Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Банк потребовал долг по трём потребительским кредитам на 15 000, 15 000 и 10 000 крон под 12,5 % годовых, оформленным дистанционно в интернет-банке и подписанным электронной подписью по отдельному договору об электронной подписи и банковской идентичности. Суд удовлетворил иск полностью: кредитоспособность оценена с профессиональной заботливостью по § 86 закона № 257/2016 — доходы и расходы сверены с выпиской по счёту, реестры RRS, BRKI, NRKI и SOLUS негатива не дали. Взыскано 18 305,94 кроны, включая 6 000 крон платы за напоминания. Ответчик в деле не участвовал.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Из требуемых 21 456 крон суд взыскал с заёмщицы 12 000 крон как неосновательное обогащение (§ 2993 ГК). Дистанционный договор потребительского кредита не подписан ни в какой форме: закон № 297/2016 и eIDAS допускают и простую электронную подпись, но её наличие кредитор не доказал, а без подписи письменная форма по § 561 ГК не соблюдена. Дополнительно суд признал ставку 40 % в месяц (480 % годовых) при обычных менее 30 % грубо непропорциональной и ничтожной по § 588 ГК. Проценты за просрочку идут с 28 октября 2025 года.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор взыскивал с заёмщицы остаток долга по онлайн-договору, подтверждённому SMS-кодом. Окружной суд в Бероуне в иске отказал: обе электронные подписи в PDF проставил сам кредитор, сертификат подписанта неизвестен и требованиям ст. 26 Регламента 910/2014 (eIDAS) не отвечает, время подписания расходится с временем SMS, а кредитоспособность не проверялась — договор ничтожен по § 87(1) закона № 257/2016 о потребительском кредите. Апелляция решение изменила: 34 000 крон основного долга возвращаются частями по 1 000 крон в месяц, без процентов за просрочку; отдельный иск об установлении срока кредитору не требуется.
Россия
Государственная Дума Российской Федерации
закон
Документ изменяет нормы российского законодательства о свободе передвижения граждан и регистрационном учёте. Добавляет понятия адресно-справочной информации и работы, уточняет требования к предоставлению адресно-справочной информации гражданам и организациям, устанавливает правила подачи заявлений и документов для регистрации по месту пребывания и жительства, определяет оператора базы данных и порядок защиты персональных данных.
Финляндия
Finlex (законы и правительственные законопроекты)
закон
Проект вводит новый закон о трансграничных электронных идентификационных сервисах и цифровом удостоверении личности, а также меняет действующий закон о сильной электронной идентификации и доверенных услугах. Он реализует поправки к eIDAS (Регламент (ЕС) 910/2014), внесённые Регламентом (ЕС) 2024/1183, включая правовую базу для добровольного «европейского кошелька» на мобильном устройстве, выпуск атрибутных сертификатов и признанной электронной подписи/судебной печати. DVV будет выдавать кошелёк и данные физлиц; TRAFICO — контролировать провайдеров кошельков и вести их реестр, а также назначать административные штрафы. Вступление планируется осенью 2026 года.
Россия
Государственная Дума Российской Федерации
закон
Закон уточняет правила назначения ежемесячного пособия при рождении и воспитании ребенка, вводит пятилетний срок гражданства как условие для отдельных выплат с исключениями для участников госпрограммы переселения, ветеранов боевых действий и их семей. Для многодетных семей допускается превышение среднедушевого дохода до 10% над прожиточным минимумом без отказа в пособии; такие положения применяются однократно за период права на пособие. Уточнены понятия персонифицированного учета, категории застрахованных, страхователей и договоров ГПХ. Вступает в силу с 1 июля 2026 года, часть норм — с апреля 2027 и сентября 2026.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор взыскивал остаток револьверного потребительского займа, оформленного на сайте и подписанного заёмщицей через BankID SIGN. Письменную форму суд счёл соблюдённой: усиленная подпись банковской идентичности подтверждает личность, время подписания и неизменность документа. Однако платёжеспособность проверена формально — доход подтверждён одной выпиской, прочие доходы домохозяйства и расходы на жильё не проверялись, — и договор ничтожен по § 588 ГК и § 86 закона о потребительском кредите. Вернуть надо только невозвращённую основную сумму без договорных процентов и сборов; срок возврата суд назначил в 30 дней с вступления решения в силу.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Маркетолог оспорила немедленное расторжение трудового договора, присланное ей в ящик данных (datová schránka) индивидуального предпринимателя и подписанное простой подписью директора. Суд признал расторжение недействительным. Доставка в «предпринимательский» ящик неверна и фикции вручения не порождает, но фактический вход 6 августа 2025 года означает вручение; простая подпись, отправленная через ящик данных, правовые последствия по eIDAS влечёт. Провалилось само основание: «несколько месяцев не выходила на работу» не определено ни по времени, ни фактически, доказательств нет, а без даты не проверить срок по § 58 Трудового кодекса. Издержки — 18 600 Kč.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Покупатель телефона отрицал, что брал кредит на 27 990 Kč, и ссылался на злоупотребление его данными знакомым. Суд довод отклонил: копия удостоверения личности, указанный в заявке телефон и платежи с его счетов подтверждают участие ответчика, а подписание уникальным кодом в защищённом личном кабинете — допустимый «иной вид» электронной подписи по § 7 закона № 297/2016 Sb. Но кредитор проверил платёжеспособность лишь по заявленным доходам и не сохранил результаты проверок по реестрам, поэтому договор ничтожен: взыскано только 15 098 Kč основного долга с рассрочкой по 1 000 Kč в месяц.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Небанковский кредитор с лицензией Чешского нацбанка взыскивал остаток потребительского займа в 41 000 Kč под 107,09 % годовых, оформленного дистанционно: заёмщица отправила SMS с уникальным кодом, который кредитор сам сгенерировал и прислал ей как назначение платежа в 1 Kč. Суд изучил свойства PDF: обе подписи проставил кредитор, сертификат неквалифицированный и выдан им же, текст договора создан позже мнимой подписи клиентки, а кредитоспособность оценена по анкете с недостоверными сведениями. Договор ничтожен, срок возврата долга (81 месяц по 500 Kč) не наступил — иск отклонён полностью.
Китай
Управление по киберпространству КНР
закон
Управление по киберпространству КНР вынесло на общественное обсуждение проект правил, которые определяют понятия электронного транспортного документа и системы его оборота. Документ поощряет использование таких документов в торговле, логистике и финансах для снижения издержек и цифровизации отрасли. Операторы систем обязаны обеспечивать их надёжность, безопасность данных, идентификацию пользователей и соответствие требованиям кибербезопасности; при трансграничной передаче данных действуют исключения из оценки безопасности. За нарушения предусмотрены штрафы по профильным законам вплоть до приостановки услуг.
Китай
Всекитайское собрание народных представителей
закон
изменялся
Положение устанавливает порядок обмена, управления и защиты данных между органами власти Китая. Оно вводит единый каталог государственных данных с делением на три категории (безусловный обмен, условный обмен, запрет), обязывает ведомства создавать внутренние структуры для ведения каталога и оценки рисков безопасности. Регламентируются сроки ответов на запросы (1–10 рабочих дней) и предоставления данных (до 20 рабочих дней), а также требования к платформам — интеграция в единую национальную систему больших данных. За нарушения предусмотрены дисциплинарные взыскания вплоть до уголовной ответственности.
Китай
Государственная база правил (Минюст КНР)
закон
Документ устанавливает порядок создания и деятельности организаций, предоставляющих услуги электронной аутентификации (включая выпуск сертификатов электронных подписей) для государственных органов в Китае. Он обязывает такие организации получать квалификацию от Государственного управления по криптографии, соблюдать требования к капиталу, персоналу, инфраструктуре и системе безопасности, а также ежегодно проходить оценку соответствия. Вводятся обязанности по защите данных, ведению записей на срок не менее пяти лет после истечения сертификата и правила приостановки услуг. За нарушения предусмотрены предупреждения, штрафы до трёхкратного размера незаконного дохода или до 30 млн юаней, приостановка деятельности и отзыв квалификации.
Венгрия
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
суд
изменялся
Регулятор рассмотрел жалобу клиента банка на обработку его персональных данных при идентификации с помощью электронной подписи и хранении копий документов. NAIH отказал в обязании банка выполнить требования GDPR-запросов заявителя, прекратить использование пэда для подписей и выплатить компенсацию, поскольку эти вопросы выходят за рамки полномочий органа или требуют судебного разбирательства. За превышение срока рассмотрения регулятор присудил заявителю 10 000 форинтов.
Китай
Всекитайское собрание народных представителей
закон
изменялся
Документ устанавливает правила разработки, производства, продажи, применения и контроля коммерческих криптографических технологий в Китае. Он вводит обязательную сертификацию для продуктов и услуг, используемых на критической информационной инфраструктуре, а также лицензирование деятельности по тестированию и сертификации. Регламент определяет порядок импорта и экспорта контролируемых шифров через систему разрешений и классифицирует санкции за нарушения — от предупреждений до штрафов (до десятикратной суммы закупки) и отзыва лицензий.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
закон
Регулятор рассмотрел оценку воздействия (DPIA) Министерства внутренних дел Италии о создании и управлении цифровыми идентификационными учётными данными карты e-ID (CIEId) для доступа к онлайн-услугам госорганов и частных лиц. Он установил правила использования несовершеннолетними, родительский контроль за активацией и уведомлениями об использовании, запретил использование детьми 0–5 лет, а также потребовал минимизации данных, агрегированной отчётности IPZS без идентификации субъектов и мер безопасности ключей и паролей. Регулятор согласовал обработку при условии последующей оценки рисков для несовершеннолетних вне школьного контекста.
Венгрия
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
суд
Суд рассмотрел жалобу гражданина против органа по защите данных Венгрии относительно нарушения правил обработки персональных данных некоммерческой организацией. Было установлено, что гражданин являлся руководителем организации во время сбора подписей онлайн, однако не предоставил формального согласия участников кампании. Суд отклонил иск, подтвердив законность действий органа по защите данных, который предписал удалить персональные данные, собранные с нарушением законодательства о защите данных.
Венгрия
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
суд
изменялся
Регулятор установил, что оператор интернет-магазина нарушил ст. 5(1)(a), 6(1), 12(1), 13 и 14 GDPR из-за неполной и непрозрачной информации о сборе персональных данных через сайт и анкету. Компанию обязали за 30 дней после истока срока на обжалование или решения суда изменить информационное уведомление и анкету, а также уплатить штраф 300 000 форинтов; исполнение подлежит контролю с представлением доказательств. Апелляция — только в административный суд.
Китай
Всекитайское собрание народных представителей
закон
изменялся
Закон устанавливает правила обработки и защиты данных на территории КНР, включая деятельность за рубежом, если она угрожает национальной безопасности или правам граждан. Вводятся классификация данных по уровням важности (включая «основные государственные данные»), обязательные меры управления безопасностью всего жизненного цикла, оценка рисков для важных данных, уведомление об инцидентах и требования к трансграничной передаче. Государственные органы обязаны обеспечивать безопасность правительственных данных и их открытость в установленных пределах. За нарушения предусмотрены предупреждения, штрафы до 10 млн юаней, приостановка деятельности и уголовная ответственность.
Венгрия
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
суд
изменялся
Регулятор установил, что Будапештский столичный полицейский главк нарушил обязанности по закрытым персональным данным заявителей — свидетелей и заявителя о преступлении. Полиция не обеспечила анонимизацию/исключение из рассылки при передаче материалов дела подозреваемому и его защитнику, а также указала имя одного из заявителей как доносителя в постановлении о прекращении производства. NAIH обязал опубликовать идентификатор ведомства, взыскал штраф 300 000 форинтов за нарушения Infotv. и выплатил заявителям по 10 000 форинтов за просрочку рассмотрения; обжалование возможно только в суде.
