Документы

Районный суд для Кракова-Кроводжи в Кракове, дело № I C 2557/25: санкция бесплатного кредита при неверно указанной полной стоимости кредита

Заёмщик заявил санкцию бесплатного кредита по ст. 45 ч. 1 Закона о потребительском кредите и отсудил у банка 348,07 злотых процентов из первого платежа. В договоре на 21 087,98 злотых, заключённом по телефону, полная стоимость кредита указана как 35,11 %, тогда как без учёта профинансированной комиссии в 3796,25 злотых она равна 38,64 %, а условия расчёта не раскрыты — нарушена ст. 30 ч. 1 п. 7 закона. Годичный срок на заявление течёт с полного исполнения договора обеими сторонами, а не с выдачи денег; злоупотребления правом по ст. 5 ГК суд не усмотрел.

Окружной суд Оверэйссела, дело № ZWO 25/916: доступ к сведениям о просмотрах данных в реестре населения

Жительница потребовала от муниципалитета по ст. 15 GDPR сведения о том, кто, зачем и какие её данные смотрел в базовом реестре населения; орган назвал пять обращений и объяснил, что система регистрации почты Corsa берёт только адресные данные, пол и личный номер (BSN), хотя авторизована на большее. Эти объяснения суд принял, но нашёл дефект мотивировки по эпизоду 26 февраля 2022 года, где орган изменил позицию после запроса заявительницы в Службу идентификационных данных, и отменил решение в этой части по ст. 7:12(1) Общего закона об административном праве. Последствия оставлены в силе; расходы 2 335 евро.

PL 3450/2026 — О Национальной политике предупреждения и противодействия гендерному насилию в цифровой среде; о нормах предупреждения, защиты потерпевших, ответственности...

Гендерное насилие в сети — от преследования и слива интимных материалов до синтетических изображений, созданных ИИ, — сводится в одну политику. Провайдеры интернет-приложений обязаны соразмерно ограничивать явно противоправный контент, держать бесплатный канал жалоб с отслеживанием статуса и мотивированным ответом, разбирать приоритетно дела о сексуальной эксплуатации, дипфейках и угрозах, сохранять технические данные по запросу уполномоченного органа. Общего предварительного мониторинга переписки не вводят, шифрование и VPN сами по себе не признаются признаком противоправности. Применение ИИ считается отягчающим обстоятельством. Потерпевшая вправе требовать сохранения доказательств, удаления контента и анонимизации своих данных.

Запрет на посещение: промежуточный доклад Комиссии по вопросам необходимой обороны, запрета на посещение и превентивного запрета пребывания (SOU 2026:48)

Комиссия проверила применение закона (2021:34) о запрете посещения магазинов, бассейнов и библиотек и предлагает расширить эту меру: пересмотреть круг мест, на которые распространяется запрет, ввести презумпцию запрета при совершении преступления, более гибкую оценку риска и возможность временных решений. Открытыми оставлены вопросы о продлении предельного срока запрета, об изменении санкции и о запретах для лиц младше 15 лет. Сопутствующие поправки касаются реестра судимостей (1998:620), закона о публичности и секретности (2009:400) и признания решений ЕС о надзорных мерах.

Уполномоченный по гласности Швейцарии: SECO обязан раскрыть документы об экспорте оборонной продукции

Частное лицо требовало у Государственного секретариата по экономике (SECO) доступа к 18 досье о сделках с экспортёром оборонной продукции в Израиль по закону о гласности управления (Öffentlichkeitsgesetz, BGÖ). Две затронутые компании возражали, ссылаясь на коммерческую тайну, угрозу внешним связям (ст. 7 BGÖ) и соглашение Швейцарии с Израилем о защите секретных сведений.

Уполномоченный по защите данных и гласности (EDÖB) решил: договор с Израилем применению BGÖ не мешает, а компании и SECO не обосновали исключения по ст. 7 BGÖ с требуемой практикой детализацией.

SECO обязан раскрыть документы, закрыв персональные данные сотрудников (ст. 9 BGÖ); стороны вправе в 10-дневный срок потребовать формального решения.

Торговый суд Аргау: франчайзи обязан погасить долги и освободить автомойку

Владелицы франшизы на бесконтактную мойку авто требовали от оператора автомойки в паркинге платежей по франшизе, аренды, неустойки, отчётности и освобождения бокса — после того как в августе 2023 года без предупреждения расторгли субфраншизный договор.

Торговый суд Аргау частично удовлетворил иск: присудил истцу CHF 35 902,80, CHF 10 000, CHF 8704,60, CHF 4057,10 (все с 5% годовых) и CHF 100 000, обязал передать отчётность за 2022–2023 годы и освободить помещение под угрозой принудительного исполнения.

Встречный иск об истребовании приложений к договору суд не принял. Расходы CHF 10 654 в основном легли на ответчика, который должен также заплатить истцу компенсацию CHF 18 000,70.

Окружной суд Амстердама, дело № AMS 24/2234: отказ надзорного органа раскрыть материалы проверки утечки данных ГГД

Заявительница просила у Управления по защите персональных данных все документы об утечке января 2021 года из систем CoronIT, HPZone и HPZone Lite муниципальных служб здравоохранения; орган отказал целиком. Суд отказ отменил: ст. 54(2) GDPR закрепляет профессиональную тайну сотрудников надзорного органа, но не вытесняет Закон об открытом правительстве (Woo). Опись из 146 номеров без наименований не даёт проверить полноту поиска, а орган не указал по каждой части документа основание отказа: абсолютное по ст. 5.1(1)(c) Woo взвешивания интересов не требует, относительные требуют. Новое решение — за шесть недель, 1 868 евро расходов и 371 евро пошлины.

Государственный совет Нидерландов, дело № 202301525/1/A3: изменение данных отца и сына в базовом реестре населения

Муниципалитет оспаривал решение, обязавшее его исправить в базовом реестре населения имена, даты и места рождения, гражданство и сведения о родителях отца и сына, записанных по заявлениям под присягой. Отделение административного судопроизводства исправления сохранило: общих ссылок на распространённость подлогов в Армении мало, орган сличал написание имён по переводам, а не по оригиналам, тогда как свидетельства о рождении, украинский паспорт, военные билеты, ДНК- и портретная экспертизы вместе снимают разумные сомнения. Апелляция удовлетворена лишь по гражданству: первая инстанция ошибочно предписала записать украинское вместо армянского, на исправление дано четыре недели.

PL 3386/2026 — Об учреждении предварительной административной процедуры с попыткой электронного примирения (PAPCE) как условия наличия интереса к иску при предъявлении...

Иск к федеральной администрации по налоговым, пенсионным, социальным и коммунальным спорам примут лишь при справке об исчерпании досудебного порядка: орган обязан провести процедуру с попыткой примирения на Национальной платформе примирения за 90 дней, с продлением до 120. Без справки судья даёт 10 дней на устранение недостатков, иначе иск оставляют без рассмотрения. Соглашения до 60 минимальных размеров оплаты труда получают исполнительную силу без судебного утверждения. Срочные меры, риск непоправимого вреда и малоимущие из требования исключены, для них предусмотрены бесплатная юридическая помощь и освобождение от сборов. Платформу ведёт AGU совместно с CNJ.

PL 3393/2026 — Об обязательном ведении подробного публичного электронного реестра пенсионных выплат, производимых субъектами федерации и публично-правовыми пенсионными...

Все выплаты пенсий и пособий — от INSS до региональных и муниципальных систем — заносятся в единую публичную электронную платформу: валовая сумма, каждое удержание с правовым основанием и идентификатором ответственного агента, номер дела, неизменяемые логи доступа. Необязательное удержание допускается лишь по отзывной авторизации получателя сроком до двух лет, подтверждённой квалифицированной электронной подписью. Жалобу рассматривают за 30 дней, при явных признаках незаконности деньги возвращают предварительным решением за 10 дней с процентами. Сведения о здоровье скрывают, но имя ответственного за удержание остаётся публичным; проверяют TCU, CGU и прокуратура.

PL 3385/2026 — Об установлении норм защиты и прозрачности при предложении кредита потребителям с низким доходом и без кредитной истории: об обязательном раскрытии по единому...

Кредитору предпишут показывать в договоре и в предложении полную стоимость кредита (CET) в процентах и в деньгах, итоговую сумму к уплате, размеры и даты платежей, числовой пример со сценарием просрочки — понятным языком и по единому образцу. Автоматическая капитализация процентов и непредвиденные штрафные сборы запрещены, санкции за просрочку ограничены заранее объявленной величиной. До передачи сведений в бюро кредитных историй кредитор обязан бесплатно предложить упрощённое перезаключение договора. Удалённая блокировка смартфона за просрочку запрещена без предупреждения за 30 дней и двух вариантов реструктуризации; экстренные вызовы сохраняются. Штрафуют Senacon, Procon и Центральный банк.

PL 3390/2026 — О запрете внесения юридически задавненных долгов в реестры кредитной защиты либо, субсидиарно, о допустимости такой записи только с прямого информированного...

Долг, по которому истёк срок давности на иск о взыскании, вносить в реестры кредитной защиты запрещается; при договорённости о погашении запись допускается лишь с прямого, информированного и фиксируемого согласия потребителя, с пометкой «ЗАДАВНЕННЫЙ ДОЛГ — НЕ ПОДЛЕЖИТ СУДЕБНОМУ ВЗЫСКАНИЮ» и без влияния на скоринг, условия договоров и рекламные предложения. По документальному подтверждению давности запись удаляют за пять рабочих дней, мотивированный ответ на оспаривание дают за десять. Неправомерная запись даёт право на компенсацию морального вреда без доказывания ущерба, штраф — не ниже 50 тыс. реалов. Контролируют Senacon, ANPD и Центральный банк.

PL 3382/2026 — О регулировании применения автоматизации, алгоритмов и искусственного интеллекта при надзорных проверках и составлении протоколов о нарушениях федеральными...

Составить протокол о нарушении, возбудить санкционное производство или наложить взыскание только по автоматизированному решению будет нельзя: сначала — содержательная мотивированная проверка подготовленным должностным лицом, подписывающим решение. Каждый шаг фиксируется в неизменяемом журнале: входные данные и их источники, версия модели, параметры, оценки и вероятности, участие проверяющего, хеш целостности; срок хранения — не менее пяти лет. До оформления протокола проверяемого уведомляют и дают не менее 15 дней на исправление или дополнение сведений. Реестр используемых систем публикуется в течение 180 дней, а для санкционных систем обязательна оценка воздействия на защиту данных (DPIA).

PL 3392/2026 — О минимальных требованиях к безопасности, управлению, прослеживаемости и ответственности при использовании систем искусственного интеллекта в электронном...

Суды всех юрисдикций обяжут перед подачей документа в систему ИИ очищать файл от невидимого текста, скрытых слоёв, макросов и метаданных, инкапсулировать его и проверять на признаки внедрения вредоносных инструкций (prompt injection), хранить неизменяемый оригинал и логи с хешем, отметкой времени и учётной записью. Каждую подсказку системы помечают в деле с указанием модели, версии и поставщика; решение без мотивированной человеческой проверки запрещено. О подозрении на такое внедрение или на отравление базы (data poisoning) вправе заявить суду любая сторона. Срок внедрения — 12 месяцев; надзор и сертификацию поставщиков ведёт CNJ.

PL 3394/2026 — О прозрачности, обязанностях проверки, хранении доказательств и ответственности при использовании систем искусственного интеллекта в судебной практике: об...

Адвокат, судья, прокурор, эксперт или служащий, применивший искусственный интеллект при подготовке процессуального документа, доказательства, заключения или акта, обязан заявить об этом в деле: характер применения, поставщика с реквизитами, версию модели и дату запуска, использование чужих или чувствительных данных. Промпты, логи, хеши и метаданные хранит и оператор, и поставщик — не менее пяти лет после завершения дела. Ссылка на «галлюцинацию» системы от ответственности не освобождает, а скрытые команды в файлах (prompt injection) считаются процессуальным мошенничеством. Об инцидентах сообщают в течение 48 часов суду, другой стороне, CNJ, ANPD и OAB.

Проект закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс — цифровые следственные меры

Даёт следствию два новых инструмента. Новый § 98d УПК ФРГ разрешает автоматически сличать биометрию из уголовного дела с общедоступной биометрией в интернете — при подозрении в преступлении существенного значения, прежде всего из каталога § 100a абз. 2, и когда иначе личность или местонахождение не установить; сличение с данными в реальном времени запрещено, каждый запрос протоколируется, лишнее немедленно удаляется, меру назначает прокуратура, при неотложности — её сотрудники с подтверждением в течение 48 часов. § 98e допускает автоматизированный анализ сведённых полицейских данных по тяжким составам, но запрещает подключать платформу к неполицейским реестрам.

Федеральный верховный суд Германии: отказ в требовании о подтверждении достоверности информации об обработке персональных данных присягой

Суд рассмотрел требование гражданина подтвердить достоверность и полноту информации об обработке его персональных данных, полученной от финансового органа, с помощью присяги. Суд указал, что законодательство о защите данных не предусматривает обязанность оператора предоставлять такую информацию под присягой. Финансовый орган также не обязан обеспечивать возможность присяжного подтверждения точности своих ответов. Суд отклонил апелляцию заявителя и постановил, что он должен оплатить судебные расходы.

Федеральный верховный суд Германии: отказ в требовании о проведении eidesstattliche Versicherung данных по запросу гражданина

Суд рассмотрел жалобу гражданина против финансового органа относительно отказа предоставить eidesstattliche Versicherung данных, полученных по запросу согласно статье 15 ДСГПО (Обязанность предоставления информации субъектам персональных данных). Суд указал, что законодательство Германии не предусматривает обязанность оператора предоставлять такую гарантию при предоставлении информации гражданину. Решение суда подтверждает отсутствие правовой основы для требования проведения eidesstattliche Versicherung в данном контексте.

Ужесточённые правила для молодых правонарушителей

Снижает возраст уголовной ответственности за тяжкие преступления до 14 лет сроком на пять лет. Совершеннолетним до 21 года скидку за молодость отменяют полностью, несовершеннолетним сокращают, верхний предел лишения свободы поднимают до 18 лет. Строже становятся надзор за подростком (ungdomsövervakning) и ответственность за уклонение от воспитательных мер и общественных работ. Дела 14-летних расследуются как обычные — с мерами принуждения, обработкой персональных данных, учётом в реестрах судимости и подозреваемых, тайным считыванием данных и запросом данных об электронных сообщениях. Законодательный совет (Lagrådet) отверг ключевые предложения как непроработанные; вступление в силу — 10 сентября 2026 года.

Профилактические меры социальной службы для защиты детей и подростков при недостаточном содействии

Позволяет социальному комитету назначать меры опекунам, детям и подросткам без согласия и ставить особые условия: решение в отношении опекуна подкрепляется судебным штрафом (vite), а обязанность находиться в определённые часы дома — электронным надзором, допустимым лишь при конкретных признаках предстоящего нарушения. Нарушителя полиция вправе временно задержать, для чего вводится отдельный закон об обработке персональных данных полицией. Родителю на время участия в мерах положено временное родительское пособие; при первом подозрении в преступлении, наказуемом лишением свободы, комитет проводит с подростком серьёзный разговор. Нормы — со 2 января 2027 года, электронный надзор — с даты, назначенной правительством.

PL 3360/2026 — О внесении изменений в Закон № 8.078 от 11 сентября 1990 года (Кодекс защиты потребителей) в части расширения прозрачности сведений, используемых при оценке...

Потребитель получает право бесплатно, постоянно и на понятном языке видеть все положительные и отрицательные сведения, из которых складывается его кредитная история, и источники их получения. Данные выдаются электронно, в простой цифровой среде, без подключения дополнительных платных услуг. При отказе, ограничении или пересмотре кредита из-за оценки профиля потребитель вправе бесплатно запросить главные факторы решения — коммерческая тайна, интеллектуальная собственность и внутренние модели риска при этом не раскрываются. С прямого согласия потребителя сведения передаются банкам, платёжным институтам и иным организациям, уполномоченным Центральным банком Бразилии. Поправки вносятся в статью 43 Кодекса защиты потребителей.

Федеральный верховный суд Германии, дело № VI ZR 375/24: сообщение коллекторского агентства в SCHUFA о спорном долге и компенсация нематериального вреда

Абонент энергосбытовой компании требовал от коллекторского агентства отозвать негативные записи в SCHUFA на 795 и 817 евро и возместить нематериальный вред. Ревизию агентства суд отклонил: передача незаконна по ст. 6(1)(f) GDPR — требование внятно не обосновано, счёт смешал плату за электричество с «ущербом от неисполнения», пенями и сборами, а давность истекла; отсюда обязанность отозвать сообщение. По жалобе истца апелляционное решение отменено: вред налицо уже в утрате контроля, ведь данные ушли в бюро и стали доступны неопределённому кругу по запросам; порога существенности нет, отзыв записи выплату не заменяет.

Районный суд, дело № IV P 509/25: увольнение врача, сообщившего о разглашении медицинских данных

Врач требовал восстановления на работе, 36 000 злотых компенсации по ст. 45 § 1 Трудового кодекса, 24 000 злотых заработка и 8181,72 злотых по ст. 14 Закона об охране заявителей о нарушениях от 14 июня 2024 года: увольнение он считал местью за сообщение о том, что персонал по телефону выдавал сведения из медицинских карт звонившим от имени управления соцстрахования. Суд отказал: работодатель установил, что разговор касался формальной правки электронного больничного и медицинских данных не раскрывали; причинной связи с увольнением нет, а причиной стала утрата доверия из-за жалоб пациентов.

PL 3312/2026 — О внесении изменений в Декрет-закон № 2.848 от 7 декабря 1940 года (Уголовный кодекс), Закон № 12.850 от 2 августа 2013 года и Закон № 9.613 от 3 марта 1998 года...

Появляется статья 171-B Уголовного кодекса: внесение, оформление, продление, сопровождение, посредничество, выставление или проведение неразрешённого, мнимого либо полученного обманом удержания из зарплаты, пособия, пенсии, довольствия и иных выплат алиментарного характера. Наказание — от 4 до 8 лет лишения свободы со штрафом; оно растёт от трети до двукратного, если законность имитировали через юридическое лицо, профсоюз, банковского агента, страховщика или цифровую платформу, и ещё на треть — две трети, когда виновный пользуется должностью или доступом к базам данных. Отмывание выручки от таких мошенничеств карается строже; для организованных групп вводится квалифицирующий признак.

PL 3324/2026 — О защите детей, подростков, потребителей и уязвимых лиц от недобросовестной рекламы ставок с фиксированным коэффициентом, об ограничениях рекламы, спонсорства,...

Рекламу ставок с фиксированным коэффициентом, обращённую к несовершеннолетним, запрещают полностью — от мультперсонажей и мемов до съёмок детей, инфлюенсеров с детской аудиторией и алгоритмического микротаргетинга; нарушение приравнивается к недобросовестной рекламе по Кодексу защиты потребителя. На телевидении, радио, стримингах и в подкастах она допускается лишь с 23:00 до 6:00, а в прямых спортивных трансляциях днём запрещена вовсе, включая виртуальные щиты. Предупреждение о зависимости занимает не менее 20% хронометража ролика. Запрещены обещания лёгкого дохода, показ роскоши и бонусы за депозит. Отвечают солидарно оператор, площадка, клуб, инфлюенсер и аффилиат.