Документы

H.R. 8994, Закон о защите профессиональных музыкантов 2026 года (Protect Working Musicians Act of 2026)

Независимым правообладателям фонограмм — музыкантам, продюсерам, звукоинженерам — дадут право договариваться сообща с крупнейшими музыкальными онлайн-платформами и разработчиками генеративного искусственного интеллекта и сообща же отказывать им в лицензии, не рискуя ответственностью по антимонопольному законодательству. Порог для правообладателя: собственные права на запись и не более 1 млн долларов лицензионных доходов за прошлый год либо статус малого предприятия по коду NAICS 512250; для платформы — свыше 100 млн долларов годовой выручки от музыки. Иммунитет работает, пока переговоры не сводятся к цене, идут без дискриминации схожих правообладателей и без посторонних лиц; прочие антимонопольные нормы сохраняются.

PL 4233/2026 — О внесении изменений в статью 7 Закона № 9.610 от 19 февраля 1998 года в части включения творений моды, моделей одежды и эксклюзивных изделий текстильного...

Статью 7 Закона об авторском праве дополняют пунктом XIV: модели одежды, аксессуары и оригинальные текстильные композиции стилистов и дизайнеров охраняются авторским правом, если обладают художественным характером, оригинальностью и собственной индивидуальностью. Охрана промышленных образцов через INPI при этом сохраняется.

PL 3982/2026 — О внесении изменений в Закон № 9.610 от 19 февраля 1998 года (Закон об авторском праве) в части регулирования экономического использования произведений при...

Дополняет Закон об авторском праве 1998 года двумя пунктами. Использование произведения для обучения, майнинга данных, разработки или улучшения систем искусственного интеллекта прямо включается в перечень видов использования, на которые нужно разрешение правообладателя (ст. 29). Автор получает личное неимущественное право требовать, чтобы его имя, псевдоним или условный знак указывались понятно, доступно и в машиночитаемом виде в метаданных и отчётах о прозрачности таких систем (ст. 24). Закон вступает в силу со дня опубликования.

Заключение генерального адвоката по делу C‑441/25 (AGECOP против VISAPRESS): доля издателей прессы в справедливой компенсации за частное копирование

Спорят две португальские организации коллективного управления: сборщик компенсации за частное копирование и объединение издателей прессы, требующее доли и в половине сборов, отданной авторам. Генеральный адвокат предлагает признать, что ст. 5(2)(a) и (b) Директивы 2001/29 вместе с абз. 1 ст. 16 Директивы (ЕС) 2019/790 не препятствуют национальному закону, по которому издатели прессы получают компенсацию и как обладатели авторских прав на свои издания, и как издатели; общая сумма должна отражать реальный ущерб от воспроизведения. Распределение внутри долей и представительство правообладателей право ЕС не регулирует. Апелляция сочла объединение издателей представителем авторов.

Столичный апелляционный суд, дело № Pf.20261/2025/8: указание имени автора обучающих видео

Апелляционный суд оставил в силе вывод, что заказчик видео нарушил только право автора на указание имени. Письменного лицензионного договора не возникло — присланный проект подписала лишь автор, — поэтому действовало устное безвозмездное разрешение на использование, отозванное 24 августа 2021 года, и до этой даты размещение записей на сайте было правомерным. Без нарушения имущественных прав отпадают и требование данных о партнёрах и выручке по § 94 (1) d) закона LXXVI 1999 года, и повышение компенсации в 200 000 форинтов, которая покрывает лишь неимущественный вред. Апеллянт платит 100 000 форинтов и НДС.

Столичный суд, дело № P.20897/2022/50: указание имени автора обучающих видео

Гипнотерапевт судилась с компанией, чья онлайн-программа корпоративного здоровья показывала пять записанных с её участием видео без указания её имени. Суд признал её единственным автором текстов и установил нарушение авторского и личного права на имя с января по 24 августа 2021 года: запретил дальнейшее нарушение, обязал месяц держать резолютивную часть на главной странице сайта и выплатить 200 000 форинтов компенсации нематериального вреда. В нарушении права на доведение до всеобщего сведения, прав на изображение и голос отказано, как и в истребовании данных о партнёрах и выручке.

PL 3742/2026 — о запрете монетизации контента на цифровых платформах, в социальных сетях, подкастах, видеоканалах и на сайтах лицами, имеющими выборный мандат, если контент...

Выборным должностным лицам — от Президента и губернаторов до муниципальных советников — с момента вступления в должность запретят зарабатывать на цифровом контенте о собственной публичной работе: голосованиях, выступлениях, заседаниях комиссий, контроле и представительстве. Запрет охватит доходы, спонсорство, пожертвования и подписки за материалы, созданные на публичные средства — кабинетные и парламентские квоты (CEAP), помещения, оборудование, оплаченных бюджетом помощников, служебные поездки. Нарушителю грозят предупреждение, лишение компенсационных выплат и ресурсов связи до шести месяцев и представление о проверке на административную недобросовестность и нарушение депутатской этики. Регламент президиумы палат издадут за 90 дней.

Суд ЕС, дело № C-234/25 Sky Österreich Fernsehen: подписка на стриминг и право потребителя отказаться от договора

Объединение защиты потребителей оспорило условие оператора платного стриминга, по которому подписчик, согласившись на немедленное начало исполнения, теряет четырнадцатидневное право отказа. Толкуя ст. 16(m) во взаимосвязи со ст. 2(11) директивы 2011/83/ЕС, Суд признал доступ к хранящимся на сервере данным для просмотра в эфире, по запросу или офлайн после скачивания «цифровой услугой», а не «цифровым контентом», если предложение динамично и подстраивается под поведение клиента. Тогда исключить право отказа нельзя, а оператор получает соразмерную компенсацию, рассчитанную и по сроку пользования, и по рыночной стоимости просмотренного. Запрос подал Верховный суд Австрии.

Суд ЕС, дело № C-788/24 Anne Frank Fonds: доведение до всеобщего сведения при геоблокировке и обходе через VPN

Правообладатель произведений Анны Франк судился с фондом-музеем, Королевской нидерландской академией наук и ассоциацией исследователей исторических текстов из-за бесплатной выкладки оцифрованных рукописей. Суд постановил: произведение, перешедшее в общественное достояние в одних государствах-членах и охраняемое в другом, разрешено публиковать бесплатно, если сайт снабжён геоблокировкой, «эффективной» по ст. 6(3) директивы 2001/29/ЕС, то есть отвечающей современному уровню техники, — тогда доведения до всеобщего сведения по ст. 3(1) в стране охраны нет даже при обходе через VPN. При неэффективной мере отвечает разместивший, а не VPN-провайдер. Запрос подал Верховный суд Нидерландов.

Курия, дело № Pfv.IV.20.069/2026/9: копирование базы объявлений о недвижимости агрегатором

Владелец ведущего венгерского портала объявлений о недвижимости требовал запретить агрегатору собирать краулером и переиндексировать его базу (свыше ста тысяч объявлений, вложения около 790 млн форинтов). Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отказала, Курия отказ подтвердила. Sui generis право по § 84/A и 84/B(3) Закона об авторском праве защищает не саму базу, а окупаемость вложений: со ссылкой на дело C-762/19 «Melons» суд требует доказать, что использование лишает истца доходов, возвращающих затраты. Ссылок на безвозмездность, обход главной страницы и конкуренцию недостаточно; с истца взыскано 1 013 460 форинтов расходов.

Окружной суд Гааги, дело № C/09/703871 KG ZA 26/427: запрет на использование знака PANARA в названии магазина и домене

Владелец обувной марки PANARA потребовал от бывшего партнёра, десять лет торговавшего его обувью в Гааге, убрать это обозначение с вывески, из названия магазина и из домена panaradenhaag.nl. Суд запретил использовать знак по всему Бенилюксу, отсрочив запрет на четыре недели и назначив неустойку 5 000 евро за день нарушения, но не более 50 000 евро. Претензии по авторским правам на модели обуви отклонены, а распродать законно закупленный остаток в 1 000 пар ответчику не мешает исчерпание права. Срок для иска по существу — шесть месяцев (ст. 1019i ГПК Нидерландов).

Закон NO FAKES от 2026 года

Закон создаёт федеральное право интеллектуальной собственности на голос и визуальное сходство, защищая людей от несанкционированных цифровых копий (в том числе созданных с помощью генеративного ИИ). Каждый вправе разрешать использование своего голоса или образа; это право не отчуждается при жизни, но может лицензироваться и действует после смерти. За распространение без разрешения — гражданская ответственность. Вводятся процедуры уведомления об удалении и встречного уведомления, а также санкции за ложные заявления. Закон имеет преимущественную силу над законами штатов в этой сфере, кроме норм, действовавших на 2 января 2025 года.

Верховный суд ФРГ, дело № I ZR 212/25: выход издателя из союза прекращает обязанность соблюдать общие ставки гонораров

Профсоюз журналистов требовал от газетных издательств группы F.M. прекратить нарушать общие ставки гонораров (Gemeinsame Vergütungsregeln) для внештатных журналистов текстов и фото, установленные в 2010 и 2013 годах: с 2022 года издатели предлагали авторам договор с более низкой оплатой.

Верховный суд ФРГ подтвердил, что запрет по § 36b абз. 1 Закона об авторском праве (UrhG) распространяется и на предложения заключить договор, и на правила, принятые до вступления нормы в силу 1 марта 2017 года, если сам договор предложен позже; но право на иск против конкретного издателя (Passivlegitimation) прекращается, как только он выходит из объединения работодателей, установившего правила, — а издатели вышли из союза BDZV в 2022 году.

В иске отказано: общие правила действуют лишь для тех, кто состоит в союзе, их установившем, либо сам их принял, а расторгнуть их можно по аналогии с § 314 ГК ФРГ при наличии уважительной причины. Встречную жалобу издателей суд отклонил как недопустимую — она не связана с предметом основной жалобы.

PL 3360/2026 — О внесении изменений в Закон № 8.078 от 11 сентября 1990 года (Кодекс защиты потребителей) в части расширения прозрачности сведений, используемых при оценке...

Потребитель получает право бесплатно, постоянно и на понятном языке видеть все положительные и отрицательные сведения, из которых складывается его кредитная история, и источники их получения. Данные выдаются электронно, в простой цифровой среде, без подключения дополнительных платных услуг. При отказе, ограничении или пересмотре кредита из-за оценки профиля потребитель вправе бесплатно запросить главные факторы решения — коммерческая тайна, интеллектуальная собственность и внутренние модели риска при этом не раскрываются. С прямого согласия потребителя сведения передаются банкам, платёжным институтам и иным организациям, уполномоченным Центральным банком Бразилии. Поправки вносятся в статью 43 Кодекса защиты потребителей.

Федеральный административный суд, дело № 10 B 6.25: обнародование геологических данных недропользователя

Компания, передавшая государству сейсмические данные, не смогла добиться допуска ревизии против их публичного раскрытия по § 29 абз. 2 Закона о геологических данных (Geologiedatengesetz). Суд не нашёл вопроса принципиального значения: коммерческая тайна не охраняется гарантией собственности по ст. 14 Основного закона, поскольку закон о коммерческой тайне даёт лишь права защиты, а не правомочия использования. Пятнадцатилетний срок охраны сейсмики как базы данных по § 87a, 87d Закона об авторском праве истёк 31 декабря 2022 и 2023 годов, до раскрытия. Раскрытие сочтено ненастоящей обратной силой; цена спора — 35 000 евро.

Послание Бундесрата от 20 июня 2025 года о внесении изменений в Закон об авторском праве

Крупные коммерческие онлайн-сервисы обяжут выплачивать медиакомпаниям вознаграждение за использование текстовых и графических фрагментов журналистских публикаций (snippets), которые из-за своей краткости сейчас не охраняются авторским правом; журналисты должны получать надлежащую долю этого вознаграждения. Платить будут только сервисы, среднее годовое число пользователей которых составляет не менее 10% населения Швейцарии; право на вознаграждение будет осуществляться коллективно через организацию коллективного управления.

Закон о партнёрстве США и Израиля в сфере обороны 2025 года (United States-Israel Defense Partnership Act of 2025)

Пентагон с согласия израильского минобороны создаёт совместную программу борьбы с беспилотными системами — с отдельным программным офисом и совместными учениями; на неё идёт 150 млн долларов ежегодно в 2026–2030 финансовых годах. Совместные исследования по искусственному интеллекту, кибербезопасности, робототехнике и квантовым технологиям начинаются по запросу израильской стороны и только после передачи Конгрессу соглашения о разделе расходов и прав на интеллектуальную собственность. Противотуннельная и антидроновая программы продлены до конца 2028 года (потолки 80 и 75 млн долларов), резервные запасы — до 2029 года. В Израиле за 180 дней открывается офис Defense Innovation Unit.

H.R. 4930: о расширении обмена информацией о предполагаемых нарушениях прав интеллектуальной собственности в торговле

Таможенно-пограничной службе (CBP) разрешат передавать правообладателям и иным заинтересованным лицам более широкий круг сведений о подозрительном импорте: к данным и изображениям с товара, упаковки и этикеток добавляются упаковочные материалы и транспортные контейнеры, а также непубличная информация от онлайн-площадок, экспресс-перевозчиков, экспедиторов и прочих участников ввоза. Порог для обращения за содействием поднимается с простого подозрения до «разумного подозрения» (reasonable suspicion). Круг получателей дополняется любой стороной, заинтересованной в товаре, по усмотрению руководителя службы; получателя обязаны уведомлять о переданных ему сведениях. Правки вносятся в § 628A Тарифного акта 1930 года.

Закон «ИИ для малого бизнеса» (AI for Mainstreet Act)

Центры развития малого бизнеса получают новую обязанность — помогать предпринимателям оценивать искусственный интеллект: разъяснять лучшие практики, показывать, как с его помощью готовиться к непредвиденным обстоятельствам, защищать данные и интеллектуальную собственность, укреплять кибербезопасность, соблюдать требования регуляторов и удерживать доверие клиентов, а также встраивать ИИ в операционные процессы и вести разъяснительную работу среди малых предприятий. Определение ИИ берётся из Закона о национальной инициативе в области искусственного интеллекта 2020 года. Дополнительных средств на исполнение не выделяется.

Федеральный закон от 25.05.2026 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации (о совершенствовании бюджетного законодательства)»

Закон вносит поправки в Бюджетный кодекс России, уточняя условия предоставления субсидий и бюджетных инвестиций. Предусматривается указание источника финансирования при передаче средств другим лицам, необходимость учета субсидий и инвестиций при определении размеров средств, предоставляемых в рамках концессионных соглашений и государственно-частного партнерства. Изменения касаются порядка отчетности и контроля за использованием субсидий государственными корпорациями и компаниями.

Законопроект о регулировании токенизации активов 2026 года, Bill No. XXX of 2026

Признаёт токен законным цифровым представлением прав на реальный актив — недвижимость, товары, ценные бумаги, углеродные единицы, интеллектуальную собственность — и оговаривает, что сама эмиссия токена право собственности не переносит. Выпуск возможен, только если эмитент владеет базовым активом, оценил его, раскрыл риски и выполнил требования AML и KYC; торговля — лишь на зарегистрированных площадках, хранение — у кастодиана с обособлением клиентских активов. Регулятора назначает правительство: SEBI — по токенам на ценные бумаги, Резервный банк Индии — по платёжным. Штрафы налагает адъюдикатор в течение трёх лет с нарушения, обжалование — в Апелляционный трибунал по ценным бумагам.

Представительское предложение об усилении охраны авторского права в условиях искусственного интеллекта, Dokument 8:249 S (2025–2026)

Два депутата от Социалистической левой партии требуют усилить охрану авторского права в условиях развития искусственного интеллекта. Конкретные меры на странице Стортинга не изложены — дан только ход рассмотрения: предложение внесено 26 марта 2026 года, оглашено 9 апреля 2026 года и в тот же день передано в комитет по делам семьи и культуры. Письменные отзывы принимаются до 28 сентября 2026 года, срок представления заключения комитета — 3 ноября 2026 года.

Согласие на присоединение к договорам ВОИС от 20 декабря 1996 года об авторском праве (WCT) и об исполнениях и фонограммах (WPPT), Prop. 41 LS (2025–2026)

Правительство просит Стортинг согласиться на присоединение Норвегии к двум договорам ВОИС 1996 года — об авторском праве (WCT) и об исполнениях и фонограммах (WPPT). Из того же документа выделено смежное дело о поправках в Закон об авторском праве, внедряющих директивы ЕС 2019/789 о телевещании и ретрансляции и 2019/790 о едином цифровом рынке, и о согласии на решения Совместного комитета ЕЭП № 332/2023 и 333/2023. Текста поправок страница не содержит: внесено 27 марта 2026 года и передано в комитет по делам семьи и культуры, срок заключения — 3 ноября 2026 года.

Федеральный закон от 20.02.2026 № 29-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования индивидуального...

Закон уточняет правила назначения ежемесячного пособия при рождении и воспитании ребенка, вводит пятилетний срок гражданства как условие для отдельных выплат с исключениями для участников госпрограммы переселения, ветеранов боевых действий и их семей. Для многодетных семей допускается превышение среднедушевого дохода до 10% над прожиточным минимумом без отказа в пособии; такие положения применяются однократно за период права на пособие. Уточнены понятия персонифицированного учета, категории застрахованных, страхователей и договоров ГПХ. Вступает в силу с 1 июля 2026 года, часть норм — с апреля 2027 и сентября 2026.

S. 2677 — О расширении обмена информацией о предполагаемых нарушениях прав интеллектуальной собственности в торговле

Расширяет право Таможенно-пограничной службы (CBP) раскрывать сведения о товарах, ввоз которых подозревается в нарушении прав на товарный знак и авторских прав. Круг получателей растёт с правообладателей до любого лица, заинтересованного в партии, а состав раскрываемого — до сведений и изображений упаковочных материалов и транспортных контейнеров. Основанием для запроса помощи становится «обоснованное подозрение» вместо простого подозрения. Служба вправе передавать и непубличные данные о партии, поступившие к ней от онлайн-площадок, экспресс-перевозчиков, экспедиторов и иных участников продажи и ввоза товара.