Документы

Закон о снижении уровня диабета у детей 2025 года

Закон обязывает размещать предупреждающие надписи на упаковке и в рекламе сладких, обработанных продуктов и напитков с высоким содержанием добавленного сахара, насыщенных жиров или натрия. Реклама таких товаров детям запрещена. Надписи должны указывать риски для здоровья (включая диабет) и то, что продукт не рекомендован детям; при высоком содержании нутриента риска — пометку «Высокое содержание» этого нутриента. За рекламу без надписей или направленную на детей Федеральная торговая комиссия вправе применять санкции как за недобросовестную практику. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

8809

Люксембургский законопроект реализует отдельные положения Регламента ЕС 2023/2854 о гармонизации правил справедливого доступа и использования данных. Документ вносит изменения во внутреннее право для применения этого регламента и корректирует отсылки к Регламенту (ЕС) 2017/2394 и Директиве (ЕС) 2020/1828. Касается организаций, подпадающих под действие «Regulation on data», и определяет компетентные органы и процедуры контроля на национальном уровне. В карточке не указаны конкретные обязанности, запреты, сроки и санкции.

Закон о выявлении и поддержке жертв торговли людьми

Закон вводит национальный механизм перенаправления (novirzīšanas mehānisms) жертв торговли людьми и период отдышки (nogaidīšanas periods) для иностранцев.

Государственная полиция, поставщики социальной реабилитации и учреждения первого контакта обязаны распознавать возможную жертву по признакам из Уголовного закона и в течение трёх рабочих дней передавать сведения полиции. Получивший статус жертвы иностранец в те же три дня может подать заявление на период отдышки и вид на жительство. Данные о жертвах обрабатываются в общественных интересах по ст. 6(1)(e) GDPR, а при чувствительных сведениях — и по ст. 9(2)(g).

Координатор функций — МВД: план борьбы с торговлей людьми готовится не реже раза в пять лет, действует контактный пункт для перенаправления жертв из других стран ЕС.

О втором дополнительном протоколе к Конвенции о киберпреступности об ускоренном обмене е-доказательствами

Закон утверждает второй дополнительный протокол к Конвенции о киберпреступности (Будапештская конвенция) об усиленном сотрудничестве и раскрытии электронных доказательств, который Латвия подписала 27 марта 2025 года.

Протокол вводит прямые запросы поставщикам услуг о данных доменной регистрации и об абонентах, ускоренный обмен данными о трафике, экстренную взаимопомощь, видеоконференции и совместные следственные группы. Закон определяет ответственные органы Латвии: Государственную полицию, Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции, а по отдельным статьям — Инспекцию по защите данных физических лиц и Европейскую прокуратуру; распоряжения поставщикам услуг в Латвии выдаёт прокурор или суд либо это происходит под их надзором, а иностранный орган обязан уведомлять об этом Государственную полицию.

Протокол вступает в силу для Латвии в порядке, установленном его статьёй 16.

Поправки к Уголовно-процессуальному закону: европейские приказы о предоставлении электронных доказательств

Закон вводит в уголовный процесс европейские приказы о предоставлении и сохранении электронных доказательств, а также право запрашивать данные у зарубежных провайдеров и регистраторов доменных имён.

Новая статья 192.1 разрешает следователю с согласия прокурора запрашивать у зарубежного регистратора данные о регистранте домена, а у провайдера — данные пользователя, если это предусмотрено международным договором. Новая глава 87 реализует Регламент ЕС 2023/1543: исполняющий орган — Генеральная прокуратура — за 5 рабочих дней признаёт приказ, провайдер обязан выполнить его за 10 дней (или немедленно начать хранить данные не менее 60 дней по приказу о сохранении); за отказ грозит штраф по Закону об административной ответственности.

Закон об электронных коммуникациях: операторы исполняют приказы ЕС о е-доказательствах

Поправки обязывают операторов электронных коммуникаций, регистраторов доменных имён и провайдеров IP-адресов исполнять запросы иностранных правоохранительных органов и приказы ЕС о представлении или сохранении электронных доказательств.

Закон дополняют статьи 99.1 и 99.2: провайдер, располагающий данными конечного пользователя, или регистратор домена по международному договору выдаёт эти данные иностранному правоохранительному органу для уголовного дела (порядок передачи устанавливает Кабинет министров), а провайдеры связи, доменных имён и IP-адресов исполняют Европейский приказ о представлении и приказ о сохранении электронных доказательств по Регламенту (ЕС) 2023/1543. За неисполнение приказа или нарушение его конфиденциальности, тайны и целостности данных грозит штраф до 2% годового мирового оборота провайдера (ст. 124.1, 124.2).

Норма вступает в силу 18 августа 2026 года — вместе с самим регламентом.

Закон об услугах информсообщества: провайдеры исполняют приказы ЕС о е-доказательствах

Поправки обязывают провайдеров услуг информационного общества исполнять запросы иностранных правоохранительных органов и приказы ЕС о представлении или сохранении электронных доказательств.

Закон дополняют статьи 7.2 и 7.3: провайдер, располагающий данными пользователя, по международному договору выдаёт их иностранному правоохранительному органу для уголовного дела, а порядок передачи данных устанавливает Кабинет министров; провайдеры сервисов связи и хранения данных исполняют Европейский приказ о представлении электронных доказательств (European Production Order) и приказ об их сохранении (European Preservation Order) по Регламенту (ЕС) 2023/1543. За неисполнение приказа или нарушение конфиденциальности, тайны и целостности связанных с ним данных провайдеру грозит штраф до 2% его годового мирового оборота (ст. 20.1, 20.2).

Норма вступает в силу 18 августа 2026 года — вместе с самим регламентом.

Поправка к закону Латвии о Конвенции о киберпреступности: новые центральные органы сотрудничества

Поправка добавляет Латвии второй и третий центральные органы по статье 27 Конвенции о киберпреступности (Convention on Cybercrime) — Государственную полицию и Генеральную прокуратуру, наряду с Министерством юстиции.

Сейчас единственный центральный орган, Минюст, принимает и исполняет запросы о взаимной правовой помощи по киберпреступлениям; риск в том, что одна инстанция не успевает обрабатывать срочные запросы (о данных доменных имён, абонентской информации, ускоренном раскрытии данных), которые вводит второй Дополнительный протокол к конвенции. Поправка готовит почву для его ратификации и для вступления в силу пакета ЕС об электронных доказательствах (Регламент (ЕС) 2023/1543 и Директива (ЕС) 2023/1544).

Уполномоченный по защите данных Швейцарии: переписку о снятии лекарства с ценового перечня нужно раскрыть

Журналистка запросила у ведомства здравоохранения (BAG) переписку с производителем лекарства о причинах его исключения из перечня возмещаемых средств; производитель требовал полного отказа в доступе, ссылаясь на коммерческую тайну — модели ценообразования, методику TQV, зарубежные цены и патенты.

В рекомендации по ст. 14 закона о гласности (BGÖ) уполномоченный по защите данных указал: ни ведомство, ни компания не доказали применимость исключений ст. 7 абз. 1 лит. g и h BGÖ (коммерческая тайна и конфиденциальность переговоров о ценах); презумпция доступа к официальным документам не опровергнута.

Рекомендован полный доступ к документам с закрытием только персональных данных сотрудников компании (ст. 9 абз. 1 BGÖ); стороны вправе в течение 10 дней потребовать формального решения.

Федеральный административный суд Швейцарии: автоматический обмен налоговой информацией с Таиландом признан законным

Резидент Таиланда, владелец счёта в швейцарском банке, обжаловал решение ESTV передать данные о счёте таиландским органам в рамках автоматического обмена информацией (AIA), ссылаясь на слабую защиту данных, коррупцию и отсутствие правового государства в Таиланде; просил заблокировать передачу либо исключить из неё остаток и доходы.

Суд отклонил жалобу: соглашение MCAA действует между Швейцарией и Таиландом с 1 января 2024 года по постановлению от 8 декабря 2022 года, а закон AIAG не оставляет ESTV усмотрения в объёме передаваемых сведений; довод о непропорциональности суд отклонил.

Решение ESTV оставлено в силе; издержки CHF 3000 возложены на заявителя, компенсация не присуждена.

Апелляционный суд Иллинойса: поддельные ИИ-цитаты в жалобе — штраф $15 000 адвокату

Скотт, бывшая сотрудница Starbucks в Чикаго, оспаривала отказ Комиссии по правам человека Иллинойса рассматривать её жалобу на расовую дискриминацию: заключение EEOC она передала в Департамент по правам человека штата с опозданием на 175 дней.

Апелляционный суд Иллинойса подтвердил: 30-дневный срок для передачи заключения EEOC (775 ILCS 5/7A-102(A-1)(1)(iv)) — юрисдикционный и не продлевается по правилам equitable tolling, решение Комиссии оставлено в силе. Суд также оштрафовал адвоката истицы Мейсона Коула на $15 000: его жалоба содержала вымышленные цитаты и ссылки на несуществующие дела — результат «галлюцинаций» ИИ.

Копия решения направлена в дисциплинарную комиссию адвокатуры штата; использование ИИ при подготовке документов не освобождает юриста от проверки цитат.

Федеральный закон, которым изменяются Закон о дистанционных договорах и договорах, заключаемых вне помещений предприятия, Закон о защите потребителей, Закон о договоре...

Переносит директивы (ЕС) 2023/2673 и (ЕС) 2024/825. Дистанционные договоры о финансовых услугах выводятся в отдельный § 1a FAGG, а прежний Закон о дистанционных финансовых услугах утрачивает силу 30 сентября 2026 года и сохраняется лишь для ранее заключённых договоров. До заказа продавец сообщает о законной гарантии не менее двух лет по единой форме, о коммерческой гарантии долговечности, индексе ремонтопригодности, запчастях и инструкциях по ремонту, минимальном сроке обновлений ПО и экологичных способах доставки; вводится кнопка отказа от договора (Rücktrittsfunktion). Новые правила применяются к договорам, заключённым после 30 сентября 2026 года.

Закон о лидерстве в критических и перспективных технологиях (Leadership in Critical and Emerging Technologies Act, Leadership in CET Act)

Ведомству по патентам и товарным знакам США (USPTO) поручают запустить пилотную программу ускоренной экспертизы заявок на изобретения в критических и перспективных технологиях — искусственном интеллекте, проектировании полупроводников и квантовых информационных науках. По итогам пилота USPTO отчитывается перед Конгрессом о том, как программа сработала и на что повлияла. Условия отбора заявок, сроки и параметры ускорения экспертизы в доступном тексте не раскрыты.

Окружной суд Северной Голландии, дело № ECLI:NL:RBNHO:2026:5934: зачёт налога у источника с платежей за лицензии на программное обеспечение

Нидерландская дочерняя компания израильской IT-группы, лицензирующая мобильным операторам софт для оптимизации трафика, требовала зачесть 50 208 евро налога, удержанного в Греции, Шри-Ланке и Кении за 2019 год. Зачёт не положен: компания не подтвердила выполнение его условий, зато инспекция обязана вынести решение о переносе неучтённого налога Греции (6 804 евро) и Шри-Ланки (16 026 евро) на будущее. Плата за пользование софтом считается роялти, плата за техподдержку — нет, и удержанное с поддержки возвращают в Греции. Кенийский налог (18 188 евро) отнесён на расходы, база снижена до 207 402 евро.

Окружной суд Гелдерланда, дело № ECLI:NL:RBGEL:2026:5920: сбои мультимедиа и приборной панели нового автомобиля

Покупатель нового Volkswagen T-Roc за 44 250,01 евро требовал расторгнуть договор из-за неисправностей коробки передач, приборной панели и мультимедийной системы, а также признать, что дилер исказил пробег в реестре RDW и не выдал ему персональные данные. Кантональный судья отказал во всём: от машины 2024 года потребитель вправе ожидать работающих цифровых элементов (ст. 7:17(2) ГК Нидерландов), однако недостатки не доказаны — от независимой экспертизы за счёт продавца истец уклонился. Заблуждения нет: о значимости мультимедиа продавцу не говорили. Требование по ст. 15 GDPR отклонено из-за неподтверждённого интереса.

Окружной суд в Варшаве, дело № XXVI GC 781/18: обвинения в интернет-цензуре и защита деловой репутации

Телекомпания — производитель сериала — и оператор развлекательного интернет-портала обвинили друг друга в посягательстве на деловую репутацию. По ст. 24 § 1 и ст. 43 ГК Польши суд запретил порталу распространять утверждения, будто телекомпания вводит цензуру в сети, посягает на свободу слова, влияет на независимость других СМИ, хочет запретить мемы и украла песни из сериала, и оскорбительные высказывания о её работниках. Порталу предписано опубликовать опровержение на сайте и в соцсетях с точным шрифтом, размером рамки и семидневным сроком показа. Требование о 20 000 злотых на общественную цель отклонено, по встречному иску заявление публикует и телекомпания.

Портал судебных решений Общих судов

Суд отклонил иск компании к владельцу портала с отзывами о работодателях, который автоматически создаёт «ветки мнений» без проверки личности авторов. Истец утверждал, что это вводит пользователей в заблуждение относительно происхождения отзывов (якобы от сотрудников) и является недобросовестной конкуренцией по смыслу Директивы 2005/29/ЕС; ответчик предлагал платную модерацию записей. Суд счёл ведение ветки не запрещённым действием, а удаление — несоразмерным требованием, указав истцу на иные способы защиты прав. С истца взысканы судебные издержки.

Окружной суд Чехии: недействителен онлайн-заём с процентом 40% в месяц

Онлайн-кредитор требовал от заёмщика возврата долга по договору потребительского займа с процентной ставкой 40% в месяц, оформленному через сайт вводом персональных данных и SMS-кодом вместо подписи.

Суд установил, что кредитор не проверил надлежащим образом способность заёмщика погасить долг, как требует § 86 закона № 257/2016 Sb. о потребительском кредите (zákon o spotřebitelském úvěru), и признал договор ничтожным по § 580 Гражданского кодекса как противоречащий добрым нравам (dobré mravy).

Кредитору присуждено лишь неосновательное обогащение (bezdůvodné obohacení) — выданная сумма займа за вычетом уже внесённых платежей, без договорных процентов; иск был заявлен на 25 650 крон.

Апелляционный суд США (10-й округ): ИИ-галлюцинации в жалобе адвоката не повлекли санкций

В апелляционной жалобе по делу о защите чести против документалистки Кэтрин Кублер и Netflix адвокат истца использовал генеративный ИИ, из-за чего в текст попали ссылки на несуществующие дела и искажённые цитаты.

Апелляционный суд десятого округа расценил это как нарушение правила 10th Cir. R. 46.5 о добросовестной проверке источников, но санкций не наложил: ошибок было меньше, чем в деле Amarsingh v. Frontier Airlines (2026), где суд оштрафовал адвоката на 1000 долларов, а уведомление об ошибках подано, хоть и с опозданием — на следующий день после устных прений.

Суд предупредил: применение ИИ не снимает с адвоката обязанности проверять цитаты, а обнаруженные ошибки нужно исправлять прямо, не дожидаясь вопросов суда.

H.R. 633, Закон о средствах пресечения известной эксплуатации через блокировку технологических дипфейков на сайтах и в сетях (TAKE IT DOWN Act)

Запрещает публиковать без согласия интимные изображения — и подлинные, и созданные ИИ «цифровые подделки» (digital forgery). Для взрослых состав возникает, если снимок получен при разумном ожидании приватности, не касается общественно значимой темы и публикация вредит; для несовершеннолетних — при умысле унизить или удовлетворить половое влечение. Грозит штраф и до двух лет лишения свободы, по эпизодам с несовершеннолетними — до трёх, плюс возмещение ущерба; угроза публикации тоже наказуема. Площадки с пользовательским контентом заводят порядок уведомления и удаляют изображение с известными копиями за 48 часов; иначе — недобросовестная практика и иск Федеральной торговой комиссии.

Окружной суд Гааги, дело № ECLI:NL:RBDHA:2026:19080: убытки от алгоритмической торговли криптовалютой

Инвестор перевёл 5 биткойнов на биржевые счета, подключённые по API-ключам к алгоритмической торговой программе, вернул после отказа от услуги 4,36 и потребовал с оператора и его директоров разницу — 60 272,77 евро, ссылаясь на ничтожность SaaS-договора из-за отсутствия лицензии AFM (ст. 2:96 Закона о финансовом надзоре), на заблуждение и недобросовестные торговые практики. Суд отказал во всех требованиях: договор заключён с костариканской Green Sky Capital SRL, которую истец не привлёк, а директора отвечают лично лишь тогда, когда отвечает сама компания. Встречный иск о снятии обеспечительных арестов тоже отклонён.

Окружной суд Амстердама, дело № ECLI:NL:RBAMS:2026:7528: оплата SaaS-договора о NFT, токенах и метавселенной

Производитель парфюмерии заказал у разработчика блокчейн-платформы (SaaS) сайт, маркетплейс, дизайн NFT, метавселенную и токены за 9 990 евро в месяц минимум на двенадцать месяцев, а через три месяца приостановил оплату из-за срыва сроков. Суд отказал заказчику во всех требованиях: приостановка была неправомерной, поэтому в просрочку впал он сам, а исполнитель после этого впасть в просрочку уже не мог (ст. 6:61(2) ГК Нидерландов) — значит, договор не расторгнут. Условия об автопродлении и о 10 % годовых между предпринимателями обременительными не признаны. По встречному иску назначен обмен объяснениями; решение промежуточное.

Окружной суд Роттердама, дело № ECLI:NL:RBROT:2026:9147: банкротство криптоплатформы по заявлению прокуратуры

Прокуратура потребовала признать банкротами криптосервис и связанный с ним фонд-хранитель по мотивам публичного интереса. По данным AFM, платформой пользовались около 30 тыс. клиентов с остатками примерно 14 млн евро, из которых недостаёт 7 млн (компания на заседании называла 5–5,5 млн), доступ к счетам заблокирован, а заявка на лицензию по ст. 59 MiCAR отозвана 29 мая 2026 года. Суд усмотрел публичный интерес по ст. 1(2) Закона о банкротстве и состояние прекращения платежей по ст. 6: клиенты вправе требовать выдачи остатков у компании, а покрыть требования нечем. Назначен конкурсный управляющий.

Окружной суд Гааги, дело № ECLI:NL:RBDHA:2026:19093: кредиты и лизинг, оформленные по чужим персональным данным

Суд признал доказанным, что посредник по подбору жилья собирал у клиентов паспортные и зарплатные данные под предлогом поиска квартиры, а затем без их согласия открывал на их имя счета, кредиты, кредитные карты и лизинг автомобилей в пяти финансовых компаниях, подделывая справки о доходах, выписки и удостоверения личности; людям доставались просрочки, штрафы и записи в кредитном бюро BKR. Виновность подтвердили единый почерк заявлений, узнавание на селфи и записях камер, чужие банковские карты дома. Отдельно вменено хранение газового пистолета Walther P22 и 50 патронов; от квалификации «в соучастии» подсудимый оправдан.

Окружной суд Роттердама, дело № ECLI:NL:RBROT:2026:8552: отказ в допуске пилота к доверительной должности

Пилот оспорил отказ министра внутренних дел выдать допуск к доверительной должности (verklaring van geen bezwaar). Проверка по Закону о проверках безопасности охватывает восемь лет, но около двух из них заявитель прожил в Иране, а с иранскими службами AIVD данными не обменивается, поэтому судебные и политические сведения за четверть периода отсутствуют. Суд признал отказ правомерным: у министра есть свобода оценки, а его собственная хронология непроверяема и недостающих данных не заменяет. Ссылки на равенство и соразмерность отклонены; обратиться заново можно, когда иранский период выйдет за срок проверки.