Что изменилось

Iktatószám: NAIH-3138-18/2021 Tárgy: határozat

HATÁROZAT

## (továbbiakban: Kérelmezett 2) együtt, mint Kérelmezettek (továbbiakban: Kérelmezettek) által a

állapítsa meg a személyes adataik Kérelmezettek általi jogsértő kezelését, hogy erre tekintettel utasítsa őket a kameráik leszerelésére, illetve hogy a Hatóság tiltsa el őket a Kérelmezők kamerás megfigyelésétől elutasítja.

részben közterületre is irányulnak, hogy azok üzemeltetésével megsértették az általános adatvédelmi rendelet 6. cikk (1) bekezdését.

## I. Az eljárás menete és a tényállás t isztázás a

Kérelmezők 2020. december 15. napján jelen ügyben is eljáró Jogi képviselő útján megkeresést küldtek a Kérelmezetteknek, amelynek kézbesítésére 2020. december 21-én került sor. Ebben tájékoztatták a Kérelmezetteket az álláspontjukról, miszerint az általuk folytatott adatkezelés jogsértő, valamint felszólították őket a jogsértő kamerák eltávolítására.

A Hivatal a helyszíni szemle alkalmával megállapította továbbá, hogy hangrögzítés nem történt, valamint hangrögzítésre utaló jelet nem talált. A Hivatal rögzítette továbbá, hogy az emeleti szobaablakokban sem kívül, sem belül nem talált papírdobozt, amelyet az ingatlan bejárása során készített fénykép-felvétellel is megerősített. A Hivatal továbbá fényképfelvételeket készített a Kérelmezettek bejárati ajtajáról és ahhoz közeli ablakokról, amelyeket vizsgálva a Hatóság nem talált – különösen rejtett – kamerás adatkezelésre utaló körülményeket.

## II. Alkalmazott jogszabályi rendelk ezése k

Az általános adatvédelmi rendelet 2. cikk (1) bekezdése alkalmazandó a személyes adatok részben vagy egészben automatizált módon történő kezelésére, valamint azoknak a személyes adatoknak a nem automatizált módon történő kezelésére, amelyek valamely nyilvántartási rendszer részét képezik, vagy amelyeket egy nyilvántartási rendszer részévé kívánnak tenni. Az általános adatvédelmi rendelet hatálya alá tartozó adatkezelésre az Infotv. 2. § (2) bekezdése szerint az általános adatvédelmi rendeletet az ott megjelölt kiegészítésekkel kell alkalmazni.

Az Infotv. 38. § (2a) bekezdés értelmében az általános adatvédelmi rendeletben a felügyeleti hatóság részére megállapított feladat- és hatásköröket a Magyarország joghatósága alá tartozó jogalanyok tekintetében az általános adatvédelmi rendeletben és e törvényben meghatározottak szerint a Hatóság gyakorolja.

Ezt a gyakorlatot tartotta fenn az Európai Adatvédelmi Testület a video-eszközökkel történő személyes adatkezelésről szóló 3/2019-es iránymutatásában2. Az iránymutatás amellett, hogy

Ugyanakkor abban az esetben, ha a magánszemély nem alkalmaz a közterületet – vagy a kamera látóterébe eső más magánterületét – kitakaró megoldásokat, vagy aki célirányosan a közterületet, vagy más magánterületét megfigyelő kamerarendszert üzemeltet már adatkezelővé válik, továbbá tevékenysége nem minősül magáncélú adatkezelésnek, így tehát alkalmaznia kell az általános adatvédelmi rendelet adatkezelők számára meghatározott valamennyi előírását. Maszkolás alkalmazásával tehát szűkíthető a kamera által megfigyelt terület arra a területre, ami az adatkezelő birtokában van. Amennyiben azonban a kamerák látószöge a kamerás megfigyelőrendszerrel adatkezelést végző személy magánszféráján kívülre – például közterületre, társasház közös tulajdonában álló területre, vagy más harmadik személy tulajdonában álló területre – irányul, úgy nem tekinthető a fenti kivétel alá tartozó „személyes, illetve otthoni” tevékenységnek. Emiatt az adott adatkezelési tevékenység a GDPR hatálya alá tartozik, amelyhez így a GDPR 6. cikke szerinti, megfelelő jogalap szükséges. III.2.2. A Kérelmezők által előterjesztett kérelem, nyilatkozatok és bizonyítási indítványok

Dr. Péterfalvi Attila elnök c. egyetemi tanár