Пульс · Документы · Индия · Парламент Индии
Законопроект о цифровых сетевых платформах (подотчётность и защита пользователей) 2026 года, Bill No. XXXII of 2026
Bill No. XXXII of 2026
AS INTRODUCED IN THE RAJYA SABHA
ON THE 13TH MARCH, 2026
Bill No. XXXII of 2026
THE DIGITAL NETWORKING PLATFORMS
(ACCOUNTABILITY AND USER PROTECTION)
BILL, 2026
A
BILL to provide for accountability, transparency and due diligence obligations of Digital Networking Platforms; to protect users’ rights; to prevent misuse of digital networking services for unlawful, harmful or deceptive purposes; and for matters connected therewith or incidental thereto.
BE it enacted by Parliament in the Seventy-seventh Year of the Republic of India as follows:—
1. (1) This Act may be called the Digital Networking Platforms (Accountability and User Protection) Act, 2026.
(2) It shall come into force on such date as the Central Government may, by notification in Official Gazette, appoint.
правок: 1
- 2026-09-17 — изменён в редакции 2 · построчный дифф →
Short title and commencement.
Definitions. 2. In this Act, unless the context otherwise requires,— (a) “content” means any information, data, message, text, image, audio, video, live stream, synthetic media, or any combination thereof, made available on a Digital Networking Platform;
(b) “Digital Networking Platform” means any online platform, website, application or digital service that— (i) enables users to create, upload, share, disseminate, discover or interact with content; and (ii) facilitates networking, communication, engagement or amplification among users or groups of users, whether through text, audio, video, images, live transmission, algorithmic recommendation or any other digital means, and includes social networking services, contentsharing platforms, discussion forums, micro blogging services, video-sharing services and similar intermediaries, but does not include private one-to-one communication services used exclusively for personal communication, or internal enterprise communication tools used solely within an organisation;
(c) “due diligence” means reasonable and proportionate measures taken by a platform operator to comply with the obligations under this Act;
(d) “harmful content” means any content of a Digital Networking Platform which, while not unlawful under any law for the time being in force, is created, published or disseminated in a manner that is reasonably likely to cause significant and demonstrable harm to public order, electoral integrity, the safety of children, or the dignity and reputation of an individual, and includes— (i) misinformation, being information that is false or materially misleading and presented as a statement of fact, where its dissemination is reasonably likely to cause such harm;
(ii) deepfakes, being digitally manipulated or fabricated digital content, including but not limited to images, videos or audio recordings, generated with the intent to convincingly and deceptively depict subjects or issues or represent individuals engaging in actions, making statements, or being in circumstances that did not occur or exist in reality, and which is reasonably likely to deceive the public;
(iii) impersonation, being the unauthorised use of the name, likeness, identity or identifying attributes of another person with intent to deceive users as to the source or authenticity of content; and (iv) coordinated inauthentic behaviour, being organised use of multiple accounts, automated systems or fictitious identities acting in concert to mislead users regarding the origin, amplification or authenticity of content;
(e) “intermediary” shall have the meaning as assigned to it in clause (w) of sub-section (1) of section 2 of the Information Technology Act, 2000;
21 of 2000.
(f) “platform operator” means any person, company or other legal entity that owns, controls or operates a Digital Networking Platform;
(g) “prescribed” means prescribed by rules made under this Act;
(h) “significant Digital Networking Platform” means a Digital Networking Platform having such number of users or such systemic impact on public discourse as may be prescribed;
(i) “unlawful content” means any content of a Digital Networking Platform, the publication, transmission or dissemination of which is prohibited under any law for the time being in force in India; and (j) “user” means any person who accesses, uses, creates, uploads or interacts with content on a Digital Networking Platform.
3. (1)Without prejudice to obligations under any other law for the time being in force, every platform operator shall— (a) ensure procedural fairness and transparency in the moderation of content, including measures designed to prevent, detect and remove harmful and unlawful content, particularly where such moderation impacts public interest discourse;
правок: 1
- 2026-09-17 — изменён в редакции 2 · построчный дифф →
(b) maintain internal records of systemic risks arising from the design algorithmic amplification or other operational features of the Digital Networking Platform; and (c) take such other measures as may be prescribed.
(2) Every significant Digital Networking Platform shall, in addition to the obligations specified in sub-section (1), — (a) conduct annual public-interest impact assessments in relation to matters including elections, public health and social harmony in such manner as may be prescribed; and (b) publish, in such manner as may be prescribed, a summary of the findings of such assessments and the mitigation measures adopted in response thereto.
правок: 1
- 2026-09-17 — изменён в редакции 2 · построчный дифф →
Obligations of platform operators and significant Digital Networking Platforms.
4. (1)Every significant Digital Networking Platform shall publish, in clear and plain-language, explanations describing the manner in which its automated systems may influence the visibility, prioritization or dissemination of content relating to matters of public interest, in such form and manner as may be prescribed.
(2)The requirement of disclosure under sub-section (1) shall—
(a) be limited to the systemic effects of the automated systems;
(b) not duplicate transparency requirements under any other law for the time being in force; and (c) not include proprietary information.
Disclosure.
21 of 2000.
5. Whoever fails to comply with the provisions of this Act or the rules made there under shall be liable to pay as compensation to the person affected by such non-compliance, the amount specified under 45 of the Information Technology Act, 2000.
Compensation for noncompliance.
6. (1) The Central Government may, by notification published in the Official Gazette, make rules for carrying out the purposes of this act.
(2) Every rule made under this Act shall be laid, as soon as may be after it
правок: 1
- 2026-09-17 — изменён в редакции 2 · построчный дифф →
Power to make rules.
is made, before each House of Parliament, while it is in session, for a total period of thirty days which may comprise of one session or two or more successive sessions. If before the expiry of the session, immediately following the session or the successive sessions aforesaid, both the Houses are in agreement of any applicable modification in the rule(s) or both the Houses agree that the rule should not be made, the rule shall thereafter have effect only in such modified form or be of no effect, as the case may so be. However, that any such modification or annulment shall be, without prejudice, to the validity of anything previously done under that rule.
Act to be in addition to existing laws.
7.
The provisions of this Act shall be in addition to, and not in derogation of, any other law for the time being in force.
Power to remove difficulties.
8.
(1) If any difficulty arises in giving effect to the provisions of this Act, the Central Government may, by order published in the Official Gazette, make such provisions, not inconsistent with the provisions of this Act as appear to it to be necessary or expedient for removing the difficulty.
(2) Every order made under this section shall, as soon as may be after it is made, be laid before each House of Parliament.
правок: 1
- 2026-09-17 — изменён в редакции 2 · построчный дифф →
.
Savings.
9. (1) The provisions of this Act shall apply only to matters not expressly provided for under the Information Technology Act, 2000 and the rules made thereunder.
(2) Nothing in this Act shall be construed to override, replace or duplicate the obligations, due diligence requirements, or enforcement mechanisms as are already applicable to intermediaries under any law for the time being in force.
правок: 1
- 2026-09-17 — появился в редакции 2 · построчный дифф →
21 of 2000.
STATEMENT OF OBJECTS AND REASONS
The Information Technology Act, 2000 and the rules made thereunder regulate intermediary liability and due diligence. However, certain systemic issues—such as algorithmic amplification of public-interest content, electoral integrity, and democratic discourse—remain insufficiently addressed through existing frameworks.
This Bill therefore seeks to supplement, and not duplicate, existing digital laws by introducing narrowly tailored accountability mechanisms focused on transparency, procedural fairness and parliamentary oversight, while fully preserving constitutional freedoms and innovation in the digital ecosystem.
Hence, this Bill.
V. SIVADASAN.
MEMORANDUM REGARDING DELEGATED LEGISLATION
Clause 6 of the Bill empowers the Central Government to make rules for carrying out the purposes of the Bill. Clause8 of the Bill provides that the Central Government may make such provisions, by order, as may be necessary for removing any difficulty in giving effect to the provisions of this Bill.
As the rules and orders will relate to matters of details only, the delegation of legislative power is of a normal character.
.
RAJYA SABHA
A
BILL to provide for accountability, transparency and due diligence obligations of Digital Networking Platforms; to protect users’ rights; to prevent misuse of digital networking services for unlawful, harmful or deceptive purposes; and for matters connected therewith or incidental thereto.
__________ (Dr. V. Sivadasan, M.P.)
RS-P&P-PMB(E)—151—16.03.2026.
Перевод на русский: GigaChat-3-Ultra, 17.09.2026. Машинный перевод, вычитывается редакцией.
Машинный черновик — GigaChat-3-Ultra, 17.09.2026. Экспертом ещё не проверен: даты, адреса норм и санкции сверяйте с текстом.
Паспорт акта
- Юрисдикция
- Индия
- Официальное наименование
- The Digital Networking Platforms (Accountability and User Protection) Bill, 2026
- Вид и уровень акта
- законопроект
- Дата принятия
- 2026-03-13
- Вступление в силу
- на дату, назначаемую Центральным Правительством уведомлением в Official Gazette
- Действующая редакция
- внесённая версия от 2026-03-13
- Статус
- законопроект: на рассмотрении
- Предельный срок действия
- не установлен
- Регулятор
- Центральное Правительство Индии; применяющий орган по компенсации — определяется со ссылкой на Закон об информационных технологиях 2000 года
- Связанные акты
- Information Technology Act, 2000 (в т.ч. ст. 45); правила, принимаемые во исполнение настоящего законопроекта
Предмет и цель
- Проблема
- недостаточная регламентация системных рисков алгоритмического продвижения общественно значимого контента, угрозы избирательной целостности, общественному согласию и правам пользователей.
- Цель
- ввести подотчётность, прозрачность и обязанности должной осмотрительности для платформ цифровых сетей; защитить права пользователей; предотвратить неправомерное/вредное/обманное использование сервисов при сохранении конституционных свобод и инноваций.
- Целевые показатели
- ежегодная оценка воздействия «значимыми» платформами по вопросам выборов, здравоохранения и общественного согласия с публикацией выводов и мер смягчения.
- Сфера действия
- операторы платформ цифровых сетей, где пользователи создают и распространяют контент; отдельно — «значимые» платформы (пороги устанавливаются правительством).
- Исключения
- частные однонаправленные коммуникации исключительно личного характера; внутренние корпоративные средства связи внутри организации; положения действуют дополнительно к IT Act, 2000 без дублирования существующих обязанностей посредников.
Субъекты
| Роль | Кто именно | Критерии отнесения | Оценка числа адресатов |
|---|---|---|---|
| оператор | platform operator — любое лицо/компания/субъект права, владеющий, контролирующий или эксплуатирующий платформу цифровой сети. | любая платформа онлайн, позволяющая создавать/загружать/распространять/открывать/взаимодействовать с контентом и обеспечивающая сетевое взаимодействие/коммуникацию/вовлечение/усиление между пользователями любым цифровым способом. | — |
- Группы особой защиты
- дети (безопасность), участники избирательного процесса (целостность выборов), лица в контексте достоинства и репутации, широкая общественность (общественное согласие, общественное здравоохранение).
Нормы 7
Каждая строка — одна норма: кто что должен, через что она меняет поведение, во что обходится и чем подкреплена.
-
ст. 3(1)(a) обязанность оператор
обеспечить процедурную справедливость и прозрачность модерации, включая меры предотвращения, обнаружения и удаления вредного и незаконного контента, особенно когда это затрагивает общественный дискурс.
- Механизм воздействия
- операционные издержки
- Издержки: канал
- административные, содержательные
- Издержки: характер
- регулярные
- Событие-триггер
- постоянно
- Санкция
- компенсация пострадавшему лицу по размеру из ст. 45 Закона об информационных технологиях 2000 г. (ст. 5 отсылочно)
- Отсылка к иным актам
- да, к Закону об информационных технологиях 2000 г.
- Форма исполнения
- цифровая/модерационные процессы; форма уточняется правилами
- Вступление в силу
- основная дата вступления закона в силу
- Российский аналог
- сопоставимо с обязанностями площадок по прозрачной модерации и процедурам рассмотрения жалоб в РФ (ФЗ-149; требования о прозрачности правил сервиса), но индийский проект добавляет акцент на предотвращение вреда вне незаконности и отдельный учёт влияния на общественный дискурс; требует проверки деталей реализации.
-
ст. 3(1)(b) обязанность оператор
вести внутренние записи о системных рисках дизайна, алгоритмического усиления и иных эксплуатационных характеристик платформы.
- Механизм воздействия
- операционные издержки
- Издержки: канал
- административные, содержательные
- Издержки: характер
- регулярные
- Событие-триггер
- постоянно
- Санкция
- компенсация по ст. 45 IT Act, 2000 через ст. 5 проекта
- Отсылка к иным актам
- да, к IT Act, 2000
- Форма исполнения
- внутренняя документация; формат может быть уточнён правилами
- Вступление в силу
- основная дата вступления закона в силу
- Российский аналог
- частичные аналоги требований документирования процессов безопасности и управления рисками у крупных площадок есть (подходы ФЗ-149/ФЗ-152), однако прямой общей обязанности фиксировать «системные риски алгоритмического усиления» в таком виде нет; требуется проверка профильных актов.
-
ст. 3(2)(a) обязанность значительная платформа
ежегодно проводить оценку воздействия в общественных интересах по темам, включая выборы, общественное здравоохранение и социальное согласие, установленным образом.
- Механизм воздействия
- операционные издержки
- Издержки: канал
- административные, содержательные
- Издержки: характер
- регулярные (ежегодно)
- Событие-триггер
- раз в год
- Санкция
- компенсация по ст. 45 IT Act, 2000 через ст. 5 проекта
- Отсылка к иным актам
- да, к IT Act, 2000
- Форма исполнения
- письменная/цифровая отчётность; детали определяются правилами
- Вступление в силу
- основная дата вступления закона в силу
- Российский аналог
- прямых аналогов обязательной ежегодной оценки по выборам/здравоохранению/социальному согласию для интернет-платформ нет; точечные механизмы саморегулирования существуют, правовой режим отличается; требует проверки.
-
ст. 3(2)(b) обязанность значительная платформа
публиковать сводку результатов оценок и принятых мер смягчения установленным порядком.
- Механизм воздействия
- информирование
- Издержки: канал
- административные
- Издержки: характер
- регулярные (ежегодно)
- Событие-триггер
- после проведения годовой оценки
- Санкция
- компенсация по ст. 45 IT Act, 2000 через ст. 5 проекта
- Отсылка к иным актам
- да, к IT Act, 2000
- Форма исполнения
- публичная публикация (форма устанавливается правилами)
- Вступление в силу
- основная дата вступления закона в силу
- Российский аналог
- требование публичной публикации подобных годовых отчётов специально по указанным тематикам прямо не установлено; отдельные раскрытия информации предусмотрены иными законами, отличия существенны; требует проверки.
-
ст. 4(1) обязанность значительная платформа
публиковать понятные объяснения того, как автоматизированные системы могут влиять на видимость, приоритезацию или распространение общественно значимого контента, без раскрытия проприетарной информации.
- Механизм воздействия
- информирование
- Издержки: канал
- административные, содержательные
- Издержки: характер
- регулярные
- Событие-триггер
- постоянно/доступно публично
- Санкция
- компенсация по ст. 45 IT Act, 2000 через ст. 5 проекта
- Отсылка к иным актам
- да, к IT Act, 2000
- Форма исполнения
- публичная информация простым языком; способ определяет правительство
- Вступление в силу
- основная дата вступления закона в силу
- Российский аналог
- схожая идея частично отражена в требованиях к прозрачности рекомендательных систем и маркировке рекламы/автоматизированных решений (ФЗ-149, изменения последних лет), но объём и формулировки отличаются; требуется проверка соответствия.
-
ст. 5 ответственность любой нарушитель положений проекта или принятых правил
выплатить компенсацию пострадавшему лицу в размере, установленном ст. 45 Закона об информационных технологиях 2000 года.
- Механизм воздействия
- распределение риска
- Издержки: канал
- прямые выплаты
- Издержки: характер
- по событию
- Событие-триггер
- факт несоблюдения норм проекта/правил, повлекший вред
- Санкция
- денежная компенсация по ставке из ст. 45 IT Act, 2000
- Отсылка к иным актам
- прямая отсылка к ст. 45 IT Act, 2000
- Форма исполнения
- выплата потерпевшему
- Вступление в силу
- основная дата вступления закона в силу
- Российский аналог
- гражданско-правовая ответственность за нарушение информационного законодательства существует (ГК РФ, специальные законы), но привязки к конкретной статье-компасу размера, как здесь, нет; механизм и размеры иные; требует проверки.
-
ст. 2(d)(i–iv) ограничение/квалификация применяется ко всем субъектам при квалификации контента
определить «вредный контент» как дезинформацию, дипфейки, выдачу себя за другое лицо и скоординированное неаутентичное поведение, способные причинить значительный доказуемый вред.
- Механизм воздействия
- барьер входа для определённых практик распространения
- Издержки: канал
- содержательные, административные
- Издержки: характер
- по событию
- Событие-триггер
- выявление соответствующего контента/поведения
- Санкция
- опосредованно — через обязательства операторов и компенсацию по ст. 5
- Отсылка к иным актам
- действует наряду с запретами иного действующего законодательства
- Форма исполнения
- применение критериев оператором и/или регулятором
- Вступление в силу
- основная дата вступления закона в силу
- Российский аналог
- элементы регулирования недостоверной информации и синтетических медиа присутствуют (ФЗ-149, практика маркировки и ограничений), состав категорий шире и иначе сформулирован; прямое совпадение отсутствует; требует проверки.
Реквизиты
| Страна | Индия |
| Орган | Парламент Индии |
| Вид | закон / законопроект |
| Язык | en |
| Дата документа | 2026-03-13 |
| Объём | 9 806 знаков |
| Редакций | 2 |
| Впервые увидели | 2026-08-19 |
| Проверен | 2026-09-17 02:51 |
Темы
Почему документ в базе
Отбор сработал на этих совпадениях, суммарный вес 7.
-
алгоритм
название
Искусственный интеллект
…о прозрачно и по внятной процедуре и вести внутренние записи о системных рисках дизайна и алгоритмического продвижения. «значимые» платформы (порог по числу пользователей задаёт правительство) еже…
-
дезинформац
название
Регулирование контента
…значимого контента, не раскрывая проприетарных сведений. вредный контент определён через дезинформацию, дипфейки, выдачу себя за другого и скоординированное неаутентичное поведение; пострадавш…
-
дипфейк
название
Искусственный интеллект
…ента, не раскрывая проприетарных сведений. вредный контент определён через дезинформацию, дипфейки, выдачу себя за другого и скоординированное неаутентичное поведение; пострадавшему полага…
-
информационн технолог
название
Цифровые платформы и сервисы
…ованное неаутентичное поведение; пострадавшему полагается компенсация по ст. 45 закона об информационных технологиях 2000 года.…
-
algorithmic
текст
Искусственный интеллект
…users or groups of users, whether through text, audio, video, images, live transmission, algorithmic recommendation or any other digital means, and includes social networking services, conte…
-
deepfake
текст
Искусственный интеллект
…tement of fact, where its dissemination is reasonably likely to cause such harm; ## (ii) deepfakes, being digitally manipulated or fabricated digital content, including but not limited to…
-
algorithmic
текст
Искусственный интеллект
…erest discourse; (b) maintain internal records of systemic risks arising from the design algorithmic amplification or other operational features of the digital networking platform; and (c) t…
-
algorithmic
текст
Искусственный интеллект
…gulate intermediary liability and due diligence. however, certain systemic issues—such as algorithmic amplification of public-interest content, electoral integrity, and democratic discourse—r…
Отброшено как шаблонные обороты или одиночные упоминания: online platformharmful contentmisinformationdigital content
Аннотация
Обязывает операторов платформ, где пользователи создают и распространяют контент, модерировать его прозрачно и по внятной процедуре и вести внутренние записи о системных рисках дизайна и алгоритмического продвижения. «Значимые» платформы (порог по числу пользователей задаёт правительство) ежегодно оценивают влияние на выборы, здравоохранение и общественное согласие, публикуют выводы с принятыми мерами и простым языком объясняют, как автоматика влияет на видимость общественно значимого контента, не раскрывая проприетарных сведений. Вредный контент определён через дезинформацию, дипфейки, выдачу себя за другого и скоординированное неаутентичное поведение; пострадавшему полагается компенсация по ст. 45 Закона об информационных технологиях 2000 года.
Исходный PDF так, как его опубликовал источник. Открыть в отдельной вкладке ↗
Редакции документа
Отметьте две редакции и нажмите «Сравнить» — покажем построчные отличия.
| выбор | Редакция | Загружена | Формат | Объём | |
|---|---|---|---|---|---|
| Редакция 2 открыта | 2026-09-17 02:51 | 9 806 зн. | txt | ||
| Редакция 1 | 2026-08-19 12:54 | 9 788 зн. | txt |
Выбрано: 0 из 2
Зафиксированные изменения
| Дата | Редакции | Строк | |
|---|---|---|---|
| 2026-09-17 | 496 → 14778 | +15 −15 | Построчное сравнение → |