Lex Digitales Digital economy regulation trends monitor

← back to the document

What changed

Hangfelvétel jogellenes hozzáférhetővé tétele – kiskorú érintett személyes és különleges személyes adatainak jogellenes kezelése · редакция 1 → 2 · зафиксировано 2026-09-17 02:25 · +2 −2 lines

………………………………………………………………………………………………………… 1055 Budapest Tel.: +36 1 391-1400 ugyfelszolgalat@naih.hu Falk Miksa utca 9-11. www.naih.hu
## GDPR 4. cikk 15. pont: „„egészségügyi adat”: egy természetes személy testi vagy pszichikai egészségi állapotára vonatkozó személyes adat, ideértve a természetes személy számára nyújtott egészségügyi szolgáltatásokra vonatkozó olyan adatot is, amely információt hordoz a természetes személy egészségi állapotáról;”
## GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont: „a személyes adatok kezelésétjogszerűen és
## GDPR 5. cikk (1) bekezdés a) pont: „a személyes adatok kezelését jogszerűen és
tisztességesen, valamint az érintett számára átlátható módon kell végezni („jogszerűség, tisztességes eljárás és átláthatóság”);”
(35) Emellett a különleges személyes adatok kezelése főszabály szerint tilos. A különleges személyes adatok jogszerűen csak akkor kezelhetők, ha a GDPR 6. cikk (1) bekezdésében meghatározott valamely jogalap mellett a GDPR 9. cikk (2) bekezdés szerinti körülmény is fennáll, amely kivételt enged a különleges adatok kezelésének tilalma alól.
(36) A Kérelmezett az adatkezeléshez a Kérelmező hozzájárulásával nem rendelkezett.A Hatóság felhívta a Kérelmezettet arra, hogy jelölje meg az általa folytatott adatkezelés jogalapját, azonban ennek a Kérelmezett az eljárás során nem tett eleget. A Hatóságnak azt nyilatkozta, „Nem volt jogom a felvételt elküldenem annak aki kérte, ezt most így már tudom.”. A Kérelmező, illetve a törvényes képviselő hozzájáruló nyilatkozatával tényszerűen nem rendelkezett, illetve a Kérelmezett más jogalap fennállását sem igazolta. (37) Az eset konkrét körülményeit figyelembe véve a Hatóság megállapította, hogy mind a Kérelmező személyes adatainak, mind a különleges személyes adatainak kezelése jogalap nélkül történt, ezért a Kérelmezett megsértette a GDPR 6. cikk (1) bekezdését és 9. cikkét.
(36) A Kérelmezett az adatkezeléshez a Kérelmező hozzájárulásával nem rendelkezett. A Hatóság felhívta a Kérelmezettet arra, hogy jelölje meg az általa folytatott adatkezelés jogalapját, azonban ennek a Kérelmezett az eljárás során nem tett eleget. A Hatóságnak azt nyilatkozta, „Nem volt jogom a felvételt elküldenem annak aki kérte, ezt most így már tudom.”. A Kérelmező, illetve a törvényes képviselő hozzájáruló nyilatkozatával tényszerűen nem rendelkezett, illetve a Kérelmezett más jogalap fennállását sem igazolta. (37) Az eset konkrét körülményeit figyelembe véve a Hatóság megállapította, hogy mind a Kérelmező személyes adatainak, mind a különleges személyes adatainak kezelése jogalap nélkül történt, ezért a Kérelmezett megsértette a GDPR 6. cikk (1) bekezdését és 9. cikkét.
(38) Fentiekre tekintettel a Hatóság a Kérelmező kérelmének helyt adva a GDPR 58. cikk (2) bekezdés f) pontja alapján megtiltotta Kérelmezettnek a hangfelvétel harmadik személyek részére történő továbbítását.
Dr. Péterfalvi Attila elnök c. egyetemi tanár