Lex Digitales Мониторинг трендов регулирования цифровой экономики

← к документу

Что изменилось

Megfelelő cél és jogalap nélkül folytatott adatkezelés · редакция 1 → 2 · зафиксировано 2026-09-17 02:24 · +4 −4 строк

## Ügyszám: NAIH-3145-5/2021. Tárgy: részben helyt adó határozat, végzés eljárás részbeni
## A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) […]
kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező)a […] (a továbbiakban: Kérelmezett) a Kérelmezővel 2000. szeptember 27. napján kötött devizaszámla szerződéssel (a továbbiakban: devizaszámla szerződés) összefüggő jogellenes adatkezelés tárgyában 2019. augusztus 29. napján benyújtott kérelme nyomán indult adatvédelmi hatósági eljárásban az alábbi döntéseket hozza:
kérelmező (a továbbiakban: Kérelmező) a […] (a továbbiakban: Kérelmezett) a Kérelmezővel 2000. szeptember 27. napján kötött devizaszámla szerződéssel (a továbbiakban: devizaszámla szerződés) összefüggő jogellenes adatkezelés tárgyában 2019. augusztus 29. napján benyújtott kérelme nyomán indult adatvédelmi hatósági eljárásban az alábbi döntéseket hozza:
## I.1. A Hatóság a határozatában a Kérelmező kérelmének részben helyt ad és megállapítja, hogy a Kérelmezett megfelelő jogalap és cél hiányában tárolta 2018. május 25. és
b) elmarasztalja az adatkezelőt vagy az adatfeldolgozót, ha adatkezelési tevékenysége megsértette e rendelet rendelkezéseit;
c)utasítja az adatkezelőt vagy az adatfeldolgozót, hogy teljesítse az érintettnek az e rendelet szerinti jogai gyakorlására vonatkozó kérelmét;
c) utasítja az adatkezelőt vagy az adatfeldolgozót, hogy teljesítse az érintettnek az e rendelet szerinti jogai gyakorlására vonatkozó kérelmét;
i) a 83. cikknek megfelelően közigazgatási bírságot szab ki, az adott eset körülményeitől függően az e bekezdésben említett intézkedéseken túlmenően vagy azok helyett.
Az általános adatvédelmi rendelet eltérő rendelkezése hiányában a kérelemre indult adatvédelmi hatósági eljárásra az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) rendelkezéseit kell alkalmazni az Infotv-ben meghatározott eltérésekkel.
Az Ákr. 27. § (2) bekezdés alapján ahatóság gondoskodik arról, hogy a törvény által védett titok és törvény által védett egyéb adat (a továbbiakban együtt: védett adat) ne kerüljön nyilvánosságra, ne juthasson illetéktelen személy tudomására, és e védett adatok törvényben meghatározott védelme a hatóság eljárásában is biztosított legyen.
Az Ákr. 27. § (2) bekezdés alapján a hatóság gondoskodik arról, hogy a törvény által védett titok és törvény által védett egyéb adat (a továbbiakban együtt: védett adat) ne kerüljön nyilvánosságra, ne juthasson illetéktelen személy tudomására, és e védett adatok törvényben meghatározott védelme a hatóság eljárásában is biztosított legyen.
Az Ákr. 36. § szerint a kérelem az ügyfél olyan írásban vagy személyesen előterjesztett nyilatkozata, amellyel hatósági eljárás lefolytatását, illetve a hatóság döntését kéri jogának vagy jogos érdekének érvényesítése érdekében. Az Infotv. 60. (2) bekezdése szerint az adatvédelmi hatósági eljárás megindítása iránti kérelem az általános adatvédelmi rendelet 77. cikk (1) bekezdésében meghatározott esetben nyújtható be. Az általános adatvédelmi rendelet 77. cikk (1) bekezdése szerint minden érintett jogosult arra, hogy panaszt tegyen egy felügyeleti hatóságnál, ha az érintett megítélése szerint a rá vonatkozó személyes adatok kezelése megsérti az általános adatvédelmi rendeletet.
Az Ákr. 112. § (1) bekezdése, 114. § (1) bekezdése és 116. § (1) bekezdése alapján a határozattal szemben és az Ákr. 112. § (2) bekezdés d) pontja, 114. § (1) bekezdése és 116. § (1) bekezdése alapján a végzéssel szemben közigazgatási per útján van helye jogorvoslatnak.
A közigazgatási per szabályait a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) határozza meg. A Kp. 12. § (1) bekezdése alapján a Hatóság döntésével szembeni közigazgatási per törvényszéki hatáskörbe tartozik, a perre a Kp. 13. § (3) bekezdés a) pont aa) alpontjaalapján a Fővárosi Törvényszék kizárólagosan illetékes.
A közigazgatási per szabályait a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) határozza meg. A Kp. 12. § (1) bekezdése alapján a Hatóság döntésével szembeni közigazgatási per törvényszéki hatáskörbe tartozik, a perre a Kp. 13. § (3) bekezdés a) pont aa) alpontja alapján a Fővárosi Törvényszék kizárólagosan illetékes.
A Kp. 27. § (1) bekezdés b) pontja alapján a törvényszék hatáskörébe tartozó perben a jogi képviselet kötelező. A Kp. 39. § (6) bekezdése szerint a keresetlevél benyújtásának a közigazgatási cselekmény hatályosulására halasztó hatálya nincs.”
Dr. Péterfalvi Attila elnök c. egyetemi tanár