Lex Digitales Digital economy regulation trends monitor

← back to the document

What changed

Közvetett módon beazonosítható érintett személyes adatának a kezelése · редакция 1 → 2 · зафиксировано 2026-09-17 02:23 · +2 −2 lines

## Ügyszám: NAIH-384-7/2022. Tárgy: kérelmet elutasító határozat
## I.4. A Hatóság hivatalból kötelezi a Kérelmezettet, hogy amíg nem tesz eleget az I.3. pontban
foglalt kötelezésnek, addig korlátozza a Kérelmezők fenti körbe tartozó személyes adatainak a kezelését. Az I.3. - I.4. pont szerinti kötelezettség teljesítését a Kérelmezettnek az intézkedés megtételétől számított 15 napon belül kell írásban – az azt alátámasztó bizonyítékok előterjesztésével együtt igazolnia a Hatóság felé. A kötelezettség nem teljesítése esetén a Hatóság elrendeli a határozat végrehajtását. A jelen határozattal szemben közigazgatási úton jogorvoslatnak nincs helye, de az a közléstől számított 30 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett keresetlevéllel közigazgatási perben megtámadható. A keresetlevelet a Hatósághoz kell benyújtani, elektronikusan1,amely azt az ügy irataival együtt továbbítja a bíróságnak. A tárgyalás tartása iránti kérelmet a keresetlevélben jelezni kell. A teljes személyes illetékmentességben nem részesülők számára a közigazgatási per illetéke 30 000 Ft, a per tárgyi illetékfeljegyzési jog alá esik. A Fővárosi Törvényszék előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Hatóság felhívja a Kérelmezett figyelmét, hogy a határozat megtámadására nyitva álló keresetindítási határidő lejártáig, illetve közigazgatási per esetén a bíróság jogerős határozatáig a vitatott adatkezeléssel érintett adatok nem törölhetők, illetve nem semmisíthetők meg!
foglalt kötelezésnek, addig korlátozza a Kérelmezők fenti körbe tartozó személyes adatainak a kezelését. Az I.3. - I.4. pont szerinti kötelezettség teljesítését a Kérelmezettnek az intézkedés megtételétől számított 15 napon belül kell írásban – az azt alátámasztó bizonyítékok előterjesztésével együtt igazolnia a Hatóság felé. A kötelezettség nem teljesítése esetén a Hatóság elrendeli a határozat végrehajtását. A jelen határozattal szemben közigazgatási úton jogorvoslatnak nincs helye, de az a közléstől számított 30 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett keresetlevéllel közigazgatási perben megtámadható. A keresetlevelet a Hatósághoz kell benyújtani, elektronikusan1, amely azt az ügy irataival együtt továbbítja a bíróságnak. A tárgyalás tartása iránti kérelmet a keresetlevélben jelezni kell. A teljes személyes illetékmentességben nem részesülők számára a közigazgatási per illetéke 30 000 Ft, a per tárgyi illetékfeljegyzési jog alá esik. A Fővárosi Törvényszék előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Hatóság felhívja a Kérelmezett figyelmét, hogy a határozat megtámadására nyitva álló keresetindítási határidő lejártáig, illetve közigazgatási per esetén a bíróság jogerős határozatáig a vitatott adatkezeléssel érintett adatok nem törölhetők, illetve nem semmisíthetők meg!
## INDOKOLÁS
II.1.A Kérelmezők a kérelmükben előadták, hogy a Kérelmezett jogosulatlan adatkezelést végez az alábbiak miatt. A Kérelmezők 1999. október 18. napján megállapodást kötöttek […] (a továbbiakban: Tulajdonostársak) az osztatlan közös tulajdonban álló […] hrsz alatt nyilvántartott, természetben a […] ingatlan használatával kapcsolatban.
1A közigazgatási per kezdeményezésére a NAIH_KO1 elnevezésű űrlap szolgál: NAIH KO1 űrlap (2019.09.16) Az űrlap az általános nyomtatványkitöltő program (ÁNYK program) alkalmazásával tölthető ki.
1 A közigazgatási per kezdeményezésére a NAIH_KO1 elnevezésű űrlap szolgál: NAIH KO1 űrlap (2019.09.16) Az űrlap az általános nyomtatványkitöltő program (ÁNYK program) alkalmazásával tölthető ki.
A Tulajdonostársak és a Kérelmezők megállapodása alapján a Kérelmezett térítés ellenében antennát helyezett el a Kérelmezők hozzájárulása és engedélye nélkül a megnevezett ingatlan tetőrészén. A Kérelmezők állítása szerint a Tulajdonostársak a Kérelmezett rendelkezésére bocsátották a Kérelmezők és a Tulajdonostársak között létrejött megállapodást, mely tartalmazza a Kérelmezők személyes adatait. A Kérelmezett ezt a megállapodást tárolja, továbbá felhasználta a Tulajdonostársakkal kötött szerződésével összefüggésben, a Kérelmezők azonban erről nem kaptak külön – az általános adatvédelmi rendeletben előírt megfelelő - tájékoztatást, csupán egy ügyvédi felszólításra írt válaszlevelében hivatkozott rá a Kérelmezett. A Kérelmezők csak ebből a levélből szereztek tudomást arról, hogy a személyes adataikat a Kérelmezett kezeli. A Kérelmezők a fentiekkel kapcsolatban az alábbiakat kérték a Hatóságtól:
Dr. Péterfalvi Attila elnök c. egyetemi tanár