Что изменилось

........................................................................................................................................................................................................................................................................

## Magyar Állam Tulajdonosainak Társulásával (a továbbiakban: MATT) kapcsolatos

adatkezelőkként szándékosan megsértették:

határozat V.2. fejezetében írtak alapján. A 3. és 4. pontban előírt intézkedések megtételét Bende Istvánnak és Berencsi Béla

azt alátámasztó bizonyítékok, törlési jegyzőkönyv előterjesztésével együtt – igazolnia a Hatóság felé.

1 A közigazgatási per kezdeményezésére a NAIH_K01 elnevezésű űrlap szolgál: NAIH_K01 űrlap (2019.09.16.) Az űrlap az általános nyomtatványkitöltő program (ÁNYK program) alkalmazásával tölthető ki. Az űrlap az alábbi linkről érhető el: https://naih.hu/kozig-hatarozat-birosagi-felulvizsgalata

4. „azonosító igazolvány igénylése a Magyar Állam tulajdonosa részére” (és ennek kiskorú gyermek részére vonatkozó változata); 5. „honossági nyilatkozat”; 6. „nyilatkozat lakcímváltozás közlésére”; 7. „együttműködési megállapodás magántanulói jogviszony szolgáltatására, iskola”; 8. „együttműködési megállapodás magántanulói jogviszony szolgáltatására, család”; 9. „együttműködési megállapodás magántanulói jogviszony szolgáltatására, tanoda és tanulócsoport”; 10. „beiratkozási lap”; 11. „kérelem magántanulói jogviszony nyilvántartásba vételéhez és magántanulói jogviszony igazolásához”. (6) Az űrlapokon rögzítendő személyes adatokat a határozat III. 3. pontja tartalmazza. (7) A Hatóság a fentiekre tekintettel 2024. június 6. napján hatósági ellenőrzést indított NAIH- 9048/2024. számon, amelynek keretében ellenőrizte a MATT által folytatott adatkezelésekkel összefüggésben a jogszabályokban, az általános adatvédelmi rendeletben foglalt rendelkezések betartását. (8) A Hatóság a hatósági ellenőrzés során a tényállás tisztázása érdekében tanúmeghallgatásokat tartott. A Hatóság ennek keretében összesen nyolc főt hallgatott meg – többek között – Bende Istvánt és Berencsi Béla Miklóst, a MATT két vezető személyét. A tanúmeghallgatásokról jegyzőkönyvek készültek. Bende István meghallgatását a NAIH-5209- 8/2025. számú feljegyzésnek a NAIH-9048-52/2024. számú melléklete, Berencsi Béla Miklós meghallgatását szintén a NAIH-5209-8/2025. számú feljegyzésnek a NAIH-9048-80/2024. számú melléklete tartalmazza. A további tanúk meghallgatását is a NAIH-5209-8/2025. számú feljegyzésnek a NAIH-9048-49/2024., NAIH-9048-50/2024., NAIH-9048-51/2024., NAIH-9048-54/2024., NAIH-9048-72/2024., NAIH-9048-73/2024. számú mellékletei tartalmazzák. (9) A Hatóság informatikusa – szintén a hatósági ellenőrzés során – a MATT két honlapjáról4 és az azokon található tartalmakról teljes, forenzikus mentést készített. A forenzikus mentésről feljegyzés készült, mely a NAIH-5209-8/2025. számú feljegyzésnek a NAIH-9048-27/2024. számú melléklete. (10) A Hatóság a hatósági ellenőrzés során internetes információkból5 tudomást szerzett arról is, hogy a rendőrségnél különféle ügyek, eljárások vannak a MATT-tal kapcsolatosan, ezért a [rendőrséghez] fordult tájékoztatásért, kérve azon iratok megküldését, amelyekkel összefüggésben személyes adatok kezelése történik. A [rendőrség] eleget tett a Hatóság megkeresésének. (11) A [rendőrség] által megküldött iratanyagban – a NAIH-5209-8/2025. számú feljegyzésnek a NAIH-9048-19/2024. számú melléklete – lévő egyik irat szerint továbbá a […] Rendőrkapitányság az egyik MATT-kirendeltségen kutatást folytatott, amelynek során informatikai eszközöket foglalt le. A Hatóság erre tekintettel kérte a kutatás során lefoglalt informatikai eszközökön tárolt, személyes adatokat tartalmazó nyilvántartások, elektronikus

## II. A hatósági eljárás menete

- „Magyar Állam” maga. (64) Ezen „állami szervek” közül kiemelendő a „Képviselet”, amelynek jelenleg egyedüli tagja, képviselője Bende István. A „Képviseletet” annak alapító nyilatkozata szerint három fő alapította, egy fő azonban kivált, aki el is távolodott a MATT-tól, míg a harmadik alapító nem aktív. (65) A NAIH-5209-10/2025. számú feljegyzésnek a melléklete a „Képviselet” alapító nyilatkozata (a továbbiakban: alapító nyilatkozata), mely elérhető a „Képviselet”6 saját honlapján is. Az alapító nyilatkozat adatvédelmi szempontból az adatkezelések összcélját határozza meg, a következőképpen: (66) Az alapító nyilatkozat szerint az alapítók megállapították, hogy a „Magyar Köztársaság” elnök, kormány, országgyűlés és végrehajtási szervek nélkül maradt, ezért nincs senki, aki a képviseletét ellássa, továbbá megállapították azt is, hogy a képviseletet eddig senki sem vállalta. Az alapító nyilatkozat szerint emiatt az alapítók megalapították a „Magyar Köztársaság” elnökét, kormányát, országgyűlését és végrehajtási szerveit helyettesítő „Képviseletet”, amely hivatalosan és kizárólagosan képviseli a „Magyar Köztársaságot”. E tevékenysége körében ellátja a „Magyar Köztársaság” jogrendjének, jogszabályainak védelmét, a magyar állampolgárok érdekképviseletét. A „Képviselet” a „Magyar Köztársaság” polgárai részére személyi okmányokat, igazolásokat és más hivatalos dokumentumokat adhat ki. A „Magyar Köztársaság” polgárai jogaik és érdekeik védelme érdekében a „Magyar Köztársaság Képviseletéhez” fordulhatnak. (67) Az alapító nyilatkozat szerint a „Képviselet” elsődleges célja, hogy az alkotmányos rendet helyreállítsa, ennek érdekében megszervezze az új alkotmánynak a nép által történő megalkotását levezénylő, a nép jelentős részének felhatalmazásával rendelkező ideiglenes kormány létrehozását és ezzel egy időben a megtévesztésként Magyarországnak nevezett megszállt magánállam lebontását. (68) Az alapító nyilatkozat szerint a „Képviselet” a tevékenységét addig végzi, amíg a „Magyar Köztársaságban” az alkotmányos rend és az állam működése helyre nem áll és új választott kormány létre nem jön. A „Képviselet” jogosult használni a „Magyar Köztársaság Képviselete” elnevezést és a magyar nemzeti jelképeket. Tagjai önállóan képviselik a jog szerinti magyar államot, a „Magyar Köztársaságot”. A működési rendjét külön okirat szabályozza, beleértve a tagjai számának bővítését is. (69) Tehát minden további adatkezelés, részadatkezelés annak érdekében történik, hogy a „Magyar Köztársaság” működőképes legyen. (70) A NAIH-5209-8/2025. számú feljegyzés NAIH-9048-27/2025. számú, forenzikus mentést tartalmazó melléklete a „Magyar Állam tulajdonlási igényének bejelentése” elnevezésű dokumentum (a továbbiakban: tulajdonlási igény), mely a MATT nyilvános honlapján elérhető. A dokumentum kiemelt szereppel bír, mivel abban első tulajdonosoként a határozat (54) bekezdésében írtaknak megfelelően Berencsi Béla Miklós bejelenti tulajdonlási igényét a „Magyar Államra” és egyben hívja a magyar társadalom valamennyi tagját teljes jogú társtulajdonosnak, azzal az elsődleges céllal, hogy közösen beindítsák az önrendelkező társadalmukat szolgáló állami intézmények működését. A dokumentum szerint ezzel az aktussal lett Berencsi Béla Miklós a „Magyar Állam” első tulajdonosa.

(75) A korlátlan közterület használatra és ingyenes parkolásra jogosító igazolványok, azaz a parkolási kártyák pontos adattartalma a Hatóság előtt nem ismert, azok nem kerültek bemutatásra előtte, sem a birtokába. (76) A MATT mint társulás, illetve a MATT-ot képviselő vezetők egyrészt ezen igazolványok igénylésére és más, a következőkben ismertetett célt szolgáló űrlapok kitöltetésével, másrészt a „Magyar Államhoz” való tartozással összefüggésben Berencsi Miklós – a határozat (70)-(71) bekezdéseiben ismertetett módon – a tulajdonosi igénybejelentésre szolgáló dokumentummal személyes adatokat gyűjtenek, rögzítenek, illetőleg tárolnak. Ez megállapítható a Hatóság által meghallgatott tanúk, valamint a MATT honlapjain elérhető információk alapján. Ezek az űrlapok elérhetőek a MATT honlapján. (77) A Hatóság rendelkezésére álló, a határozat (5) bekezdésében is felsorolt, a MATT honlapjáról forenzikusan, a mentésről készült a NAIH-5209-8/2025. számú feljegyzésnek a NAIH-9048-27/2024. számú melléklete szerint lementett, releváns űrlapok a következők:

az egyértelmű és egyben jogszerű cél megválasztása; ezt követően a személyes adatok céllal, célokkal összeegyeztethető módon történő kezelése. (250) Az ezekből fakadó elvárások összegezve a következők:

17 Forrás: https://telex.hu/techtud/2024/11/12/alhir-osszeeskuves-elmelet-allamtagadas-dezinformacio-szuverenallampolgar dokumentumnak semmi értelme nincs, hanem arról, hogy azokat kénytelenek elolvasni, és valamilyen formában érdemben reagálniuk kell ezekre. Ami sok időt elvisz. „Tehát ezért nevezik ezt papírterrorizmusnak, mert nemcsak arról szól, hogy beterítik egy hivatalos szerv postafiókját, hanem arról, hogy ezekkel foglalkozni, ezeket értelmezni kell, akárcsak más beadványokat” – magyarázta a szakértő. Ez azért is veszélyes, mert ha valakit ez az áljogászkodás meggyőz arról, hogy az államtagadó ért ahhoz, amiről beszél, akkor olyan jogi tanácsot kaphat tőle, aminek valójában semmi köze a valósághoz.” (253) A MATT-ra lefordítva ez azt jelenti – a [rendőrségtől] is származó, a NAIH-5209-11/2025. számú feljegyzés mellékletét képező NAIH-9048-19/2024. számon iktatott iratanyagban található parkolási ügyekkel kapcsolatos iratanyagok alapján –, hogy a MATT követői, beleértve Bende Istvánt és Berencsi Béla Miklóst is, szintén a papírterrorizmust követik azáltal, hogy hosszas jogi szövegnek tűnő levezetésekkel magyarázzák a hivatalos állami szerveknek küldött leveleikben az általuk elképzelt állami berendezkedés létezésének alapját megállapítva a jelenlegi jogrendszer érvénytelenségét. Ahogy a [rendőrségtől] kapott iratanyag is bizonyítja ez az áljogászkodás sokakat meggyőzött arról, hogy értenek ahhoz, amiről beszélnek, és elhitetik a „Magyar Köztársaság” egyedüli és önálló létezését, és hogy az „ottani” szabályok alapján lehet élni, kibújva a hivatalos állami szervek hatásköre alól, és minden, Magyarországgal szemben fennálló kötelezettség alól. (254) Továbbá a [rendőrség] által megküldött, szintén a NAIH-5209-11/2025. számú feljegyzés mellékletét képező NAIH-9048-19/2024. számon iktatott iratanyag szerint a MATT, illetve Berencsi Béla Miklós és Bende István a hozzájuk csatlakozóknak, a MATT-ideológiát elfogadóknak is pénzügyi kárt okozott. Őket több esetben gyanúsítottként hallgatták ki bűncselekmények elkövetése gyanújával. az általuk létrehozott „okmányok”, a „Magyar Köztársaság Azonosító Igazolványának”, valamint a korlátlan közterület használatra és ingyenes parkolásra jogosító igazolványok felhasználásával. A MATT, illetve a két adatkezelő személy által készíttetett parkolási igazolványnak tűnő plasztikkártya felhasználásával az érintettek nem fizették meg a parkolási díjat, ezért pótdíjtartozásuk keletkezett, mely sok esetben nagy összegű tartozássá vált, és végrehajtási eljárás keretében lettek behajtva. (255) A […] Rendőrkapitányság által megküldött DVD-ken (NAIH-5209-11/2025. számú feljegyzés) olyan excel-táblázatok is megtalálhatók, amelyekben a parkolási tartozással rendelkező személyeket tartják nyilván. Részükre – a [rendőrségtől] kapott, a NAIH-5209-8/2025. számú feljegyzés mellékletét képező NAIH-9048-19/2024. számú iratanyag szerint – „jogi” tanácsot, útmutatást adtak, adnak, hogy az adósok miért ne fogadják el a tartozást és mire hivatkozzanak a különféle eljárások során vagy a bíróság előtt, illetőleg Bende István aláírásával készülnek olyan jogi állásfoglalások, amelyek alapján kifogásolják az eljáró szerv eljárását, különösképpen joghatóságát. Tehát megállapítható, hogy az új állam ideológiája, új állam létrehozatala mint adatkezelési cél konkrét, gyakorlati adatkezelésekben is megnyilvánul, mint például a „parkolóigazolványok” használata. (256) Mind a fent kifejtett elképzelésüket, mind a konkrét tevékenységüket a nyilvános honlapjukon is hirdetik, és konkrét lépéseket is tesznek új államszervezet kialakítására, mint „hivatalok”, „bíróság”, „ügyészség”, „rendőrség” alapítása. A hivatalos állami szerveknek leveleket írnak, hogy adják át a rendelkezésük alatt álló épületeket, továbbá külföldi államoknak leveleket írnak az új „Magyar Köztársaság” megalakulásáról.

(304) A Kp. 27. § (1) bekezdés b) pontja alapján a törvényszék hatáskörébe tartozó közigazgatási perben a jogi képviselet kötelező. A Kp. 39. § (6) bekezdése szerint a keresetlevél benyújtásának a közigazgatási cselekmény hatályosulására halasztó hatálya nincs. (305) A Kp. 29. § (1) bekezdése és erre tekintettel a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 604. § szerint alkalmazandó, a digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól szóló 2023. évi CIII. törvény 19. § (1) bekezdés b) pontja szerint az ügyfél jogi képviselője elektronikus kapcsolattartásra kötelezett. (306) A keresetlevél benyújtásának idejét és helyét a Kp. 39. § (1) bekezdése határozza meg. A tárgyalás tartása iránti kérelem lehetőségéről szóló tájékoztatás a Kp. 77. § (1)-(2) bekezdésén alapul. (307) A közigazgatási per illetékének mértékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 45/A. § (1) bekezdése határozza meg. Az illeték előzetes megfizetése alól az Itv. 59. § (1) bekezdése és 62. § (1) bekezdés h) pontja mentesíti az eljárást kezdeményező felet. (308) Az Ákr. 132. §-a szerint, ha az ügyfél a Hatóság végleges döntésében foglalt kötelezésnek nem tett eleget, az végrehajtható. A Hatóság határozata az Ákr. 82. § (1) bekezdése szerint a közléssel véglegessé válik. Az Ákr. 133. §-a értelmében a végrehajtást – ha törvény vagy kormányrendelet másként nem rendelkezik – a döntést hozó hatóság rendeli el. Az Ákr. 134. §-a értelmében a végrehajtást – ha törvény, kormányrendelet vagy önkormányzati hatósági ügyben helyi önkormányzat rendelete másként nem rendelkezik – az állami adóhatóság foganatosítja. Az Infotv. 61. § (7) bekezdése alapján a Hatóság határozatában foglalt, meghatározott cselekmény elvégzésére, meghatározott magatartásra, tűrésre vagy abbahagyásra irányuló kötelezés vonatkozásában a határozat végrehajtását a Hatóság foganatosítja. Budapest, 2025. december 2. Dr. habil. Péterfalvi Attila elnök c. egyetemi tanár