Документы

Doe v. Github, Inc.

Краткое содержание на русском ещё готовится.

Закон Республики Корея об изменении некоторых положений Закона о профессиональной этике государственных служащих

Закон дополняет перечень организаций, подлежащих проверке при трудоустройстве бывших государственных служащих, включив туда организации, связанные с управлением авторскими правами и получением компенсаций, а также спортивные организации, поддерживаемые государством. Цель — предотвратить неправомерное использование влияния бывшими государственными служащими и обеспечить справедливость и прозрачность в культурной и спортивной администрации.

Федеральный верховный суд Англии и Уэльса: защита торговых марок и авторских прав

Суд рассмотрел иск компании Entain против Liquidity Trading относительно нарушения авторских прав и торговых марок. Компания утверждала, что ответчик незаконно использовал ее торговые марки и логотипы в своих веб-сайтах, предоставляющих услуги сопоставления ставок и казино. Суд постановил, что компания Entain должна уточнить свои претензии относительно авторских прав, поскольку они недостаточно детализированы. В отношении нарушений торговых марок было решено оставить вопрос открытым до рассмотрения основного иска. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Законопроект о внесении изменений в Кодекс экономического права Бельгии в части защиты от дипфейков

Законопроект вводит смежное право для защиты изображения и голоса каждого человека от несанкционированных имитаций, созданных с помощью искусственного интеллекта. Документ определяет дипфейк как аудио-, видео- или изображение, сгенерированное ИИ, которое можно ошибочно принять за подлинное. Он устанавливает порядок получения согласия на создание таких материалов, возможность передачи прав работодателю по трудовому договору и предоставляет суду полномочия вводить срочные обеспечительные меры, включая блокировку контента и доменов. Также предусмотрена компенсация ущерба.

Закон о защите музыкального наследия композитора Раймонда Паулса

Закон устанавливает особый правовой статус музыкального наследия Раймонда Паулса как национального достояния и обязывает государство обеспечивать его сохранность, целостность и доступность для общества. Он запрещает применять к произведениям, исполнениям и записям любые политические или необоснованные юридические ограничения, включая санкции в отношении соавторов и исполнителей. При этом закон не затрагивает авторские права самого композитора. Финансирование цифровизации архива и образовательных проектов осуществляется из госбюджета.

Высокий суд Англии и Уэльса: экс-директор нарушил обязанности и допустил незаконный доступ к данным

DBL, компания по управлению строительными проектами, обвинила экс-директора Amir Shafie в нарушении фидуциарных обязанностей: он назначил IT-подрядчиком компанию своего отца без раскрытия связи, разгласил конфиденциальные сведения и участвовал в несанкционированном доступе к компьютерам DBL и копировании данных (Computer Misuse Act 1990).

Суд признал нарушение директорских обязанностей по Companies Act 2006 и дал ход искам о содействии нарушению против отца и делового партнёра, а также подтвердил незаконный доступ к системам и копирование данных; освобождение от ответственности по ст. 1157 закона суд не применил.

DBL присуждены убытки на общую сумму свыше £53 тыс. солидарно с ответчиков; иск удовлетворён частично против делового партнёра и IT-компании.

Федеральный верховный суд Германии: использование сэмплов в качестве пастишей

Суд определил условия правомерного использования музыкальных фрагментов («сэмплов») при создании пастишей — произведений, напоминающих существующие работы, но отличающихся заметными особенностями. Суд указал, что достаточным условием является признание произведения пастишем тем, кому известны исходные элементы, из которых оно создано. Решение изменяет подход к оценке правомерности использования сэмплов в контексте защиты авторских прав.

Федеральный верховный суд Германии: право на вознаграждение за кабельное вещание программ в домах престарелых

Суд рассмотрел вопрос о том, является ли кабельное вещание программ в домах престарелых лицензируемым действием. Он пришёл к выводу, что при условии одновременной, неизменной и полной передачи программ через собственную спутниковую антенну оператора дома престарелых, такая передача не представляет собой вмешательство в права вещателей на кабельное вещание. Суд отклонил апелляцию заявителя и подтвердил отсутствие необходимости получения лицензии на кабельное вещание программ в данном случае.

Федеральные суды Германии: обязанность выплачивать вознаграждение за кабельное вещание в домах престарелых — Дом престарелых II

Суд рассматривал, обязано ли учреждение по уходу платить отдельную компенсацию авторам за одновременную и неизменную трансляцию спутниковых телеканалов по внутренней кабельной сети в комнаты жильцов. Ссылаясь на решение Суда ЕС от 30 апреля 2026 (C-127/24), суд установил, что такая передача не является «публичным сообщением» по ст. 3(1) Директивы 2001/29/EC, поскольку жильцы не образуют «новую аудиторию». В иске управляющей организации по авторским правам отказано.

Суд ЕС, дело № C-598/24: пост в соцсети как объект авторского права при перепечатке СМИ

Учительница судилась с интернет-изданием Gândul и его журналистом, который дословно перепечатал её пост из Facebook с советом родителям не дарить учителям подарки, без её согласия.

Суд ЕС по запросу Высшего кассационного суда Румынии разъяснил ст. 2(a) и 5(3)(c) Директивы 2001/29/ЕС: короткий текст в соцсети — «произведение», если отражает творческий выбор автора; исключение для освещения текущих событий разрешает ограничить использование короткими отрывками, но не отменяет право журналиста на коммерческую выгоду от публикации.

Запрещать медиа извлекать любую коммерческую выгоду из такого использования нельзя — это нарушает баланс между интеллектуальной собственностью (ст. 17 Хартии) и свободой прессы (ст. 11 Хартии).

Кассационный суд · 25-15.216

Суд отклонил апелляцию автора и издателя против издательского дома, утверждая, что отсутствие письменного договора не препятствует доказыванию авторского права через косвенные доказательства, такие как поведение сторон и их переписка. Суд указал, что статья 131-2 Кодекса интеллектуальной собственности требует письменной формы лишь для подтверждения сделки, но не для ее действительности. Апелляционная инстанция признала правомерность использования косвенных доказательств, включая переписку и действия сторон, чтобы установить факт передачи авторских прав.

Законодательные органы США: уточнение процедур назначения и освобождения от должности должностных лиц

Закон модифицирует процедуры назначения и отстранения от должности должностных лиц Библиотеки Конгресса, Директора Службы правительственной публикации и Регистратора авторских прав. Устанавливает требования к назначению и освобождению указанных лиц, включая необходимость утверждения комиссией, состоящей из представителей обеих палат Конгресса, и ограничивает возможность их увольнения. Закон также создаёт должность Инспектора по надзору за авторскими правами и требует от Службы правительственной публикации внедрить систему управления человеческими ресурсами.

Окружной суд Мидден-Нидерландов: возврат авторских прав по договорам музыкального издательства

Суд рассмотрел спор между музыкальным дуэтом и издательством о квалификации созданных структур (товарищество или внутренние фонды), сроке выплаты доли прибыли 50% и возврате авторских прав. Издательство признано правопреемником контрагента; суд согласился, что структуры были внутренними фондами, а не товариществами, и отказал в их роспуске. Срок выплат истолкован в пользу издательства. Суд признал право на расторжение давних договоров об отчуждении прав без доказательства веских оснований, установил разумный срок уведомления шесть месяцев с даты письма от 6 марта 2026 года и обязал издательство вернуть права и прекратить эксплуатацию к 6 сентября 2026 года.

Министр обороны против Информационного комиссара

Военное ведомство оспаривало предписание комиссара раскрыть по запросу гражданина армейские руководства по обслуживанию и ремонту грузовиков Bedford и навесных снегоочистителей. Трибунал в жалобе отказал: исключение по section 41(1) FOIA не работает, поскольку ведомство не показало ущерба для передавшего сведения лица и, значит, реальной перспективы иска о нарушении конфиденциальности; исключение по section 43(2) тоже не задействовано — вред коммерческим интересам заявлен умозрительно. Руководствам не меньше 35 лет, технику ведомство не использует, правообладателей найти не удалось, а сходные документы раскрыли в 2021 году без последствий. Предписание признано соответствующим закону.

Высокий суд правосудия, Канцлерское отделение, дело № [2026] EWHC 2184 (Ch): вывод прав на облачную финансовую платформу из компании-должника

Приобретатель требований ликвидатора оспорил уступку 30 августа 2017 года всей интеллектуальной собственности английского разработчика, включая долю в облачной банковской платформе Adypt, вновь созданной гонконгской компании группы взамен годичной неисключительной лицензии. Довод о нулевой стоимости кода суд отверг и признал сделку совершённой по заниженной стоимости (ст. 238) и во вред кредиторам (ст. 423 Закона о несостоятельности 1986 года), а действия директоров — нарушением обязанностей и сговором. Вместо возврата актива взысканы 2 034 000 фунтов с двух директоров и приобретателя с залогом Adypt по ст. 241; обеспечение супруги директора отодвинуто в очерёдности.

ЭМДЖ Пластик Лимитед против Мекина Индастриз Лимитед и других

EMJ Plastics, производитель несъёмной опалубки для мостов, судился с бывшими менеджерами Бэггейли и Джонсоном и созданной ими совместно с Dura Group конкурирующей компанией Mekina Industries: истец обвинял ответчиков в краже более 11 500 корпоративных документов и использовании чужой конфиденциальной информации для запуска конкурирующего бизнеса.

Суд признал нарушение конфиденциальности доказанным, а требование по авторскому праву отклонил из-за отсутствия конкретных охраняемых произведений; довод ответчиков об отсутствии умысла суд отверг и применил к возмещению ст. 13 Директивы ЕС 2004/48/EC о защите прав интеллектуальной собственности, поскольку они знали о неправомерности своих действий.

Иск удовлетворён в части нарушения конфиденциальности; конкретную форму защиты и размер компенсации суд определит по итогам дополнительных объяснений сторон.

Законопроект о праве авторов (поправка — выплата роялти), 2023

Поправки к Закону об авторском праве Израиля уточняют, что не считается публичным исполнением произведения в кругу семьи, друзей и соседей, а также в жилых помещениях, отелях до шести гостей и малых предприятиях. Вводится глава о судебном контроле тарифов на роялти и управлении правами: коллективные общества вправе обращаться в Антимонопольный суд за утверждением тарифов и условий лицензий сроком до пяти лет с возможностью ретроактивного применения; суды могут устанавливать временные ставки и обязывать управлять чужими правами. Создается единый представительный орган для сбора вознаграждения за публичное исполнение фонограмм по утвержденному тарифу; платеж ему признается лицензией от всех правообладателей. Полномочия закрепляются за Иерусалимским окружным судом и Антимонопольным судом.

M L Technology Limited и Naurex Limited против B.E.A.T. Sam Limited и других, [2026] EWHC 2142 (Ch)

14 августа 2026 года Высокий суд Англии и Уэльса (Суд по интеллектуальной собственности) вынес постановление по делу M L Technology Limited и Naurex Limited против B.E.A.T. Sam Limited и других. Суд рассмотрел спор о нарушении авторских прав и товарных знаков, включая использование веб-сайта после окончания срока лицензии. По авторским правам суд установил, что использование работ, принадлежащих M L Technology Limited, не имело места после истечения указанного срока, и не требовало дополнительного обоснования. В случае, если бы такое использование имело место, суд условно определил убытки в размере 1000 фунтов стерлингов, исходя из разумной лицензионной ставки. По вопросу товарных знаков суд не принял окончательного решения о компенсации, так как стороны не достигли соглашения о дополнительном слушании или упрощённой оценке убытков. Истцы добились частичного успеха: им был выдан временный запрет на использование торговой марки Naurex и назначена компенсация в размере 4000 фунтов по одному из договоров, однако основные требования по лицензионным выплатам и правам на использование марки были отклонены. Суд отказался выносить решение о возмещении судебных расходов, признав, что ни одна из сторон не заслуживает возмещения ввиду значительных издержек и отсутствия существенной выгоды.

Высокий суд Англии и Уэльса: иск SHEIN о фото товаров к Temu отклонён

13 августа 2026 года Высокий суд Англии и Уэльса (раздел по интеллектуальной собственности) рассмотрел дело Roadget Business Pte Ltd и Shein Distribution UK Ltd против Whaleco UK Limited, в котором истцы, представлявшие группу компаний SHEIN, обвинили оператора платформы Temu в нарушении авторских прав. Истцы утверждали, что Temu использовала фотографии товаров, созданные для SHEIN, без разрешения, включая изображения сотрудников, поставщиков и агентств. Суд установил, что SHEIN не смогла доказать право собственности на фотографии поставщиков, включая «Strawberry Nightdress», поскольку заказ был оформлен лично Mr Lin, действовавшим в интересах семейного бизнеса, а не от имени компании Jiameiluo. В отношении изображений сотрудников суд признал право собственности SHEIN, однако не нашёл доказательств их неправомерного использования Temu. Претензии истцов были отклонены по всем категориям изображений, за исключением четырёх работ сотрудников, по которым нарушение не было установлено. Суд также отказал в признании нарушения авторских прав со стороны Temu по статьям 20 и 23 Закона об авторском праве, дизайне и патентах, указав на пассивную роль платформы и отсутствие осведомлённости о нарушениях. Иск SHEIN был отклонён, а встречный иск Temu о возмещении убытков, связанных с удалением товаров, был удовлетворён, однако размер убытков будет определён на третьем судебном заседании.

Окружной суд Центральных Нидерландов, дело № ECLI:NL:RBMNE:2026:4647: карнавальная песня на мелодию ABBA как пародия

Карнавальная группа выложила в Spotify песню «Dikke Pens» на мелодию «Take A Chance On Me» ABBA; после того как правообладатель добился снятия трека, группа просила признать её допустимой пародией. Суд отказал: узнаваемость оригинала и юмористический характер стороны не оспаривали (ст. 18b Закона об авторском праве, дело Deckmyn), но взвешивание интересов вышло в пользу правообладателя — мелодия звучит всю песню, доступ бессрочный и мировой, у группы коммерческий интерес в стримах и ангажементах, а ABBA не желает такой ассоциации. Живое исполнение остаётся возможным; издержки 21 903 евро.

Окружной суд Северной Голландии, дело № ECLI:NL:RBNHO:2026:5934: зачёт налога у источника с платежей за лицензии на программное обеспечение

Нидерландская дочерняя компания израильской IT-группы, лицензирующая мобильным операторам софт для оптимизации трафика, требовала зачесть 50 208 евро налога, удержанного в Греции, Шри-Ланке и Кении за 2019 год. Зачёт не положен: компания не подтвердила выполнение его условий, зато инспекция обязана вынести решение о переносе неучтённого налога Греции (6 804 евро) и Шри-Ланки (16 026 евро) на будущее. Плата за пользование софтом считается роялти, плата за техподдержку — нет, и удержанное с поддержки возвращают в Греции. Кенийский налог (18 188 евро) отнесён на расходы, база снижена до 207 402 евро.

Окружной суд в Варшаве, дело № XXVI GC 781/18: обвинения в интернет-цензуре и защита деловой репутации

Телекомпания — производитель сериала — и оператор развлекательного интернет-портала обвинили друг друга в посягательстве на деловую репутацию. По ст. 24 § 1 и ст. 43 ГК Польши суд запретил порталу распространять утверждения, будто телекомпания вводит цензуру в сети, посягает на свободу слова, влияет на независимость других СМИ, хочет запретить мемы и украла песни из сериала, и оскорбительные высказывания о её работниках. Порталу предписано опубликовать опровержение на сайте и в соцсетях с точным шрифтом, размером рамки и семидневным сроком показа. Требование о 20 000 злотых на общественную цель отклонено, по встречному иску заявление публикует и телекомпания.

Федеральный закон от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации»

Закон устанавливает правовые, экономические и организационные условия для разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта в России. Он предусматривает государственную поддержку исследований и инноваций, обеспечивает технологическую независимость и безопасность, способствует повышению эффективности государственного управления и улучшению качества жизни населения. Закон также регулирует международное сотрудничество в данной области.

Портал судебных решений Общих судов

Апелляционный суд в Познани отклонил апелляцию переводчика к издательству и взыскал с истца 2700 злотых на покрытие расходов ответчика. Спор касался толкования договоров об отчуждении имущественных авторских прав на переводы, заключённых «на срок действия договора с автором оригинала», а также требований прекратить нарушения и выплатить компенсацию свыше 110 тыс. злотых за печатные книги и электронные издания. Суд счёл практику единого срока для всех переводчиков допустимой, отметил многолетнее исполнение без возражений и отказал в иске; расходы определены на основании ст. 98 § 1 и § 3 КПК.

PL 4724/2026 — О внесении изменений в Закон № 9.610 от 19 февраля 1998 года в части регулирования исключительного случая ограничения коллективного сбора имущественных авторских...

Централизованное бюро сбора и распределения (Ecad) не сможет взимать вознаграждение за публичное исполнение музыки на бесплатных религиозных мероприятиях, если одновременно соблюдены семь условий: организатор — надлежаще созданная религиозная организация, цель исключительно культовая, миссионерская или благотворительная, вход полностью бесплатный, нет прибыли и продвижения спонсоров, музыканты и хористы выступают безвозмездно, музыка — часть богослужения, а Ecad заранее уведомлён о мероприятии, организаторе и репертуаре. Запрещены билеты, VIP-зоны, ложи, платные браслеты и обязательная покупка товаров. Личные неимущественные права сохраняются, нарушение любого условия возвращает полное действие закона, а норма толкуется ограничительно.