Германия
Федеральные суды Германии
суд
Суд разъяснил применение § 155 Закона о связи (TKG) к открытым сетям, построенным с государственной поддержкой. Обязанность предоставлять открытый доступ не вытекает из национальных правил субсидий и должна толковаться со ссылкой на Руководство ЕС по широкополосным сетям; она распространяется только на уже существовавшие каналы, используемые для прокладки профинансированных кабелей или иным образом задействованные в профинансированной сети. При исчерпании ёмкости оператор не обязан расширять инфраструктуру, но может взимать с заявителя расходы на подготовку предложения независимо от заключения договора.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор требовал с заёмщика возврата долга по договору потребительского займа на 30 000 крон (27 500 крон — заёмщику, 2 500 крон — комиссия посредника) с процентом 28,17% годовых и общей суммой выплат 40 000 крон; заёмщик внёс лишь 7 503 кроны, после чего долг был объявлен подлежащим единовременному погашению.
Суд установил, что договор не был подписан заёмщиком ни собственноручно, ни электронной подписью, отвечающей требованиям регламента eIDAS, и признал его ничтожным по § 561 Гражданского кодекса за отсутствие подписи.
Кредитору присуждено только неосновательное обогащение (bezdůvodné obohacení) в размере 19 997 крон — разница между выданной суммой и уже уплаченным; во взыскании процентов, комиссий и штрафов по недействительному договору отказано.
Польша
Суды Польши (SAOS)
суд
Фонд секьюритизации, купивший долг по цепочке из трёх уступок (включая эстонскую компанию), потребовал с заёмщика 7876,45 злотых. Суд в иске отказал: истец не доказал, что рефинансирующий заём исполнен — в договоре не указано, какое обязательство погашается, назван лишь кредитор, что говорит о фиктивности сделки. Даже будь заём выдан, он ничтожен по ст. 58 § 1 ГК как обход ст. 36b и 36c Закона о потребительском кредите: переброска долга между двумя компаниями, работающими через одного посредника, позволяет обойти предел внепроцентных издержек при «пролонгации» краткосрочных займов.
Европейский союз
Суд Европейского Союза (CJEU) — InfoCuria
суд
изменялся
Компании группы Mead Johnson оспаривают определение Общего суда от 13 августа 2024 года, которым их иск об отмене решения Комиссии C(2022) 7665 final признан недопустимым. Вопрос — можно ли по ст. 263 ДФЕС обжаловать решение расширить формальную процедуру по ст. 108(2) ДФЕС, если проверяемая мера уже исполнена: по практике Общего суда такое решение самостоятельных последствий не порождает, приостановить меру оно не требует. Заявители и правительство Гибралтара ссылаются на выход Комиссии за пределы ст. 92(3)(a) Соглашения о выходе Великобритании и на ст. 47 Хартии; Комиссия просит жалобу отклонить.
Германия
Федеральные суды Германии
суд
Суд рассмотрел иск общины против плана прокладки подземных высоковольтных кабелей через их территорию. Община утверждала нарушение своих прав собственности и самоуправления из-за угрозы водоснабжению и пожарной безопасности. Однако суд отклонил иск, указав, что община может оспаривать лишь нарушения норм, защищающих именно её интересы, но не объективную законность планового решения.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Суд рассмотрел жалобу гражданина на обязательство выплатить задолженность по потребительскому кредиту, заключенному через интернет с использованием удаленной коммуникации. Было установлено отсутствие подписанного договора или иного подтверждения согласия заемщика на условия кредита. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания долга и признал наличие необоснованного обогащения со стороны кредитора, обязав вернуть заемщику сумму переплаты и начисленные проценты. Решение изменяет практику рассмотрения споров о потребительских кредитах, подчеркивая необходимость тщательной проверки платежеспособности заемщика перед предоставлением займа.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор взыскивал с ответчицы 18 720 крон по договору потребительского займа, оформленному дистанционно на её имя: договор предусматривал ставку 457,5% годовых при полной стоимости кредита (RPSN) 4 678,99%.
Суд сослался на обязанность национальных судов по своей инициативе проверять соблюдение кредитором обязанности оценить платёжеспособность заёмщика (решение Суда ЕС по делу C-679/18 о толковании директивы 2008/48/ЕС) и признал условия договора недействительными, удовлетворив иск лишь частично — с законными процентами по ставке 11,5% годовых вместо договорных 14,75% и 3,25%.
В остальной части требования о взыскании повышенных процентов и полной суммы долга суд отклонил как основанные на условиях ничтожного договора.
Германия
Федеральные суды Германии
суд
Компания, передавшая государству сейсмические данные, не смогла добиться допуска ревизии против их публичного раскрытия по § 29 абз. 2 Закона о геологических данных (Geologiedatengesetz). Суд не нашёл вопроса принципиального значения: коммерческая тайна не охраняется гарантией собственности по ст. 14 Основного закона, поскольку закон о коммерческой тайне даёт лишь права защиты, а не правомочия использования. Пятнадцатилетний срок охраны сейсмики как базы данных по § 87a, 87d Закона об авторском праве истёк 31 декабря 2022 и 2023 годов, до раскрытия. Раскрытие сочтено ненастоящей обратной силой; цена спора — 35 000 евро.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Покупатель долга взыскал с потребителя 12 243,57 кроны с процентами 12 % годовых по услуге отсроченного платежа в интернет-магазинах (Twisto účet) с лимитом 6 000 крон. Договор заключён дистанционно: простая электронная подпись SMS-кодом и нажатием кнопки, личность — по копии удостоверения. Суд по своей инициативе проверил оценку кредитоспособности по § 86 закона № 257/2016: доход 25 000, расходы 5 000, платежи по другим кредитам 8 000 крон, проверка в реестрах неплатёжеспособности, исполнительных производств и SOLUS. Формальной её не счёл, договор оставил в силе. Иск признан формулярным, гонорар адвоката снижен по § 14b тарифа.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Отсрочку оплаты покупок в интернет-магазинах через сервис Twisto с лимитом 10 000 Kč суд оценил как действительный потребительский кредит. Договор заключён дистанционно: клиентка зарегистрировалась, подтвердила предложение кодом из SMS и нажатием кнопки, прислала копию удостоверения личности, а кредитор сопоставил доход 12 800 Kč с расходами 10 000 Kč и проверил её по реестру неплатёжеспособности, центральному учёту исполнительных производств и SOLUS. Формальности в проверке по § 86 закона № 257/2016 Sb. суд не увидел и взыскал 12 351,56 Kč с процентами 12 % годовых ежемесячными платежами по 500 Kč под угрозой утраты рассрочки и 5 319,70 Kč расходов.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Клиенты банка жаловались в Управление по защите персональных данных на NFC-чип платёжных карт: он срабатывает и на заблокированных, просроченных картах и при выключенной функции, а карту без чипа банк не выдаёт. Управление сочло, что нарушения GDPR по материалам жалобы не установить, и углублённой проверки не начало. Суд отклонил жалобу: ст. 57(1)(f) GDPR требует исследовать обращение «в надлежащей мере», а не исчерпывающе, и надзорный орган вправе соизмерять объём проверки с ресурсами. Ст. 32 GDPR не обязывает устранить риск полностью, если его снижают доавторизация, пин-код свыше лимита и возмещение при мошенничестве.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Компания по возмещению вреда здоровью потребовала от оператора связи данные абонента, с IP-адреса которого с 2025 года шла сотня клеветнических отзывов с фальшивых аккаунтов, созданных, по её словам, ИИ-инструментами. Оператор раскрытию по судебному приказу не противился, но просил взвесить свободу выражения и приватность пользователя. Суд удовлетворил требование частично: по ст. 194(1) ГПК Нидерландов достаточный интерес есть лишь в имени, адресе и электронной почте, указанных при регистрации; в телефоне, банковских реквизитах, тарифе и прочих IP-адресах отказано. Взвешивание по ст. 6(1)(f) GDPR решено в пользу заявителя; срок — четырнадцать рабочих дней, выгрузку оплачивает заявитель.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Заявитель добивался, чтобы муниципалитет заменил в базовом реестре населения (Basisregistratie personen) его фамилию, имя, дату рождения и гражданство с иракского на иранское по иранскому паспорту и справкам посольства; коллегия бургомистра и олдерменов отказала, усомнившись, как иранские власти установили личность. Суд отменил решение по возражению: доказывать, что надлежащей проверки перед выдачей паспорта не было, обязан муниципалитет, а он даже не спросил, какие документы предъявлялись при её получении. Иерархия исходных документов — ст. 2.8(2) Закона о базовом реестре населения. Муниципалитет принимает новое решение и платит 1 868 евро расходов и 194 евро пошлины.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Мужчина, записанный в реестре по заявлению под присягой, добивался исправления имени и даты рождения по двум подлинным нигерийским паспортам; гражданство ему сменили на нигерийское раньше. Отделение административного судопроизводства отменило решение окружного суда и в требовании отказало: муниципалитет обосновал, что надлежащей проверки перед выдачей паспорта явно не было — паспорт опирается на свидетельство о рождении, а оно на присяжное заявление предполагаемой матери, чью личность никто не удостоверял; больничная справка признана подложной, страновые доклады фиксируют массовые подлоги. Общих сомнений в практике выдачи мало, но их подкрепляют обстоятельства конкретного дела.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Муниципалитет отказался менять имя, гражданство и сведения о родителях жительницы в базовом реестре населения (brp), считая недоказанным, что представленные документы относятся к ней. Отделение административного судопроизводства встало на сторону заявительницы: по ст. 2.58 Закона о brp данные подлинного паспорта, выданного компетентным органом, презюмируются верными, а доказывать «явное отсутствие надлежащей проверки» обязан муниципалитет, который таких доводов не привёл; ДНК-экспертиза о родстве дополняет паспорт. Решения муниципалитета и первой инстанции отменены, реестр обязали исправить за четыре недели, расходы 6 020 евро и сбор 458 евро — с муниципалитета.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Жительница, записанная в базовом реестре населения по собственному заявлению под присягой, просила исправить имя, год и место рождения и гражданство, приложив китайский паспорт, нотариальное свидетельство о рождении, копию справки полиции (PSB), хукоу и ДНК-экспертизу. Отделение административного судопроизводства признало отказ муниципалитета правомерным: подлинность нотариального акта не делает его исходным документом по ст. 2.8(2)(c) Закона о базовом реестре населения, если неясно, на каком исследовании он построен, а справку PSB следовало представить в оригинале. Применён стандарт «вне разумных сомнений» из обзорного решения от 22 октября 2025. Отказ устоял, муниципалитет платит 1 868 евро расходов.
Германия
Федеральные суды Германии
суд
изменялся
Сотрудница банка отправила через мессенджер портала Xing адресованное соискателю сообщение — с фамилией, фактом отбора и предложенным окладом 80 тыс. евро — постороннему человеку из той же отрасли. Суд признал требование о компенсации морального вреда по ст. 82 абз. 1 GDPR обоснованным по существу и вернул дело в апелляцию для определения размера по § 287 ГПК ФРГ, опираясь на решение Суда ЕС от 4 сентября 2025 года по делу C-655/23. В запрете повторной передачи отказано: конкурс завершён, презумпция повторения опровергнута; отпали и досудебные расходы на юриста.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Числовой код из SMS суд не признал даже простой электронной подписью: он не является данными, логически связанными с текстом договора, и служит в лучшем случае техническим средством связи. Собственные записи кредитора об обмене сообщениями остаются его утверждением, выписка из банковской идентификации подтверждает лишь владение счётом, а запрос оператору связи об абоненте отклонён как недостаточный. Заключение договора не доказано, и перечисленные деньги взысканы как неосновательное обогащение: 10 575 Kč с процентами 11,5 % годовых, а в части 8 719 Kč — процентов, плат за SMS-сервис и «безопасный платёж», издержек и неустоек — отказано.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Заявители оспорили то, как нидерландское Управление по защите персональных данных (Autoriteit Persoonsgegevens) отказалось углублённо проверять их жалобу на обработку данных отца и его несовершеннолетнего сына в чужих судебных процессах. Суд отменил решение как недостаточно мотивированное (ст. 3:46 Awb), но сохранил его правовые последствия: предмет жалобы после первичного решения не расширить, а надзорный орган по ст. 57(1)(f) GDPR разбирает жалобу «в надлежащей мере» и вправе не тратить ограниченные ресурсы, если затронуты только сами заявители, а спорные документы уже лежат в суде. Неустойку 1 442 евро за просрочку орган выплатил, сбор 184 евро возмещается.
Европейский союз
Суд Европейского Союза (CJEU) — InfoCuria
суд
изменялся
Две фармацевтические компании просили приостановить решение Европейского агентства по лекарственным средствам от 27 октября 2025 года опубликовать отчёт об оценке отозванной заявки на орфанный препарат Dazluma (withdrawal EPAR). Председатель Общего суда приостановил его частично — только по пяти фрагментам из третьего основания иска: их раскрытие причинит серьёзный и непоправимый вред. В остальном заявление отклонено: связь публикации с исходом возражения против патента EP 3 706 739 не доказана, а ст. 11 Регламента (ЕС) № 726/2004 прямо обязывает публиковать отчёт, изымая коммерческую тайну и персональные данные.
Нидерланды
Суды Нидерландов (Rechtspraak)
суд
Прокуратура обвинила подсудимого в преследовании двух женщин, доксинге и угрозе. Суд счёл доказанным: почти полгода он звонил потерпевшей более 3244 раз с анонимных номеров, завёл десятки фейковых аккаунтов, в том числе на её имя, заказывал на её адрес посылки, а её адрес, телефоны и обработанные фотографии выкладывал в TikTok — с целью запугать и создать серьёзные неудобства. Помимо общественных работ (taakstraf) суд по ст. 38v УК Нидерландов запретил ему на 5 лет появляться в Путтене и контактировать с обеими потерпевшими, с немедленным исполнением, и взыскал 4 000 и 1 500 евро морального вреда.
Евразийский союз
Суд Евразийского экономического союза
суд
Сотрудник Евразийской экономической комиссии просила суд разъяснить нормы Договора о ЕАЭС от 29 мая 2014 года и Приложения № 32 к нему (Положение о социальных гарантиях) в части предоставления служебного жилья, а также полномочия Председателя Коллегии ЕЭК по изданию приказов об обеспечении жильём и последствиях утраты права пользования им. Суд отказал в принятии заявления из-за дефекта доверенности представителя — отсутствовала специальная оговорка на обращение в органы международного правосудия. Это означает, что без надлежаще оформленных полномочий подача подобных заявлений невозможна.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Суд отказал кредитору во взыскании задолженности по потребительскому займу и процентов. Кредитор не доказал надлежащую оценку платёжеспособности заёмщика при выдаче займа под 40% в месяц: расходы не проверялись, а данные из баз недостаточны для вывода о способности платить; договор подписан только кодом из SMS без подписи заёмщика. Суд квалифицировал отношения как неосновательное обогащение (§ 2993 ГК Чехии), зачёл уплаченные 41 545,50 Kč против выданных 37 000 Kč и отклонил иск полностью. Расходы сторон на процесс не возмещаются; истец доплачивает госпошлину 265 Kč в течение трёх дней после вступления решения в силу.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Суд отказал компании во взыскании долга в размере 19 230,77 чешских крон и процентов по займу от 2006 года из-за недоказанной активной легитимации. Истец не доказал надлежащее уведомление должника о цепочке уступок требования, что необходимо для возникновения у него права требовать исполнения. Поскольку должник не был уведомлен об уступках, он освобождался исполнением первоначальному кредитору, а новый кредитор не подтвердил переход прав. Расходы на процесс никому не присуждены.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Цессионарий требовал с гражданина 12 606,30 кроны по договору займа на 7 000 крон, заключённому онлайн в 2023 году с одноразовым SMS-кодом вместо подписи.
Суд решил: SMS-код не отвечает признакам ни простой, ни усиленной электронной подписи по регламенту eIDAS (ст. 3, 25–26) и закону № 297/2016 Sb., письменная форма договора (§ 104 закона о потребительском кредите) не соблюдена, сделка недействительна. Банковская выписка при этом подтвердила поступление денег на счёт ответчика.
Обязательство переквалифицировано в неосновательное обогащение: взыскано 7 000 крон с процентами 12% годовых с 3 января 2025 года; в остальной части отказано, расходы не присуждены.
