Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Банк потребовал долг по трём потребительским кредитам на 15 000, 15 000 и 10 000 крон под 12,5 % годовых, оформленным дистанционно в интернет-банке и подписанным электронной подписью по отдельному договору об электронной подписи и банковской идентичности. Суд удовлетворил иск полностью: кредитоспособность оценена с профессиональной заботливостью по § 86 закона № 257/2016 — доходы и расходы сверены с выпиской по счёту, реестры RRS, BRKI, NRKI и SOLUS негатива не дали. Взыскано 18 305,94 кроны, включая 6 000 крон платы за напоминания. Ответчик в деле не участвовал.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Из требуемых 21 456 крон суд взыскал с заёмщицы 12 000 крон как неосновательное обогащение (§ 2993 ГК). Дистанционный договор потребительского кредита не подписан ни в какой форме: закон № 297/2016 и eIDAS допускают и простую электронную подпись, но её наличие кредитор не доказал, а без подписи письменная форма по § 561 ГК не соблюдена. Дополнительно суд признал ставку 40 % в месяц (480 % годовых) при обычных менее 30 % грубо непропорциональной и ничтожной по § 588 ГК. Проценты за просрочку идут с 28 октября 2025 года.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор взыскивал с заёмщицы остаток долга по онлайн-договору, подтверждённому SMS-кодом. Окружной суд в Бероуне в иске отказал: обе электронные подписи в PDF проставил сам кредитор, сертификат подписанта неизвестен и требованиям ст. 26 Регламента 910/2014 (eIDAS) не отвечает, время подписания расходится с временем SMS, а кредитоспособность не проверялась — договор ничтожен по § 87(1) закона № 257/2016 о потребительском кредите. Апелляция решение изменила: 34 000 крон основного долга возвращаются частями по 1 000 крон в месяц, без процентов за просрочку; отдельный иск об установлении срока кредитору не требуется.
Россия
Государственная Дума Российской Федерации
закон
Документ изменяет нормы российского законодательства о свободе передвижения граждан и регистрационном учёте. Добавляет понятия адресно-справочной информации и работы, уточняет требования к предоставлению адресно-справочной информации гражданам и организациям, устанавливает правила подачи заявлений и документов для регистрации по месту пребывания и жительства, определяет оператора базы данных и порядок защиты персональных данных.
Финляндия
Finlex (законы и правительственные законопроекты)
закон
Проект вводит новый закон о трансграничных электронных идентификационных сервисах и цифровом удостоверении личности, а также меняет действующий закон о сильной электронной идентификации и доверенных услугах. Он реализует поправки к eIDAS (Регламент (ЕС) 910/2014), внесённые Регламентом (ЕС) 2024/1183, включая правовую базу для добровольного «европейского кошелька» на мобильном устройстве, выпуск атрибутных сертификатов и признанной электронной подписи/судебной печати. DVV будет выдавать кошелёк и данные физлиц; TRAFICO — контролировать провайдеров кошельков и вести их реестр, а также назначать административные штрафы. Вступление планируется осенью 2026 года.
Россия
Государственная Дума Российской Федерации
закон
Закон уточняет правила назначения ежемесячного пособия при рождении и воспитании ребенка, вводит пятилетний срок гражданства как условие для отдельных выплат с исключениями для участников госпрограммы переселения, ветеранов боевых действий и их семей. Для многодетных семей допускается превышение среднедушевого дохода до 10% над прожиточным минимумом без отказа в пособии; такие положения применяются однократно за период права на пособие. Уточнены понятия персонифицированного учета, категории застрахованных, страхователей и договоров ГПХ. Вступает в силу с 1 июля 2026 года, часть норм — с апреля 2027 и сентября 2026.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор взыскивал остаток револьверного потребительского займа, оформленного на сайте и подписанного заёмщицей через BankID SIGN. Письменную форму суд счёл соблюдённой: усиленная подпись банковской идентичности подтверждает личность, время подписания и неизменность документа. Однако платёжеспособность проверена формально — доход подтверждён одной выпиской, прочие доходы домохозяйства и расходы на жильё не проверялись, — и договор ничтожен по § 588 ГК и § 86 закона о потребительском кредите. Вернуть надо только невозвращённую основную сумму без договорных процентов и сборов; срок возврата суд назначил в 30 дней с вступления решения в силу.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Маркетолог оспорила немедленное расторжение трудового договора, присланное ей в ящик данных (datová schránka) индивидуального предпринимателя и подписанное простой подписью директора. Суд признал расторжение недействительным. Доставка в «предпринимательский» ящик неверна и фикции вручения не порождает, но фактический вход 6 августа 2025 года означает вручение; простая подпись, отправленная через ящик данных, правовые последствия по eIDAS влечёт. Провалилось само основание: «несколько месяцев не выходила на работу» не определено ни по времени, ни фактически, доказательств нет, а без даты не проверить срок по § 58 Трудового кодекса. Издержки — 18 600 Kč.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Покупатель телефона отрицал, что брал кредит на 27 990 Kč, и ссылался на злоупотребление его данными знакомым. Суд довод отклонил: копия удостоверения личности, указанный в заявке телефон и платежи с его счетов подтверждают участие ответчика, а подписание уникальным кодом в защищённом личном кабинете — допустимый «иной вид» электронной подписи по § 7 закона № 297/2016 Sb. Но кредитор проверил платёжеспособность лишь по заявленным доходам и не сохранил результаты проверок по реестрам, поэтому договор ничтожен: взыскано только 15 098 Kč основного долга с рассрочкой по 1 000 Kč в месяц.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Небанковский кредитор с лицензией Чешского нацбанка взыскивал остаток потребительского займа в 41 000 Kč под 107,09 % годовых, оформленного дистанционно: заёмщица отправила SMS с уникальным кодом, который кредитор сам сгенерировал и прислал ей как назначение платежа в 1 Kč. Суд изучил свойства PDF: обе подписи проставил кредитор, сертификат неквалифицированный и выдан им же, текст договора создан позже мнимой подписи клиентки, а кредитоспособность оценена по анкете с недостоверными сведениями. Договор ничтожен, срок возврата долга (81 месяц по 500 Kč) не наступил — иск отклонён полностью.
