Документы

Административный суд Совета государства Нидерландов: отказ в доступе к персональным данным и пропуск срока подачи апелляции

Совет государства подтвердил решение нижестоящего суда, оставив без удовлетворения апелляцию на отказ UWV предоставить доступ к отчётам медицинского обследования. Суд установил, что отчёты отсутствовали в электронном архиве, но полное медицинское досье было выдано позже. Апелляция была подана с нарушением срока (18 мая вместо 14 мая 2024), а причины — отпуск, путаница со смежной процедурой и проблемы со здоровьем — не признаны уважительными по ст. 6:11 Awb. В возмещении судебных издержек отказано.

Административный отдел Государственного совета Нидерландов, 16.09.2026 / 202406916/1/A3

Суд рассматривал жалобу на отказ начальника полиции раскрыть документы по проекту «Dierenrechtactivisme» (RL 8017) в соответствии с Законом об открытом правительстве. Суд подтвердил, что материалы содержат полицейские данные и подпадают под специальный режим Закона о полицейских данных, а не Закон об открытом правительстве. Обязанности составлять опись документов у ведомства нет, если это не требуется для надлежащего обоснования. Суд также признал правомерным направление запроса в Прокуратуру и отсутствие оснований для возмещения расходов.

Федеральный верховный суд Нидерландов: отказ в выплате дополнительной штрафной санкции

Суд рассмотрел апелляцию гражданина против отказа органа социального обеспечения назначить дополнительную штрафную санкцию за несвоевременное принятие решения. Апеллянт ссылался на статью 8:55d Общей административной правовой нормы Нидерландов, предусматривающую возможность назначения такой санкции при несвоевременном принятии решения. Суд отклонил апелляцию, указав, что заявитель подал жалобу не из-за несвоевременного принятия решения, а относительно другого вопроса, поэтому оснований для применения указанной статьи не возникло.

Федеральный верховный суд Нидерландов: отказ в доступе к персональным данным гражданином

Суд рассмотрел апелляцию гражданина против отказа полиции предоставить доступ к его персональным данным. Полиция аргументировала отказ защитой общественного порядка и безопасности, а также правами третьих лиц. Суд подтвердил решение нижестоящего суда, указав, что отказ был законен и соответствовал требованиям законодательства о защите персональных данных.

Федеральный верховный суд Нидерландов: обжалование запрета демонстрации во время пандемии COVID-19

Суд рассмотрел жалобу гражданина против запрета демонстрации, введённого председателем безопасности региона Амстердам-Амселланд в марте 2020 года. Суд отклонил жалобу, указав, что запрет был обоснован защитой общественного здоровья в начале пандемии, когда информация о COVID-19 была неполной. К настоящему времени ситуация изменилась, и суд счёл, что в будущем ограничения будут менее строгими. Суд также отклонил требование заявителя о возмещении ущерба за нарушение разумных сроков рассмотрения жалобы.

Федеральный верховный суд Нидерландов: отказ в удалении личной информации

Суд рассмотрел апелляцию гражданина против отказа муниципалитета удалить личную информацию из судебного досье. Суд подтвердил решение нижестоящего суда об отклонении апелляции, поскольку заявитель пропустил установленный срок подачи жалобы. Суд также постановил взыскать с органа власти компенсацию за нарушение разумных сроков рассмотрения дела.

Государственный совет Нидерландов, 9 сентября 2026 / 202201636/1/A3 Административное право

Суд рассмотрел жалобу гражданина на отказ начальника полиции удалить его персональные данные из полицейских отчётов о несанкционированной демонстрации. Суд счёл обработку данных законной и необходимой для выполнения повседневных задач полиции по оценке рисков будущих мероприятий (ст. 8 Закона о полицейских данных), а также отклонил требование о компенсации за задержку разбирательства, поскольку она уже была присуждена по связанному делу.

Административный отдел Государственного совета Нидерландов, 9 сентября 2026 г.: отказ в изменении данных о рождении в реестре населения

Суд подтвердил законность отказа муниципалитета Тилбурга изменить дату и место рождения заявителя в базе BRP. Заявитель представил китайский паспорт 2011 года, hukou (домовые книги) на себя и предполагаемую мать, нотариальные заявления и диплом, но не доказал их достаточность для исправления записей о рождении до 1996 года в Китае. Суд указал, что к паспорту 2011 года не применяется презумпция надлежащего предварительного расследования, а несоответствия в hukou и отсутствие пояснений подрывают доказательную силу документов.

Окружной суд Восточного Брабанта: иск о компенсации за запись и онлайн-трансляцию отпевания

Суд отклонил иск прихожанки к протестантской общине о выплате 1000 евро морального вреда и возмещении затрат из-за записи и временной публикации в интернете отпевания её матери. Суд признал, что съёмка могла затронуть частную жизнь истицы, но она не доказала конкретный характер, объём негативных последствий и причинно-следственную связь с расходами. Ссылки на ст. 82 GDPR (AVG) и ст. 6:162 BW отклонены по недоказанности ущерба; отсутствие порога серьёзности для immateriële schade роли не сыграло. Истица обязана возместить ответчику судебные издержки.

Окружной суд Гааги: программа CaseMatcher в делах о убежище не признана искусственным интеллектом

Курдские просительницы убежища из Турции оспаривали отказ в убежище, в том числе указывая на непрозрачное использование Иммиграционной и натурализационной службой (IND) программы CaseMatcher при подготовке решений по их делам.

Суд запросил у министра дополнительные пояснения о работе CaseMatcher и установил, что это не искусственный интеллект, не сложный алгоритм и не «чёрный ящик» в значении Регламента (ЕС) 2024/1689 об ИИ: решения по делам заявительниц не основаны на выводах CaseMatcher, а их мотивировка не определялась этой программой, поэтому министр не обязан упоминать её использование в тексте решений.

По существу суд признал отказы обоснованными: заявительницы не доказали обоснованных опасений преследования по Конвенции о статусе беженцев и реального риска серьёзного вреда при возвращении в Турцию; апелляции отклонены, судебные расходы не возмещаются.

Государственный совет Нидерландов: отказ удалить персональные данные из системы ФСВ не нарушает GDPR

Заявитель требовал от министра финансов удалить свои персональные данные из системы сигнализирования о мошенничестве (Fraude Signalering Voorziening, FSV) налоговой службы; министр отказал, но окружной суд обязал данные удалить, посчитав, что основания министра не подпадают под исключения ст. 17(3) GDPR.

Государственный совет отменил решение окружного суда, сославшись на собственное постановление от 14 января 2026 года: обработка данных в FSV временно необходима для выполнения задач общественного значения — устранения последствий неправомерной работы системы и отчётности о ней, а отказ в удалении соразмерен, поскольку министр уже принял меры, ограничивающие дальнейшую обработку этих данных.

Иск заявителя отклонён как необоснованный; вывод распространяется на схожие требования об удалении данных из FSV, пока государство ссылается на цели устранения последствий и подотчётности.

Окружной суд Мидден-Нидерландов: возврат авторских прав по договорам музыкального издательства

Суд рассмотрел спор между музыкальным дуэтом и издательством о квалификации созданных структур (товарищество или внутренние фонды), сроке выплаты доли прибыли 50% и возврате авторских прав. Издательство признано правопреемником контрагента; суд согласился, что структуры были внутренними фондами, а не товариществами, и отказал в их роспуске. Срок выплат истолкован в пользу издательства. Суд признал право на расторжение давних договоров об отчуждении прав без доказательства веских оснований, установил разумный срок уведомления шесть месяцев с даты письма от 6 марта 2026 года и обязал издательство вернуть права и прекратить эксплуатацию к 6 сентября 2026 года.

Государственный совет Нидерландов: право на исправление данных не распространяется на выводы врача-эксперта UWV

Заявительница требовала от Института страхования занятых (UWV) исправить протокол приёма страхового врача от 15 августа 2012 года, полагая, что он неточно передаёт её слова о лечении риталином, работе и личном коуче; UWV отказал и приобщил её возражения к делу как заявление пациентки.

Государственный совет подтвердил отказ: ст. 16 GDPR (AVG) даёт право исправлять только объективно и просто устанавливаемые фактические ошибки, а не впечатления, мнения и выводы врача, с которыми пациент не согласен, и не даёт права на дополнение документов. Довод о том, что оценку протокола должен был провести отдельный врач по ст. 10 Регламента о рассмотрении жалоб UWV 2022 года, отклонён: речь идёт о записи беседы, а не о медицинской оценке.

Апелляция признана необоснованной, решение суда первой инстанции оставлено в силе; вывод распространяется на требования об исправлении субъективных записей врачей UWV.

Государственный совет Нидерландов: право на исправление данных не распространяется на цитату из более раннего заключения врача UWV

Заявительница требовала от Института страхования занятых (UWV) исправить заключение страхового врача от 17 января 2023 года: в нём процитирована запись 2012 года о лечении риталином, а также указано, что за период с 16 декабря 2013 по 19 сентября 2018 года нет сведений для надёжной оценки ограничений, вызванных СДВГ.

Государственный совет подтвердил отказ, сославшись на ст. 16 GDPR (AVG), которая даёт право исправлять лишь простые и объективно устанавливаемые фактические ошибки, а не мнения и выводы врача, и на собственное постановление от 26 августа 2026 года (ECLI:NL:RVS:2026:4930) по делу той же заявительницы об исправлении отчёта 2012 года: поскольку сама запись 2012 года законно не подлежит исправлению, отказ исправить её повторную цитату в отчёте 2023 года тоже обоснован.

Апелляция отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе, расходы не возмещаются.

Апелляционный суд по торговым и промышленным делам Нидерландов, дело ECLI:NL:CBB:2026:388: ограничение доступа сторон к материалам с персональными данными жильцов

Судья-докладчик разрешил Управлению по делам потребителей и рынков (ACM) представить около тридцати писем и электронных сообщений только суду: в них есть персональные данные жильцов, и раскрытие всем участникам несоразмерно повредило бы этим лицам и вторглось в их частную жизнь. Взвешивались равный доступ сторон к материалам и интерес регулятора и впредь получать нужные ему сведения. Оператор теплового узла, оспаривающий решение ACM, товарищество собственников и жилец возражений не заявили и заранее согласились, чтобы дело было разрешено в том числе по закрытым версиям документов (ст. 8:29 Общего закона об административном праве).

Государственный совет Нидерландов, дело ECLI:NL:RVS:2026:4861: возмещение расходов по спору об использовании ИИ в дипломной работе

Студент оспорил решение апелляционной комиссии по экзаменам университета, которая уже отменила признание его дипломной работы недействительной за недозволенное использование искусственного интеллекта, но присудила лишь 999 евро расходов. Отделение административного судопроизводства признало жалобу на просрочку решения неприемлемой: письмо представителя от 16 апреля не было уведомлением о просрочке по ст. 4:17 Общего закона об административном праве, значит неустойка не начислена. Расходы пересчитаны по приложению A5 Положения о судебных расходах — два процессуальных балла вместо полутора, то есть 1332 евро. По существу обвинения в использовании ИИ суд не высказался.

Государственный совет Нидерландов, дело ECLI:NL:RVS:2026:4845: исправление персональных данных в базовом регистре лиц

Муниципалитет Геннепа отказался исправить в базовом регистре лиц (basisregistratie personen) имя, год рождения и гражданство жителя, а также данные его родителей, сославшись на сомнения в армянских документах. Отделение административного судопроизводства оставило в силе решение суда Лимбурга: иерархия документов из ч. 1 ст. 2.8 Закона о базовом регистре лиц не распространяется на ч. 2, иначе после первой регистрации сведения нельзя было бы изменить никогда. Доказывать, что паспорт выдан без надлежащей проверки или что данные неверны, обязан муниципалитет; он этого не сделал. Расходы — 1868 евро.

Окружной суд Роттердама, дела № 10-051854-25 и 10-193966-24 (ECLI:NL:RBROT:2026:10202): публикация интимных материалов бывшей партнёрши без её согласия

Суд признал доказанным, что подсудимый с 9 марта по 1 июля 2024 года размещал в X и на платном видеосервисе интимные фото и видео бывшей партнёрши без её согласия, зная, что огласка ей навредит, угрозами «уничтожить» и выложить историю в соцсети пытался принудить другую женщину к контакту, передал через третье лицо угрозу расправы и хранил револьвер Velo Dog калибра .32 S&W. Довод о неопределённости обвинительного акта отклонён: марка и калибр названы, ст. 261 УПК Нидерландов соблюдена. Наказание — 100 дней лишения свободы, 95 из них условно с двухлетним испытательным сроком, и 240 часов общественных работ.

Окружной суд Северных Нидерландов, дело № LEE 26/2105 (ECLI:NL:RBNNE:2026:3462): обеспечительная мера по спору о доступе к данным и неуплата судебной пошлины

Заявитель просил обеспечительную меру против муниципалитета Леувардена, который 8 мая 2026 года удовлетворил его запрос по ст. 15 GDPR лишь частично, отказав в сведениях о деловых связях. Судья оставил заявление без рассмотрения как явно неприемлемое и решил дело без заседания на основании ст. 8:83(3) Awb: пошлина 200 евро не уплачена, заказное письмо от 18 июля 2026 года с двухнедельным сроком адресат не забрал, оно вернулось отправителю, уважительных причин просрочки не приведено. Существо отказа в доступе не проверялось; обжалование определения не допускается.

Окружной суд Роттердама, дело № C/10/719925 / KG ZA 26-476 (ECLI:NL:RBROT:2026:9578): доступ к персональным данным и восстановление членства в спортивном клубе

Законный представитель несовершеннолетней спортсменки просила в порядке срочного производства приостановить решение хоккейного клуба о прекращении членства, выдать копию всего досье и перечень тех, кому передавались данные, ограничить обработку и запретить распространять отчёт комиссии по спорам. Судья отказал во всём из-за отсутствия срочности: с решения прошло два с половиной года, требование о копии данных по ст. 15 GDPR рассматривается в обычном порядке по ст. 35 нидерландского закона о применении GDPR, оснований ст. 18 GDPR не доказано, а распространения отчёта не было. Истица возмещает 2101 евро расходов.

Окружной суд Северных Нидерландов, дело № LEE 25/5514 (ECLI:NL:RBNNE:2026:3447): затемнённые фрагменты при доступе к данным CJIB и компенсация за нарушение разумного срока

Заявитель утверждал, что Центральное судебное бюро взысканий (CJIB) и после повторного решения не выдало телефонные и служебные заметки, а затемнение абзаца в обзоре дела не мотивировано, и просил по 500 евро за каждые полгода просрочки. Изучив незатемнённую версию по ст. 8:29 Awb, суд установил: ничего не пропущено, а закрытый фрагмент персональных данных заявителя не содержит, поэтому по GDPR его раскрывать не требовалось. Превышение разумного срока (три года и месяц вместо двух) суд признал, но отнёс на суды и компенсацию не присудил: доказательств переживаний нет, на заседание заявитель не явился.

Окружной суд Северных Нидерландов, дело № LEE 25/188 (ECLI:NL:RBNNE:2026:3451): отказ в неконкретизированном запросе по Закону об открытом правительстве

Заявитель требовал раскрыть все документы о рассмотрении его прежних обращений за 2014 год — ноябрь 2023 года. Суд признал отказ законным: Совет по правовой помощи трижды — 29 ноября и 11 декабря 2023 года, 11 января 2024 года — просил уточнить предмет запроса и ответа не получил, поэтому запрос обоснованно сочли слишком общим. Сроки ст. 4.1(5) и (6) Woo не пресекательные, а ст. 5.5 Woo носит резервный характер: сведения о себе получают по GDPR и через ознакомление с собственным досье, чем заявитель воспользовался 24 ноября 2025 года.

Окружной суд Северных Нидерландов, дело № LEE 24/4729 (ECLI:NL:RBNNE:2026:3452): полнота доступа к персональным данным в Совете по правовой помощи

Заявитель считал, что Совет по правовой помощи раскрыл не все его персональные данные по запросу в порядке ст. 15 GDPR. Суд отклонил жалобу: заявленные его адвокатами километражные декларации сами по себе не являются данными, прямо или косвенно относящимися к заявителю, и раскрывать их по GDPR не требовалось. К этим декларациям, внутренней переписке и материалам судебных процедур он всё равно получил доступ 24 ноября 2025 года по протоколу обработки данных обратившихся за помощью. Неполноту раскрытия заявитель ничем не обосновал, расходы не возмещаются.

Государственный совет Нидерландов, дело № 202601147/1/A2 (ECLI:NL:RVS:2026:4720): недопустимое использование ИИ в студенческой работе

Студентка юридического бакалавриата Маастрихтского университета оспорила решение коллегии по апелляциям на экзаменах, признавшей мошенничеством её недельное задание: три из четырёх ссылок вели на несуществующие публикации — чужие журналы, годы, страницы и урезанные названия, что характерно для текста, сгенерированного искусственным интеллектом. Государственный совет жалобу отклонил: техническая экспертиза и детектор ИИ не обязательны, стандарт «вне разумных сомнений» соблюдён, а дислексия, спешка и слабый интернет расхождений не объясняют. Формальное предупреждение в личном деле — самая мягкая санкция по внутренним правилам; аннулирование всех работ по курсу устояло, в возмещении вреда отказано.

Государственный совет Нидерландов, дело № 202601891/2/A3 (ECLI:NL:RVS:2026:4686): обеспечительные меры по изменению данных в реестре населения

Муниципалитет Роттердама, подав апелляцию, просил освободить его от исполнения решения суда первой инстанции, которое обязало заново рассмотреть заявление жителя об изменении данных в базовом реестре населения (brp): суд признал, что нигерийский паспорт заявителя нельзя было игнорировать, поскольку такому документу придаётся высокая доказательственная сила, а опровергать её должна сама коллегия. Судья по обеспечительным мерам отказал — срочности нет. Из решения не следует, что заявление теперь придётся удовлетворить: ссылаться на страновой отчёт 2018 года по-прежнему можно, если это надлежаще мотивировать.