Закрепление правового статуса криптоактивов как ценных бумаг
В ноябре 2024 г. в США обострился спор, начавшийся еще в конце 2010 годов, о том, могут ли криптоактивы считаться ценными бумагами. 18 штатов подали иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам. В иске содержится требование вывести продажи цифровых активов из-под регулирования о ценных бумагах. При этом ранее вынесенные решения судов скорее поддерживали позицию Комиссии.
Из выпуска мониторинга №11, ноябрь 2024 · выпуск целиком, PDF · на сайте Института Гайдара

В ноябре 2024 г. в США обострился спор о природе цифровых активов, в частности, криптовалют – являются ли они1 ценными бумагами? 18 штатов подали иск против Комиссии по ценным бумагам и2 биржам (SEC). Подавшие иск считают, что цифровые активы, особенно при их продаже на вторичном рынке (например, криптобирже), не подпадают под юрисдикцию SEC.
SEC требует от эмитентов ценных бумаг их регистрации в SEC, включая раскрытие информации и публикацию проспекта эмиссии. Применение аналогичных правил к криптовалютам вредит усилиям штатов по развитию индустрии цифровых активов, которая регулируется законодательством о защите прав потребителей и требованиями лицензирования поставщиков услуг денежных переводов (например, во Флориде и Кентукки).
Важно отметить, что Закон о ценных3 бумагах США относит еще с 1933 г. к числу ценных бумаг «инвестиционный контракт». В результате судебного дела 1946 г. был разработан тест Хоуи, который определяет 3 критерия ценной бумаги:
1) вложение капитала в любой форме (например, приобретение цифрового актива в обмен на фиатную валюту);
2) наличие общего предприятия;
3) ожидание прибыли в результате усилий других лиц (эмитента цифрового актива).
Важным является третий критерий – ожидание инвестором прибыли в результате усилий других лиц. Инвестор может ожидать прибыль, если продаст актив с прибылью в результате прироста его рыночной стоимости, связанного с управленческими усилиями эмитента, а не общим ростом экономики или инфляцией. Например, эмитент может принимать такие решения: ограничивать предложение актива; решать, кто и на каких условиях получит дополнительные токены (активы); монополизировать валидацию и подтверждение сделок с активом; платить активом вознаграждение своим менеджерам. Приобретение цифрового актива будет скорее иметь инвестиционный характер, когда ограничена возможность немедленно использовать его для оплаты товаров и услуг вместо фиатной валюты.4
SEC считает , что лицам, вовлеченным в первичное размещение криптовалют (ICO), продажу либо распределение цифрового актива, необходимо оценить имеет ли цифровой актив характеристики инвестиционного контракта. Причем речь идет не только о форме и условиях инвестирования в цифровой актив, но и обстоятельствах и способах его предложения и продажи, в том числе на вторичном рынке (например, это закрытое предложение для ограниченного круга инвесторов или публичное для всех). Для решения спорных вопросов SEC призывает контактировать с ней на сайте.
SEC неоднократно прибегала к инфорсменту в отношении провайдеров криптоактивов, например, Ripple, Binance и Coinbase.
Примером штата, усилиям которого вредит позиция SEC, является Оклахома, где в ноябре 2024 г. вступил в силу Закон HB 3594, регулирующий использование5 цифровых активов . «Цифровые активы» включают виртуальные валюты, криптовалюты, стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT).
Закон не позволяет правительству запрещать или ограничивать использование цифровых активов для приобретения товаров и услуг и самостоятельном хранении с помощью цифрового или физического кошелька.
Платежи цифровыми активами не могут облагаться дополнительными налогами и сборами по сравнению с другими средствами платежа. Закон легализует домашний майнинг цифровых активов при соблюдении местных требований к уровню шума, а также бизнес по майнингу в промышленных зонах с запретом устанавливать для такого бизнеса специальные нормы шумового загрязнения.
Интересно, что этот закон никаким образом не выводит людей, компании, сделки или деятельность из-под юрисдикции Департамента ценных бумаг штата, т.е. описанный выше спор между штатами и SEC заключается скорее не в принадлежности цифровых активов к категории ценных бумаг, а в распределении полномочий между центром и регионами.
Опыт России
В России Закон о цифровых финансовых активах (ЦФА) и цифровой валюте запрещает принимать цифровые валюты (криптовалюты) в качестве средства платежа. В России не стоит вопрос регулирования цифровых валют и ЦФА в качестве ценных бумаг. Аналогичный подход существует, например, во Франции.
- Кентукки, Небраска, Теннеси, Западная Вирджиния, Айова, Техас, Миссисипи, Монтана, Арканзас, Огайо, Канзас, Миссури, Индиана, Юта, Луизиана, Южная Каролина, Оклахома, Флорида. ↑
- Securities and Exchange Commission. ↑
- Securities Act; https://www.govinfo.gov/content/pkg/COMPS-1884/pdf/COMPS-1884.pdf ↑
- https://www.sec.gov/about/divisions-offices/division-corporation-finance/framework-investment-contract-analysis-digital-assets#_edn4 ↑
- http://www.oklegislature.gov/BillInfo.aspx?Bill=hb3594&Session=2400; http://webserver1.lsb.state.ok.us/cf_pdf/2023-24%20ENR/hB/HB3594%20ENR.PDF ↑
Материал из выпуска мониторинга №11, ноябрь 2024. Скачать выпуск целиком (PDF) · страница выпуска на сайте Института Гайдара