Цифровое совершеннолетие
Как страны ограничивают доступ детей к соцсетям
Из выпуска мониторинга №1 (25), январь 2026 · выпуск целиком, PDF · на сайте Института Гайдара
В январе 2026 г. во Франции обсуждалась инициатива запрета детям младше 15 лет пользоваться соцсетями. Созданные аккаунты планируется блокировать. Исключения составляют лишь некоммерческие онлайнэнциклопедии и образовательные либо научные справочные ресурсы.
Тренд на ограничение доступа детей к соцсетям оформился в конце 2023–2024 гг. Одной из первых шаг сделала Франция (Закон приняли, но он так и не заработал). Затем к этой инициативе подключились Австралия, Китай, Новая Зеландия, США и др. В 2025–2026 гг. меры начали работать.
Компании пытаются оспаривать политику запрета. Так, Австралия с декабря 2025 г. ввела минимальный возраст для использования соцсетей – с 16 лет. Однако социальная сеть Reddit подала иск в суд на несправедливость закона, ссылаясь на то, что информация в социальных сетях может быть доступна детям и без создания аккаунта, поэтому нужно ограничивать типы публичной информации, а не возможность использования соцсетей детьми. Кроме того, если ребенок регистрируется в соцсети, отслеживать просматриваемый им контент проще.
Внедрение дополнительных механизмов защиты детей означает для платформ прямые издержки. По оценке1 британского регулятора Ofcom , проверка возраста уже зарегистрированных пользователей обходится примерно в 5 тыс. фунтов стерлингов на каждые 100 тыс. аккаунтов.
По этой причине некоторые страны выбирают не полный запрет, а лимиты времени. Так, с января 2026 г. в штате Вирджиния (США) вступили в силу нормы против алгоритмических лент, вызывающих привыкание: для детей до 16 лет следует ограничивать использование соцсетей одним часом в день, увеличить лимит можно только с подтвержденного согласия родителей.
В Калифорнии с рисками зависимости борются через обязательные предупреждения. Если платформа не уверена, что пользователю уже более 17 лет, при первом входе за день она показывает уведомление в течение 10 сек. (не менее 25% экрана) о рисках для психического здоровья. При достижении 3-х часов активного времени появляется предупреждение на 30 сек. (не менее 75% экрана, без возможности его закрыть). Затем оно повторяется минимум раз в час.
Возрастные ограничения вводятся не только в отношении социальных сетей, но и любых приложений. Так, в Турции в январе 2026 г. было предложено лимитировать для детей до 16 лет использование платформ и игр 55 мин. в день, ввести «ночной запрет» на доступ с 22:30 до 09:30 (кроме образовательного контента).
В штате Вирджиния (США) предложено ввести требования по использованию магазинов приложений (App Store, Google Play и др.) только под родительским контролем. Принадлежащий ребенку аккаунт обязательно должен привязываться к подтвержденному родительскому профилю. Загрузка приложений и внутриигровые покупки (например, виртуальная валюта) допускаются только с согласия родителей. Родителю должны раскрывать возрастной рейтинг приложения/покупки, сведения о данных, собираемых разработчиком, и мерах по их защите. Также предусматривается механизм отзыва согласия родителей с уведомлением разработчика; а при подозрении на мошенничество или покупки «не по возрасту» магазин вправе повторно запрашивать подтверждение и данные у родителей.
Стоит отметить, что ОЭСР уже несколько лет составляет обзоры соцсетей и приложений в части безопасности для детей. Так, в обзоре 2023 г. по российским соцсетям (риски сексуальной эксплуатации) ОЭСР отметила, что ВКонтакте (VK) применяет более развитую систему: гибридную модерацию с проактивным мониторингом и автоматизированным выявлением, быстрым реагированием на жалобы и элементами публичной отчетности.
«Одноклассники» опираются только на пользовательские жалобы, раскрывают меньше деталей о выявлении нарушений и не публикуют отчеты о прозрачности.
В отчете 2025 г. ОЭСР анализировала правила работы Telegram – единственного из сервисов, где в ЕС установлен минимальный возраст регистрации 18+. Однако при этом в Telegram нет механизмов для защиты детей: специальных политик конфиденциальности, ограничений по рекламе и контенту, функций родительского контроля. Поэтому возрастной порог выглядит скорее декларативным: ОЭСР фиксирует использование Telegram группами, ориентированными на несовершеннолетних.
А что дальше?
В России нет запрета соцсетей для детей и подростков. VK и аффилированная соцсеть «Одноклассники» формально не дают зарегистрироваться пользователям до 14 лет. TikTok допускает пользователей с 13 лет. Telegram и Reddit при регистрации возраст не верифицируют. У YouTube нет возрастного порога, но предлагается детский аккаунт с родительским контролем.
По оценкам компании Mediascope , подростки уже с 9 лет активно используют Telegram (36% времени, проводимого в соцсетях) и TikTok (49%). Потенциально в России в Telegram 5,7–6,4 млн аккаунтов могут принадлежать детям 10-14 лет . И если в России запретят использование соцсетей для детей до 15 лет, то Telegram может потерять от 176 до 198 млн руб. в год при закрытии аккаунтов детей 10–14 лет .
- Исходя из расчетов оплаты труда сотрудников (инженеров, ИТ- специалистов и пр.). пользователей. Если применить указанную долю детей к этой аудитории, то ориентировочное число детских аккаунтов может составлять около 5,7–6,4 млн. ↑
- Поскольку доступная демографическая статистика Росстата публикуется укрупненными возрастными группами (например, 5–9 и 10– ↑
- лет) и не позволяет выделить численность именно 9-летних детей, для упрощения сопоставления с оценками Mediascope в качестве минимального порога «активного возраста» мы условно приняли 10 лет (как ближайшую доступную границу в данных Росстата). (оценку не проводили). ↑
- Расчеты основаны на оценке Financial Times: в 2023 г. издание подсчитало, что Telegram зарабатывает до 0,4 долл. на 1 пользователя (примерно 31 руб.). Далее мы умножаем 31 руб. на ориентировочное число аккаунтов детей 10–14 лет в Telegram — 5,7–6,4 млн, чтобы получить приблизительную оценку потенциальной выручки, приходящейся на эту аудиторию. ↑
Материал из выпуска мониторинга №1 (25), январь 2026. Скачать выпуск целиком (PDF) · страница выпуска на сайте Института Гайдара
