Документы

Решение Гаранта по защите персональных данных (Италия) № 427 от 11 июня 2026 г.

Гарант по защите персональных данных вынес предупреждение муниципалитету Пьяченцы. Оценочный орган муниципалитета рассмотрел на одном заседании заявления двух сотрудниц одного отдела о пересмотре их оценок эффективности за 2024 год и разослал обеим единый протокол, не замаскировав взаимные данные. Передача персональных данных работника лицам, не являющимся стороной его трудовых отношений, не имела правового основания: нарушены ст. 5(1)(a) и ст. 6 GDPR, а также ст. 2-ter итальянского Кодекса о защите персональных данных. С учётом единичности эпизода и всего двух затронутых лиц, неосторожного характера ошибки, отсутствия специальных категорий данных, осведомлённости обеих сотрудниц о процедурах друг друга, отсутствия прежних нарушений, а также сотрудничества муниципалитета и принятых им мер, случай квалифицирован как незначительное нарушение в смысле ст. 148 GDPR.

Решение Гаранта по защите персональных данных Италии от 11 июня 2026 года [10277202] о неблагоприятном заключении на оценку воздействия на защиту данных (DPIA) муниципалитета...

Регулятор рассмотрел DPIA, представленную муниципалитетом Брешии для внедрения носимых видеорегистраторов местной полицией. Орган указал на существенные недостатки: контроль над криптографическими ключами у производителя без исключения доступа провайдера в открытом виде; непроверенный риск передачи данных в третьи страны и отсутствие оценки условий такой передачи; недостаточный запрос информации к обработчику о неличных данных и их обработке; а также неоценённые риски при привлечении субобработчика и его трансграничной передаче. На этом основании вынесено отрицательное заключение.

Решение Гаранта по защите персональных данных Италии от 11 июня 2026 года [10269661]: предупреждение Итальянскому агентству лекарственных средств за несвоевременный ответ на...

Регулятор установил, что AIFA нарушила сроки ответа субъекту на запрос о доступе к данным (ст. 12(3)–(4) GDPR). Агентство объяснило задержку реорганизацией и большим числом запросов заявителя, но регулятор счёл это недостаточным для прекращения дела. Учитывая единичный характер нарушения, отсутствие умысла, принятые организационные меры и сотрудничество в ходе проверки, применено предупреждение без дополнительных санкций; нарушение квалифицировано как «незначительное» с публикацией решения.

Федеральный верховный суд Германии, дело № V ZB 90/25: ознакомление участника торгов с материалами дела о принудительной продаже без затушёвывания персональных данных

Участница торгов просила показать ей материалы дела о принудительной продаже участка; суды разрешили лишь с закрашенными именами, датами рождения и адресами участников и погашенными записями поземельной книги. Верховный суд отменил оба акта и открыл доступ без изъятий: § 42 Закона о принудительной продаже даёт каждому смотреть перечисленные там части дела в подлинном виде, затушёвывания закон не знает, а по ст. 6(1)(e) GDPR интерес должника в тайне отступает перед задачей выручить действительную стоимость участка. Взамен получивший материалы не вправе их распространять или передавать третьим лицам для посторонних целей.

Закон о партнёрстве США и Израиля в сфере обороны 2025 года (United States-Israel Defense Partnership Act of 2025)

Пентагон с согласия израильского минобороны создаёт совместную программу борьбы с беспилотными системами — с отдельным программным офисом и совместными учениями; на неё идёт 150 млн долларов ежегодно в 2026–2030 финансовых годах. Совместные исследования по искусственному интеллекту, кибербезопасности, робототехнике и квантовым технологиям начинаются по запросу израильской стороны и только после передачи Конгрессу соглашения о разделе расходов и прав на интеллектуальную собственность. Противотуннельная и антидроновая программы продлены до конца 2028 года (потолки 80 и 75 млн долларов), резервные запасы — до 2029 года. В Израиле за 180 дней открывается офис Defense Innovation Unit.

H.R. 4930: о расширении обмена информацией о предполагаемых нарушениях прав интеллектуальной собственности в торговле

Таможенно-пограничной службе (CBP) разрешат передавать правообладателям и иным заинтересованным лицам более широкий круг сведений о подозрительном импорте: к данным и изображениям с товара, упаковки и этикеток добавляются упаковочные материалы и транспортные контейнеры, а также непубличная информация от онлайн-площадок, экспресс-перевозчиков, экспедиторов и прочих участников ввоза. Порог для обращения за содействием поднимается с простого подозрения до «разумного подозрения» (reasonable suspicion). Круг получателей дополняется любой стороной, заинтересованной в товаре, по усмотрению руководителя службы; получателя обязаны уведомлять о переданных ему сведениях. Правки вносятся в § 628A Тарифного акта 1930 года.

Закон об ассигнованиях на внутреннюю безопасность и о дальнейшем дополнительном продлении финансирования на 2026 год (Homeland Security and Further Additional Continuing...

Выделяет ассигнования на 2026 финансовый год ведомствам Министерства внутренней безопасности США: Федеральной службе охраны, генеральному инспектору, Управлению транспортной безопасности, Береговой охране, Секретной службе, Агентству по кибербезопасности и защите инфраструктуры, Федеральному агентству по управлению в чрезвычайных ситуациях, Службе гражданства и иммиграции, центрам подготовки сотрудников правоохранительных органов и Директорату науки и технологий. Денег не получают иммиграционная и таможенная полиция (ICE), таможенно-пограничная служба (CBP) и аппарат министра в части руководства и контроля, хотя прежние законы об ассигнованиях их финансировали.

Закон о знаниях об искусственном интеллекте для инновационных малых предприятий (AI-WISE Act)

Администрация малого бизнеса за 180 дней должна подготовить учебные материалы и модули об инструментах искусственного интеллекта и выложить их на действующей онлайн-платформе ведомства. Материалы объясняют, как работают модели и в чём пределы их возможностей, как распознать сгенерированный результат, оценивать и снижать риски, защищать введённые данные, работать со сторонними поставщиками, сохранять участие человека в значимых решениях и решать, стоит ли инструмент внедрения. Предпочтение конкретной модели или разработчику запрещено. Достоверность обеспечивают консультации с NIST и постоянная рабочая группа из представителей бизнеса, науки и партнёрских организаций. Новых средств не выделяется.

Закон «ИИ для малого бизнеса» (AI for Mainstreet Act)

Центры развития малого бизнеса получают новую обязанность — помогать предпринимателям оценивать искусственный интеллект: разъяснять лучшие практики, показывать, как с его помощью готовиться к непредвиденным обстоятельствам, защищать данные и интеллектуальную собственность, укреплять кибербезопасность, соблюдать требования регуляторов и удерживать доверие клиентов, а также встраивать ИИ в операционные процессы и вести разъяснительную работу среди малых предприятий. Определение ИИ берётся из Закона о национальной инициативе в области искусственного интеллекта 2020 года. Дополнительных средств на исполнение не выделяется.

PL 3060/2026 — О дополнениях к национальному режиму регулирования искусственного интеллекта в части обязанностей лиц, осуществляющих управление частными юридическими лицами,...

Дополняет формирующийся режим регулирования ИИ пятью блоками. Компании, использующие ИИ при принятии решений с имущественными или регуляторными последствиями либо затрагивающих права третьих лиц, должны иметь политику использования ИИ, реестр систем с классификацией риска, предварительную оценку воздействия и процедуры человеческой проверки. Соблюдение этих требований включается в обязанности должной осмотрительности и лояльности руководителей. Для микро-, малых и средних предприятий предусматриваются упрощённая самооценка, регуляторная песочница, смягчение санкций, увеличенные сроки адаптации и субсидируемое обучение. Аудиторский след автоматизированных решений, затрагивающих лиц, домицилированных в Бразилии, должен находиться под бразильской юрисдикцией независимо от места размещения вычислительной инфраструктуры. Для систем, затрагивающих права групп, исторически уязвимых к дискриминации, обязательна оценка алгоритмического воздействия с описанием состава обучающих данных, мерами по снижению предвзятости и показателями алгоритмической справедливости; в коллективных исках устанавливается презумпция ответственности оператора. Использование ИИ представителями регулируемых профессий дополнительно увязывается с правилами профессиональных органов и требованиями о профессиональной тайне.

PL 3064/2026 — О предупреждении, выявлении, сохранении доказательств, уведомлении, прозрачности и ответственности провайдеров и цифровых платформ в случаях сексуальной...

Провайдеров приложений, платформы, мессенджеры и облачные сервисы обязывают выявлять материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков — в том числе по совпадению хешей, — немедленно блокировать их, не давать перезаливать и сохранять доказательства с цепочкой хранения. Об обнаружении сообщают Федеральной полиции и прокуратуре в течение 24 часов, при явной угрозе — сразу, с передачей URL, идентификаторов аккаунта, IP, метаданных, хешей и способа обнаружения. Требуются круглосуточный канал жалоб и полугодовой отчёт о прозрачности. Массовый досмотр личной переписки и шифрованных сообщений прямо исключён; правила действуют независимо от места регистрации и обработки данных.

Федеральный закон от 10.06.2026 № 166-ФЗ «О технологической платформе создания, развития и эксплуатации информационных систем»

Закон устанавливает правовые основы создания, развития и эксплуатации государственных, муниципальных и иных информационных систем на технологической платформе. Определяет структуру технологической платформы, права и обязанности участников и владельцев компонентов платформы, порядок взаимодействия между ними и уполномоченными органами. Устанавливает требования к безопасности и защите информации, а также определяет условия доступа коммерческих и некоммерческих организаций к участию в платформе.

Дело № 11 C 167/2025 о взыскании 17 700 Kč: онлайн-кредит пенсионерке без подписи и проверки кредитоспособности

Микрокредитор требовал вернуть 10 000 Kč с договорным процентом и неустойкой по кредиту, оформленному онлайн через регистрацию и код из SMS. Подписи заёмщицы — ни собственноручной, ни электронной — на договоре не оказалось, а кредитоспособность пенсионерки с доходом 16 413 Kč проверена не была: выписки показывали крупные обороты и постоянные онлайн-ставки. Опираясь на § 87 закона № 257/2016 Sb., § 588 ГК и практику Верховного и Конституционного судов, а также решение Суда ЕС по делу C-679/18, суд признал договор недействительным и взыскал 6 840 Kč неосновательного обогащения с процентами 12,75 % годовых.

PL 3046/2026 — Об ограничении функции непрерывной автоматической прокрутки (infinite scroll) на цифровых платформах и в приложениях социальных сетей

Обязывает платформы обрывать бесконечную ленту видео после 30 роликов подряд и включать паузу минимум на 5 минут, показывая пользователю счётчик просмотренного и ежемесячный отчёт об использовании; обходить паузу нельзя, настройки допускают лишь ужесточение лимита. Требования касаются сервисов с более чем 2 млн активных пользователей в месяц в Бразилии либо строящих интерфейс вокруг такой ленты. Контролируют SENACON, ANATEL и прокуратура: предупреждение с 30 днями на исправление, штраф от 50 тыс. до 5 млн реалов, приостановка функции до 90 дней, при повторных нарушениях — блокировка платформы. Срок адаптации — 180 дней.

PL 2995/2026 — О защите пожилых потребителей при кредитовании с удержанием из зарплаты и пенсии и иных займах финансовых организаций: запрет автоматизированного заключения...

Кредиты с удержанием из пенсии или зарплаты (crédito consignado) людям 60 лет и старше больше нельзя предлагать, оформлять и продлевать исключительно через алгоритмы, чат-ботов и системы искусственного интеллекта без участия человека. Договор, рефинансирование, перенос долга и консигнированные карты требуют личной подписи перед уполномоченным сотрудником либо очной биометрической проверки в отделении или у аккредитованного агента; до подписания клиенту показывают сумму, число платежей, ставку, итоговую переплату и влияние на месячный доход. Сделка в обход правил ничтожна: операцию отменяют, удержанное возвращают, убытки возмещают. Касается банков, финтех-компаний и банковских корреспондентов, поднадзорных Центральному банку Бразилии.

PL 3017/2026 — О Национальной программе гуманизации обслуживания потребителей, о праве на немедленный перевод на обслуживание человеком в услугах, оказываемых искусственным...

Даёт потребителю право в любой момент перейти с автоматизированного обслуживания на живого оператора — не позднее 60 секунд; опция доступна на всём протяжении диалога, лишние барьеры запрещены. Компания обязана прямо сообщать, что отвечает робот, показывать переход на оператора и альтернативные каналы; пожилые, инвалиды, пенсионеры и цифрово уязвимые переключаются в приоритетном порядке. Вводится «Знак человеческого обслуживания» (Selo Humano de Atendimento). Действует для госкомпаний, концессионеров и частных фирм; за нарушение — предупреждение, штраф от 5 тыс. до 5 млн реалов, ежедневный штраф и приостановка автоматизированной системы. Контроль — за органами защиты потребителей.

Закон № 484/2026 о внесении изменений в закон об обработке персональных данных Пограничной службой

Закон уточняет правила обработки персональных данных Пограничной охраной Финляндии. Службе разрешено обрабатывать данные для технического контроля на границах, включая скрининг граждан третьих стран и проверку безопасности по Регламенту (ЕС) 2024/1356 при оценке угрозы внутренней безопасности. Она вправе получать сведения из реестра штрафов и других регистров без учёта ограничений конфиденциальности для поддержания пограничной безопасности, спасательных задач и проверки судимостей за конкретные преступления.

Дело № 18 C 42/2026 о взыскании 11 736,25 Kč: револьверный кредит без электронной подписи и без проверки кредитоспособности

Кредитор взыскивал долг по револьверному потребительскому кредиту с лимитом 33 600 Kč и полной стоимостью 2 151,19 % годовых, из которого заёмщик выбрал 5 000 Kč. В предъявленном PDF суд не нашёл ни одной электронной подписи: клик по кнопке «подписываю» данных к документу не присоединяет, а надёжность собственных системных записей кредитор не доказал. Проверку кредитоспособности суд признал формальной — доход считали по нерегулярным поступлениям на счёт. Договор недействителен; взыскано 5 000 Kč неосновательного обогащения с процентами 11,5 % годовых с 18 октября 2025 года, договорные проценты, платы и неустойка отклонены.

PL 3066/2025 — о мерах противодействия сексуальному насилию над детьми и подростками, в том числе в цифровой среде и с использованием искусственного интеллекта; о внесении...

Ужесточает наказания за сексуальное насилие над детьми в цифровой среде и легализует «виртуальный обход» (ronda virtual): полиция программно ищет и собирает файлы в открытых средах — P2P-сетях, форумах, соцсетях — без судебной санкции. При задержании на месте или угрозе жизни ребёнка данные о соединении и учётные данные истребуются у провайдера напрямую, судью уведомляют за 48 часов. Производство и распространение материалов — лишение свободы от четырёх до десяти лет, хранение и просмотр — от трёх до шести, имитация участия ребёнка средствами ИИ — от трёх до пяти. Сокрытие IP-адреса добавляет треть-две трети наказания.

Федеральный верховный суд Чехии: нарушение требований закона о потребительском кредите

Суд рассмотрел дело о нарушении требований чешского законодательства при предоставлении потребительского кредита. Установлено, что договор кредитования заключен с нарушением требования письменной формы, поскольку отсутствовал электронный или иной идентифицирующий подписант документ. Суд признал договор недействительным и обязал заемщика вернуть полученную сумму займа согласно своим возможностям, но не сразу, а постепенно. В удовлетворении остальной части иска отказано из-за признания договора недействительным. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Дело № 111 C 123/2026 о взыскании 36 097 Kč: заём с сайта coolcredit.cz без электронной подписи заёмщика

Заимодавец требовал вернуть заём, оформленный на сайте www.coolcredit.cz: вместо подписи в договоре стояли напечатанное имя и PIN-код из SMS. Суд счёл письменную форму несоблюдённой — по § 561, § 562 Гражданского кодекса, закону № 297/2016 Sb. и регламенту eIDAS собственноручной подписи равнозначна лишь квалифицированная или признаваемая электронная подпись, а IP-адрес указывает на устройство, а не на человека. Договор не возник, поэтому перечисленное взыскано как неосновательное обогащение (§ 2991) за вычетом уплаченного; проценты за просрочку 11,75 % годовых начислены только с досудебного требования, в остальном иску отказано.

Дело № 7 C 83/2026: о взыскании 11 563,12 кроны по онлайн-займу с платными дополнительными услугами

Онлайн-кредитор требовал вернуть заём с процентами 1,066 % в день (389,09 % годовых), полной стоимостью кредита 2 151,19 % и платой за услуги «Klidné spaní», «Presto» и SMS-информирование. Договор одобрен нажатием кнопки «Podepisuji» в личном кабинете и подписи не содержит, поэтому письменная форма не соблюдена, а проверку кредитоспособности истец документами не подтвердил и на заседание не явился. Суд взыскал лишь выданную сумму за вычетом платежей заёмщика как неосновательное обогащение, отказав в процентах и комиссиях как в акцессорных требованиях, со ссылкой на практику Суда ЕС по статьям 8 и 23 директивы 2008/48/ЕС.

Дело № 12 C 85/2026: о взыскании 50 000 крон по займу с полной стоимостью 436 % годовых

Заёмщик получил 50 000 крон под 15 % в месяц: полная стоимость кредита — 436 % годовых, к возврату за год причиталось 140 000 крон. Договор оформляли дистанционно через клиентский кабинет с авторизацией SMS-кодом и проверочным платежом в 1 крону; суд признал его ничтожным из-за несоблюдения письменной формы и взыскал основную сумму как неосновательное обогащение с процентами с 5 января 2026 года. Отсрочку «соразмерно возможностям потребителя» по § 87 закона о потребительском кредите молчавший ответчик не обосновал. Плата за напоминания в 1 000 крон отклонена: она возможна лишь между предпринимателями.

Дело № 208 C 73/2026: о взыскании 22 495 крон по онлайн-займу с комиссией 60 % за три месяца

Микрокредитор требовал с заёмщицы 15 000 крон займа, 9 000 крон комиссии, 2 500 крон расходов на взыскание и 6 090 крон неустойки. Суд присудил 10 995 крон: договор займа письменной формы не требует, а получение денег на почте подтверждено, поэтому отсутствие электронной подписи по регламенту eIDAS роли не сыграло. Комиссию за три месяца пользования 15 000 кронами суд переквалифицировал в скрытый процент 240 % годовых, ростовщический и ничтожный по § 588 ГК ЧР; расходы на взыскание отклонены как скрытая прибыль, неустойка 0,1 % в день оставлена.

Закон о статусе вспомогательного полицейского (931 SE)

Вводит статус добровольного «вспомогательного полицейского» (abipolitseinik) трёх степеней: младшие степени помогают полиции — в профилактике, выдаче документов, охране порядка и границы; третья степень самостоятельно применяет отдельные меры, включая пресечение угроз порядку, надзор за движением и контроль исполнения закона об алкоголе и табаке.

Кандидат — совершеннолетний гражданин Эстонии без судимости за умышленное преступление, владеющий эстонским на уровне B2 (для третьей степени — C1) и прошедший проверку данных о родственниках, соцсетях и трудовой биографии; он вправе применять меры непосредственного принуждения, спецсредства и оружие, выданные по правилам закона об оружии.

Сопутствующие поправки распространяют эти полномочия на охрану границы и содействие при исполнении ареста; закон вступает в силу 1 февраля 2027 года.