Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Покупатель долга взыскал с потребителя 12 243,57 кроны с процентами 12 % годовых по услуге отсроченного платежа в интернет-магазинах (Twisto účet) с лимитом 6 000 крон. Договор заключён дистанционно: простая электронная подпись SMS-кодом и нажатием кнопки, личность — по копии удостоверения. Суд по своей инициативе проверил оценку кредитоспособности по § 86 закона № 257/2016: доход 25 000, расходы 5 000, платежи по другим кредитам 8 000 крон, проверка в реестрах неплатёжеспособности, исполнительных производств и SOLUS. Формальной её не счёл, договор оставил в силе. Иск признан формулярным, гонорар адвоката снижен по § 14b тарифа.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Отсрочку оплаты покупок в интернет-магазинах через сервис Twisto с лимитом 10 000 Kč суд оценил как действительный потребительский кредит. Договор заключён дистанционно: клиентка зарегистрировалась, подтвердила предложение кодом из SMS и нажатием кнопки, прислала копию удостоверения личности, а кредитор сопоставил доход 12 800 Kč с расходами 10 000 Kč и проверил её по реестру неплатёжеспособности, центральному учёту исполнительных производств и SOLUS. Формальности в проверке по § 86 закона № 257/2016 Sb. суд не увидел и взыскал 12 351,56 Kč с процентами 12 % годовых ежемесячными платежами по 500 Kč под угрозой утраты рассрочки и 5 319,70 Kč расходов.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Числовой код из SMS суд не признал даже простой электронной подписью: он не является данными, логически связанными с текстом договора, и служит в лучшем случае техническим средством связи. Собственные записи кредитора об обмене сообщениями остаются его утверждением, выписка из банковской идентификации подтверждает лишь владение счётом, а запрос оператору связи об абоненте отклонён как недостаточный. Заключение договора не доказано, и перечисленные деньги взысканы как неосновательное обогащение: 10 575 Kč с процентами 11,5 % годовых, а в части 8 719 Kč — процентов, плат за SMS-сервис и «безопасный платёж», издержек и неустоек — отказано.
Китай
Управление по киберпространству КНР
закон
Управление по киберпространству КНР вынесло на общественное обсуждение проект правил применения распределённых цифровых удостоверений (DID) на базе блокчейна. Документ определяет понятия DID, национальной блокчейн-сети, цепочки идентификации и ролей участников; устанавливает порядок регистрации с верификацией через уполномоченные органы для граждан, организаций, устройств и нерезидентов, а также выпуск и проверку проверяемых учётных данных. Регулируются подключение к цепочке, стандарты криптографии, добровольность использования, выборочное раскрытие сведений и хранение важных данных в Китае; для лиц младше 14 лет требуется согласие родителей. Проект поощряет отраслевые сценарии — от финансов и налогов до транспорта и таможни — и вводит обязанности операторов цепочки, органов верификации, поставщиков услуг и эмитентов.
Бразилия
Палата депутатов Бразилии
закон
изменялся
Операторы подвижной связи (SMP) обязаны пропускать трафик к основным федеральным цифровым госуслугам бесплатно: он не списывается из оплаченного пакета данных и остаётся доступным при исчерпанном пакете и нулевом балансе предоплаченного тарифа. Бесплатно только то, что строго необходимо для самой услуги, — домены, приложения и программные интерфейсы, но не сторонние сервисы. Правительство ведёт реестр охваченных приложений, определяет критерии их существенности и публикует перечень в открытом доступе; ANATEL задаёт технические требования, за неисполнение оператору грозят отраслевые санкции. На подзаконные акты отводится 180 дней, операторам на перенастройку систем — ещё 180.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Суд отказал кредитору во взыскании задолженности по потребительскому займу и процентов. Кредитор не доказал надлежащую оценку платёжеспособности заёмщика при выдаче займа под 40% в месяц: расходы не проверялись, а данные из баз недостаточны для вывода о способности платить; договор подписан только кодом из SMS без подписи заёмщика. Суд квалифицировал отношения как неосновательное обогащение (§ 2993 ГК Чехии), зачёл уплаченные 41 545,50 Kč против выданных 37 000 Kč и отклонил иск полностью. Расходы сторон на процесс не возмещаются; истец доплачивает госпошлину 265 Kč в течение трёх дней после вступления решения в силу.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Цессионарий требовал с гражданина 12 606,30 кроны по договору займа на 7 000 крон, заключённому онлайн в 2023 году с одноразовым SMS-кодом вместо подписи.
Суд решил: SMS-код не отвечает признакам ни простой, ни усиленной электронной подписи по регламенту eIDAS (ст. 3, 25–26) и закону № 297/2016 Sb., письменная форма договора (§ 104 закона о потребительском кредите) не соблюдена, сделка недействительна. Банковская выписка при этом подтвердила поступление денег на счёт ответчика.
Обязательство переквалифицировано в неосновательное обогащение: взыскано 7 000 крон с процентами 12% годовых с 3 января 2025 года; в остальной части отказано, расходы не присуждены.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Апелляционная инстанция оставила в силе отказ во взыскании 187 727,60 Kč по третьему из трёх кредитов, якобы оформленному онлайн на 200 000 Kč. Суд подтвердил: простой электронной подписи через интернет-банк для письменной формы достаточно (§ 7 закона № 297/2016 Sb.), однако кредитор обязан доказать личность подписавшего и его волю. Скриншот с названием сертификата Docapost и ссылка на общие условия этого не дают — не показано, что код из SMS ушёл на согласованный номер ответчика. Зачисление 200 000 Kč на его счёт тоже не доказано, поэтому отпало и требование о неосновательном обогащении.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Иск о возврате займа, оформленного через www.coolcredit.cz с возвратом тремя платежами, суд удовлетворил частично. Подписи заёмщика договор не содержал — только напечатанные имя и PIN-код из SMS, причём порядок выдачи этого кода кредитор перепиской не подтвердил. По § 561 и § 562 ГК в связке с законом № 297/2016 Sb. и eIDAS письменная форма требует подписи, а надёжную идентификацию и неизменность документа обеспечивают лишь квалифицированная и признаваемая подписи. Обязательство не возникло: деньги возвращаются как неосновательное обогащение за вычетом уплаченного, проценты 11,75 % годовых текут с досудебного требования.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Банк взыскал долг по овердрафту с лимитом 40 000 Kč, оформленному в интернет-банке George. Суд признал письменную форму соблюдённой: файл несёт квалифицированную электронную печать банка и квалифицированную метку времени, а клиент авторизовал его приложением George klíč — усиленной подписью, однозначно связанной с ним через банковскую идентификацию, и после подписания документ не менялся. Кредитоспособность банк проверил по выпискам собственного счёта заёмщика и регистрам, поэтому оснований для недействительности по § 86 закона № 257/2016 Sb. нет. Взыскано 50 163,21 Kč, договорный процент 12 % годовых и 2 907 Kč расходов.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Суд рассмотрел дело о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, заключенному через интернет-сайт. Установлено, что кредитор предоставил заемщику средства без должного предварительного анализа платежеспособности заемщика, при этом процентная ставка значительно превышала обычные рыночные условия. Суд признал договор недействительным из-за несоответствия закону и моральным нормам, поскольку чрезмерно высокая процентная ставка существенно нарушала баланс интересов сторон. В результате заемщик обязан вернуть полученные средства кредитору, однако исковая сумма была уменьшена судом ввиду отсутствия надлежащего рассмотрения платежеспособности заемщика.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Микрокредитор требовал вернуть 10 000 Kč с договорным процентом и неустойкой по кредиту, оформленному онлайн через регистрацию и код из SMS. Подписи заёмщицы — ни собственноручной, ни электронной — на договоре не оказалось, а кредитоспособность пенсионерки с доходом 16 413 Kč проверена не была: выписки показывали крупные обороты и постоянные онлайн-ставки. Опираясь на § 87 закона № 257/2016 Sb., § 588 ГК и практику Верховного и Конституционного судов, а также решение Суда ЕС по делу C-679/18, суд признал договор недействительным и взыскал 6 840 Kč неосновательного обогащения с процентами 12,75 % годовых.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор взыскивал долг по револьверному потребительскому кредиту с лимитом 33 600 Kč и полной стоимостью 2 151,19 % годовых, из которого заёмщик выбрал 5 000 Kč. В предъявленном PDF суд не нашёл ни одной электронной подписи: клик по кнопке «подписываю» данных к документу не присоединяет, а надёжность собственных системных записей кредитор не доказал. Проверку кредитоспособности суд признал формальной — доход считали по нерегулярным поступлениям на счёт. Договор недействителен; взыскано 5 000 Kč неосновательного обогащения с процентами 11,5 % годовых с 18 октября 2025 года, договорные проценты, платы и неустойка отклонены.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Суд рассмотрел дело о нарушении требований чешского законодательства при предоставлении потребительского кредита. Установлено, что договор кредитования заключен с нарушением требования письменной формы, поскольку отсутствовал электронный или иной идентифицирующий подписант документ. Суд признал договор недействительным и обязал заемщика вернуть полученную сумму займа согласно своим возможностям, но не сразу, а постепенно. В удовлетворении остальной части иска отказано из-за признания договора недействительным. Полный текст документа в базе пока отсутствует.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Заимодавец требовал вернуть заём, оформленный на сайте www.coolcredit.cz: вместо подписи в договоре стояли напечатанное имя и PIN-код из SMS. Суд счёл письменную форму несоблюдённой — по § 561, § 562 Гражданского кодекса, закону № 297/2016 Sb. и регламенту eIDAS собственноручной подписи равнозначна лишь квалифицированная или признаваемая электронная подпись, а IP-адрес указывает на устройство, а не на человека. Договор не возник, поэтому перечисленное взыскано как неосновательное обогащение (§ 2991) за вычетом уплаченного; проценты за просрочку 11,75 % годовых начислены только с досудебного требования, в остальном иску отказано.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Онлайн-кредитор требовал вернуть заём с процентами 1,066 % в день (389,09 % годовых), полной стоимостью кредита 2 151,19 % и платой за услуги «Klidné spaní», «Presto» и SMS-информирование. Договор одобрен нажатием кнопки «Podepisuji» в личном кабинете и подписи не содержит, поэтому письменная форма не соблюдена, а проверку кредитоспособности истец документами не подтвердил и на заседание не явился. Суд взыскал лишь выданную сумму за вычетом платежей заёмщика как неосновательное обогащение, отказав в процентах и комиссиях как в акцессорных требованиях, со ссылкой на практику Суда ЕС по статьям 8 и 23 директивы 2008/48/ЕС.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Заёмщик получил 50 000 крон под 15 % в месяц: полная стоимость кредита — 436 % годовых, к возврату за год причиталось 140 000 крон. Договор оформляли дистанционно через клиентский кабинет с авторизацией SMS-кодом и проверочным платежом в 1 крону; суд признал его ничтожным из-за несоблюдения письменной формы и взыскал основную сумму как неосновательное обогащение с процентами с 5 января 2026 года. Отсрочку «соразмерно возможностям потребителя» по § 87 закона о потребительском кредите молчавший ответчик не обосновал. Плата за напоминания в 1 000 крон отклонена: она возможна лишь между предпринимателями.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Микрокредитор требовал с заёмщицы 15 000 крон займа, 9 000 крон комиссии, 2 500 крон расходов на взыскание и 6 090 крон неустойки. Суд присудил 10 995 крон: договор займа письменной формы не требует, а получение денег на почте подтверждено, поэтому отсутствие электронной подписи по регламенту eIDAS роли не сыграло. Комиссию за три месяца пользования 15 000 кронами суд переквалифицировал в скрытый процент 240 % годовых, ростовщический и ничтожный по § 588 ГК ЧР; расходы на взыскание отклонены как скрытая прибыль, неустойка 0,1 % в день оставлена.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Цессионарий требовал вернуть микрозаём, оформленный уникальным SMS-кодом авторизации, при ставке 36 % годовых и полной стоимости кредита 9 057,48 %. Письменную форму, обязательную по § 104 закона № 257/2016, суд счёл несоблюдённой: электронный документ не подписан ни квалифицированной, ни хотя бы гарантированной электронной подписью, а истец не доказал, когда заёмщик входил в систему и какой именно текст одобрил. Поэтому взыскана только перечисленная сумма как неосновательное обогащение, а проценты, комиссия за выдачу и часть процентов за просрочку отклонены; расходы разделены по итогу 60 % на 40 %.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Взыскатель требовал долг по двум потребительским кредитам, второй из которых лишь продлевал срок возврата первого при ставке 36,5 % годовых и полной стоимости кредита 5395,58 %. Заключение договоров суд счёл недоказанным: в месте подписи стоит обычный текст «подпись выполнена SMS-кодом», ничем не связанный с неизменяемым содержанием документа. Взыскана только перечисленная на счёт сумма как неосновательное обогащение, в процентах и комиссиях отказано. Кредитор к тому же неверно оценил доход заёмщицы: он был нестабилен, остатки на счёте держались в сотнях крон, параллельно она брала другие займы.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор взыскал 16 377,30 кроны остатка по онлайн-кредиту на 30 000 крон под 22,78 % годовых, из которого заёмщик вернул 20 410 крон. Возражение о ничтожности договора из-за небрежной проверки кредитоспособности суд отклонил: кредитор рассчитал предельный лимит месячного платежа (MLS), запросил выписку по счёту, сведения о работодателе и отчёт реестра NRKI, где просрочек не значилось, поэтому режим неосновательного обогащения не применяется и иск удовлетворён полностью. Учтя болезнь должника, ипотеку и алименты, суд по § 160 ГПК ЧР разрешил платить присуждённое по 500 крон ежемесячно.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Цессионарий взыскивал с заёмщика 49 840 крон по микрозайму, «подписанному» пятизначным SMS-кодом на сайте кредитора. Подписей сторон в документах нет, поэтому заключение договора суд счёл недоказанным и присудил только выданные 30 000 крон как неосновательное обогащение с процентами 11,5 % годовых с 1 августа 2025 года. Договорный процент 40 % в месяц (12 000 крон) и неустойку 0,1 % в день (7 840 крон) суд отклонил. Проверку кредитоспособности истец тоже не подтвердил — по § 87 закона о потребительском кредите это влекло бы абсолютную ничтожность договора.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Покупатель долга требовал с заёмщика 41 718,69 кроны по револьверному кредиту, оформленному на сайте прежнего кредитора под 146,949 % годовых. Суд взыскал лишь 16 383,76 кроны как неосновательное обогащение: представленный PDF-договор не содержит ни собственноручной, ни электронной подписи, которой требует § 561 ГК ЧР, поэтому заключение договора не доказано и права на договорные проценты не возникло. Кредитоспособность заёмщика документально не проверялась — по § 87 закона № 257/2016 о потребительском кредите договор был бы ничтожен и по этому основанию.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор требовал с ответчика 19 284 кроны по договору потребительского кредита на 12 000 крон, где подпись заёмщика была заменена отметкой «подпись проведена SMS-кодом».
Суд указал, что такая простая электронная подпись не приравнена к собственноручной: по ст. 25(2) регламента eIDAS этим эффектом обладает только квалифицированная электронная подпись, а простая подпись СМС-кодом не идентифицирует и не аутентифицирует подписавшего, поэтому договор не был заключён в требуемой письменной форме и является ничтожным.
Суд взыскал с ответчика лишь 12 000 крон как неосновательное обогащение (bezdůvodné obohacení) за фактически полученные средства, отказав во взыскании 7 284 крон комиссий, штрафа и платы за напоминания, основанных на недействительном договоре.
Чехия
Министерство юстиции Чехии — база судебных решений
суд
Кредитор требовал 59 843,44 Kč по револьверному займу «Flexi půjčka» с лимитом 29 800 Kč, оформленному онлайн кликом по опции «Podepisuji» с проверкой личности по банковскому счёту. Суд признал договор ничтожным по § 87(1) закона о потребительском кредите и § 588 ГК ЧР: годовая выписка показывала пособия службы занятости, переводы от физических лиц, аренду 15 500 Kč и почти нулевой остаток, дохода от работы не было, тогда как кредитор исходил из проверенной зарплаты 32 114 Kč. Взысканы 27 999,59 Kč выданных денег как неосновательное обогащение с процентами 12% годовых.
