Документы

Федеральный верховный суд Германии: использование сэмплов в качестве пастишей

Суд определил условия правомерного использования музыкальных фрагментов («сэмплов») при создании пастишей — произведений, напоминающих существующие работы, но отличающихся заметными особенностями. Суд указал, что достаточным условием является признание произведения пастишем тем, кому известны исходные элементы, из которых оно создано. Решение изменяет подход к оценке правомерности использования сэмплов в контексте защиты авторских прав.

Федеральный верховный суд Германии: право на вознаграждение за кабельное вещание программ в домах престарелых

Суд рассмотрел вопрос о том, является ли кабельное вещание программ в домах престарелых лицензируемым действием. Он пришёл к выводу, что при условии одновременной, неизменной и полной передачи программ через собственную спутниковую антенну оператора дома престарелых, такая передача не представляет собой вмешательство в права вещателей на кабельное вещание. Суд отклонил апелляцию заявителя и подтвердил отсутствие необходимости получения лицензии на кабельное вещание программ в данном случае.

Федеральные суды Германии: обязанность выплачивать вознаграждение за кабельное вещание в домах престарелых — Дом престарелых II

Суд рассматривал, обязано ли учреждение по уходу платить отдельную компенсацию авторам за одновременную и неизменную трансляцию спутниковых телеканалов по внутренней кабельной сети в комнаты жильцов. Ссылаясь на решение Суда ЕС от 30 апреля 2026 (C-127/24), суд установил, что такая передача не является «публичным сообщением» по ст. 3(1) Директивы 2001/29/EC, поскольку жильцы не образуют «новую аудиторию». В иске управляющей организации по авторским правам отказано.

Федеральный финансовый суд Германии, дело № IV B 15/26: исполнение решения о выдаче сведений по ст. 15 GDPR налоговой инспекцией

Взыскательница добивалась исполнения решения финансового суда, обязавшего налоговую инспекцию выдать ей сведения по ст. 15 GDPR; инспекция возражала, что уже всё выдала. Суд отменил отказ первой инстанции и вернул дело: исполнять надо по § 154 Финансового судебного устава — штраф до 1000 евро, — а не по § 888 ГПК ФРГ. Возражение об исполнении проходит лишь при ясном заявлении о полноте ответа применительно к присуждённому требованию; ссылки на письма Минфина, общие информационные листки и выгрузки данных им не являются, тем более что ст. 15 GDPR охватывает и внутренние пометки, и служебную переписку.

Верховный суд ФРГ, дело № I ZB 19/26: недостаточно обоснованная апелляция по иску о компенсации за данные, переданные коллекторской компании

Бывший депутат парламента Берлина требовал от инкассовой компании копию персональных данных по ст. 15 GDPR и компенсацию морального вреда не менее 10 000 евро за отозванное инкассовое требование.

Земельный суд счёл право на информацию исполненным — данные раскрыты в ходе процесса, — а в компенсации отказал: истец ссылался лишь на просрочку ответа. Апелляционный суд отклонил жалобу на отказ в компенсации как недопустимую: обоснование по § 520 абз. 3 ZPO свелось к формальным фразам без разбора мотивов суда. Верховный суд признал дальнейшую жалобу (Rechtsbeschwerde) недопустимой: единообразия практики решение не требует.

Жалоба истца отклонена за его счёт при цене вопроса 20 001 евро: просроченное обоснование апелляции нельзя исправить позднейшими доводами.

Федеральный верховный суд Германии: запрет передачи персональных данных третьим лицам

Суд отменил решение нижестоящего суда, который отклонил иск гражданина против оператора интернет-магазина за передачу персональных данных третьим лицам без согласия пользователя. Суд установил, что гражданин имеет право требовать запрета дальнейшей передачи своих данных при нарушении норм защиты данных, даже если он не требует удаления этих данных. Дело передано на новое рассмотрение.

VI ZR 93/25

Суд рассмотрел спор о выплате компенсации певице за публикацию видео и фото, снятых в общественных местах. Суд признал вмешательство в личное право, но отказал в компенсации, поскольку не было доказано серьёзного нарушения: снимки фиксировали повседневные сцены без скрытого вторжения в интимную сферу, а общественный интерес был минимальным. Для очень известных лиц ожидания приватности в публичных местах снижены; профилактическая цель достигнута обязательством прекратить публикацию.

Федеральная судебная палата Германии: отмывание денег, подделка документов и участие в преступном сообществе (3 StR 202/25)

Суд изменил приговор по делу об организации теневых платёжных услуг. Обвиняемые признаны виновными в отмывании денег, незаконном оказании платёжных услуг, подделке документов и данных, мошенничестве с субсидиями и участии в зарубежной преступной организации; часть конфискаций отменена. Приговор о 247 эпизодах отмывания при зачислении переводов не устоял из-за отсутствия предмета отмывания как «дохода». Участие в сообществе поглощает иные деяния, если нет двух более весомых самостоятельных нарушений.

Федеральные суды Германии: отказ в принятии апелляционной жалобы по делу XI ZR 71/25

Суд отклонил жалобу истца на отказ в допуске апелляции, поскольку дело не имеет принципиального значения и пересмотр для развития права или обеспечения единообразия практики не требуется (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Вопрос о праве на возмещение вреда по ст. 82 Abs. 1 DSGVO помимо § 675u Satz 2 BGB оставлен без ответа из-за отсутствия причинно-следственной связи между нарушениями и ущербом. Истец несёт расходы; предметная стоимость — 39 537,15 евро.

Верховный суд ФРГ, дело № XI ZR 143/24: банк не нарушил обязательство о неустойке тарифными формулировками в информации о платёжном счёте

Объединение защиты прав потребителей требовало от банка выплаты неустойки в 3000 евро за нарушение обязательства о прекращении нарушения (Unterlassungserklärung) 2014 года: банк указал в информации о тарифах платёжного счёта плату 0,55 евро за зачисление перевода и за списание по прямому дебету.

Верховный суд ФРГ отклонил жалобу истца: вслед за решениями по параллельным делам XI ZR 129/24 и XI ZR 136/24 суд впервые признал такую информацию о тарифах общими условиями сделок по § 305 ГК ФРГ, но истолковал термины «зачисление перевода» и «списание по прямому дебету» по их юридическому значению из Закона о платёжных счетах (Zahlungskontengesetz) — плата взимается лишь за проводки по поручению другого пользователя платёжных услуг или по его собственному распоряжению, а не за собственные корректировочные и сторнирующие проводки банка.

Поскольку заявление о прекращении нарушения не запрещало именно такое понимание платы, а обязательный по образцу BaFin вводный текст информации уже содержал требуемую истцом оговорку об оплате только за исполнение платёжной услуги, нарушения обязательства не установлено и в неустойке отказано.

Верховный суд ФРГ, дело № XI ZR 136/24: неустойка за тариф на зачисление перевода в информации о тарифах

Объединение защиты потребителей взыскивало со сберкассы 2500 евро неустойки: в информации о тарифах по счёту «Giro Classic» плата 0,15 евро за зачисление перевода приведена без обещанной оговорки о бесплатности ошибочных, корректировочных и сторнирующих проводок. Суд отменил решение апелляции и отказал в иске. Информация о тарифах признана общими условиями сделок, и банк её использовал, однако «зачисление перевода» — правовой термин, охватывающий лишь проводки по поручению другого пользователя платёжных услуг. Оговорка потому не нужна, а тождества с запрещённой оговоркой нет.

Верховный суд ФРГ, дело № XI ZR 129/24: тарифные оговорки в преддоговорной информации о платёжном счёте

Объединение защиты потребителей не получило 5001 евро неустойки с банка, указавшего в преддоговорной информации о тарифах по § 5 Закона о платёжных счетах (Zahlungskontengesetz) плату 0,50 евро за зачисление перевода и за списание. Суд впервые признал такие сведения общими условиями сделок по § 305 абз. 1 ГК ФРГ, но истолковал их по стандартной терминологии платёжных счетов и глоссарию: плата допустима лишь за проводки по поручению или в интересах клиента, а сторнирующие, корректировочные и ошибочные проводки банка ею не охватываются. Обязательство из отказного заявления 2015 года не нарушено.

Верховный суд ФРГ, дело № I ZR 212/25: выход издателя из союза прекращает обязанность соблюдать общие ставки гонораров

Профсоюз журналистов требовал от газетных издательств группы F.M. прекратить нарушать общие ставки гонораров (Gemeinsame Vergütungsregeln) для внештатных журналистов текстов и фото, установленные в 2010 и 2013 годах: с 2022 года издатели предлагали авторам договор с более низкой оплатой.

Верховный суд ФРГ подтвердил, что запрет по § 36b абз. 1 Закона об авторском праве (UrhG) распространяется и на предложения заключить договор, и на правила, принятые до вступления нормы в силу 1 марта 2017 года, если сам договор предложен позже; но право на иск против конкретного издателя (Passivlegitimation) прекращается, как только он выходит из объединения работодателей, установившего правила, — а издатели вышли из союза BDZV в 2022 году.

В иске отказано: общие правила действуют лишь для тех, кто состоит в союзе, их установившем, либо сам их принял, а расторгнуть их можно по аналогии с § 314 ГК ФРГ при наличии уважительной причины. Встречную жалобу издателей суд отклонил как недопустимую — она не связана с предметом основной жалобы.

Федеральный верховный суд Германии: отказ в требовании о подтверждении достоверности информации об обработке персональных данных присягой

Суд рассмотрел требование гражданина подтвердить достоверность и полноту информации об обработке его персональных данных, полученной от финансового органа, с помощью присяги. Суд указал, что законодательство о защите данных не предусматривает обязанность оператора предоставлять такую информацию под присягой. Финансовый орган также не обязан обеспечивать возможность присяжного подтверждения точности своих ответов. Суд отклонил апелляцию заявителя и постановил, что он должен оплатить судебные расходы.

Федеральный верховный суд Германии: отказ в требовании о проведении eidesstattliche Versicherung данных по запросу гражданина

Суд рассмотрел жалобу гражданина против финансового органа относительно отказа предоставить eidesstattliche Versicherung данных, полученных по запросу согласно статье 15 ДСГПО (Обязанность предоставления информации субъектам персональных данных). Суд указал, что законодательство Германии не предусматривает обязанность оператора предоставлять такую гарантию при предоставлении информации гражданину. Решение суда подтверждает отсутствие правовой основы для требования проведения eidesstattliche Versicherung в данном контексте.

Федеральные суды Германии: возврат обеспечения и пеня за просрочку ввода в эксплуатацию ветроэлектростанции

Суд отменил решение нижестоящей инстанции и отказал оператору в возврате обеспечения, внесённого по результатам аукциона 2018 года. Федеральное сетевое агентство правомерно установило факт просрочки ввода наземной ВЭС относительно относительного срока (истёк 24 ноября 2020) и начислило пеню; абсолютный срок был продлён до 12 июня 2023, но это не исключает пеню. Суд признал законным фиксирующий административный акт агентства и отклонил доводы о смягчении/невиновности, указав на учёт законодателем подобных обстоятельств через продления сроков. Пеня не уплачена — обеспечение не подлежит возврату.

Федеральные суды Германии: возврат обеспечения и пеня за просрочку ввода в эксплуатацию ветроэлектростанции

Суд отменил решение нижестоящей инстанции и отказал оператору в возврате обеспечения, внесённого по результатам аукциона 2018 года. Суд признал правомерным удержание средств из-за неуплаты пени за ввод турбин с опозданием относительно относительного срока (истёк 24 ноября 2020), фактический ввод — 23 мая 2023. Ссылки на пандемию, оспаривание разрешения и банкротство поставщика суд счёл относящимися к обстоятельствам, для которых законом уже предусмотрены продления; война в Украине значения не имела. Пеня подлежит уплате независимо от вины, а оснований для снисхождения не установлено.

Федеральные суды Германии: сроки и санкции за реализацию ветроэлектростанций на суше по Закону о возобновляемых источниках энергии — штрафы за просрочку

Суд установил, что к электроэнергии из установок, получивших право подключения или введённых в эксплуатацию до 1 января 2021 года, не применяется § 55(5a) EEG. При продлении срока действия права подключения по § 36e(2) или (3) EEG срок реализации продлевается только на период продления, а не до конца абсолютного срока. В деле оператор просрочил относительный срок ввода в эксплуатацию; суд отклонил требование о возврате обеспечения уплаты штрафа. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Федеральный суд Германии: объём обязательств по предоставлению открытого доступа к существующим каналам в финансируемой телекоммуникационной сети

Суд разъяснил применение § 155 Закона о связи (TKG) к открытым сетям, построенным с государственной поддержкой. Обязанность предоставлять открытый доступ не вытекает из национальных правил субсидий и должна толковаться со ссылкой на Руководство ЕС по широкополосным сетям; она распространяется только на уже существовавшие каналы, используемые для прокладки профинансированных кабелей или иным образом задействованные в профинансированной сети. При исчерпании ёмкости оператор не обязан расширять инфраструктуру, но может взимать с заявителя расходы на подготовку предложения независимо от заключения договора.

Федеральный административный суд Германии: планирование высоковольтных кабельных линий

Суд рассмотрел иск общины против плана прокладки подземных высоковольтных кабелей через их территорию. Община утверждала нарушение своих прав собственности и самоуправления из-за угрозы водоснабжению и пожарной безопасности. Однако суд отклонил иск, указав, что община может оспаривать лишь нарушения норм, защищающих именно её интересы, но не объективную законность планового решения.

Федеральный административный суд, дело № 10 B 6.25: обнародование геологических данных недропользователя

Компания, передавшая государству сейсмические данные, не смогла добиться допуска ревизии против их публичного раскрытия по § 29 абз. 2 Закона о геологических данных (Geologiedatengesetz). Суд не нашёл вопроса принципиального значения: коммерческая тайна не охраняется гарантией собственности по ст. 14 Основного закона, поскольку закон о коммерческой тайне даёт лишь права защиты, а не правомочия использования. Пятнадцатилетний срок охраны сейсмики как базы данных по § 87a, 87d Закона об авторском праве истёк 31 декабря 2022 и 2023 годов, до раскрытия. Раскрытие сочтено ненастоящей обратной силой; цена спора — 35 000 евро.

Верховный суд ФРГ, дело № VI ZR 97/22: компенсация за отправку данных кандидата постороннему получателю

Сотрудница банка отправила через мессенджер портала Xing адресованное соискателю сообщение — с фамилией, фактом отбора и предложенным окладом 80 тыс. евро — постороннему человеку из той же отрасли. Суд признал требование о компенсации морального вреда по ст. 82 абз. 1 GDPR обоснованным по существу и вернул дело в апелляцию для определения размера по § 287 ГПК ФРГ, опираясь на решение Суда ЕС от 4 сентября 2025 года по делу C-655/23. В запрете повторной передачи отказано: конкурс завершён, презумпция повторения опровергнута; отпали и досудебные расходы на юриста.

Верховный суд ФРГ, дело № V ZB 90/25: ознакомление с материалами принудительной продажи без затушёвывания данных

Претендентка на торгах добилась ознакомления с материалами дела о принудительной продаже участка без затушёвывания имён, дат рождения и адресов участников и погашенных записей поземельной книги. Суд отменил определения участкового и земельного судов Бамберга: § 42 Закона о принудительной продаже (ZVG) допускает ознакомление любого лица с выпиской из поземельной книги, заявлениями и заключением о рыночной стоимости в полном и неизменённом виде. Взамен на ознакомившегося ложится запрет распространять полученное публично и передавать третьим лицам для посторонних целей. Обращение в Суд ЕС признано излишним.

Федеральный суд по трудовым спорам, дело № 8 AZR 169/25: копия комплаенс-отчёта по запросу работника

Руководящая сотрудница потребовала у работодателя копии итоговых отчётов комплаенс-расследования о её стиле руководства, чтобы проверить, какие показания о ней собраны и как. В выдаче копий отказано: право на копию по ст. 15 абз. 1 во взаимосвязи с абз. 3 GDPR охватывает только содержащиеся в документе персональные данные, а не документ целиком; апелляция ранее обязала работодателя дать лишь ознакомиться с отчётом от 6 февраля 2024 года. Расширение иска в ревизии недопустимо по § 559 ГПК ФРГ, а расширение в апелляции подано после срока на присоединённую жалобу.

Федеральный социальный суд, дело № B 6 KA 1/25 R: однократность оплаты ультразвукового скрининга аневризмы аорты

Больничная касса добивалась пересчёта врачебного гонорара за I квартал 2019 года по позициям 01747 и 01748 каталога EBM-Ä — разъяснительная беседа и ультразвуковой скрининг аневризмы брюшной аорты. Суд отклонил ревизию объединения врачей больничных касс: формулировка «оплачивается однократно» означает один раз в жизни застрахованного мужчины старше 65 лет, а не один раз у каждого врача, как следует и из § 2 директивы US-BAA-RL. Пересчёт не зависит от вины врача; риск двойного счёта снимается опросом пациента, а суммы невелики — 6,17 и 16,02 евро.