Documents

Ordinary Courts of Austria - 34R58/26w - Legal Principle

Отклонила жалобу покупателя на передачу его данных ирландским оператором маркетплейса получателям в США и Китае. Для США действует решение Еврокомиссии об адекватности (Data Privacy Framework, решение (ЕС) 2023/1795), оба получателя значатся в списке DPF. Адекватности для Китая нет, но единственная передача продавцу при оформлении заказа подпадает под исключение ст. 49(1)(b) GDPR — необходимость исполнения договора; «эпизодичность» толкуется как «в случае заказа». Ирландский DPC отказался вести дело, поэтому спор рассмотрела австрийская служба. Требование остановить потоки данных всех европейских пользователей отклонено. Решение не окончательно, срок обжалования в Федеральный административный суд открыт.

Budapest Municipal Court Case No. Mf.31051/2026/4

Уволенная работница оспорила увольнение, построенное на выгрузке из системы электронных пропусков: за октябрь–ноябрь 2024 года ей вменили 29 опозданий и досрочных уходов. В восстановлении и выплате 1 647 300 форинтов выходного пособия отказано: § 11/A (1) Трудового кодекса разрешает контролировать связанное с работой поведение техническими средствами при предварительном письменном уведомлении, а работодатель разослал уведомление об обработке по внутренней почте и в интранете, указав основанием пункт b) статьи 6 (1) GDPR и целью — проверку обязательного присутствия. Полученные так данные недопустимым доказательством не являются; апелляция решение оставила в силе.

ECLI:NL:RBMNE:2026:4177 District Court of Central Netherlands, July 1, 2026 / UTR 23/3791, 23/3791, 23/4015, 24/4617 Administrative Law

Четыре жалобы гражданина на работу коллегии генеральных прокуроров с запросами доступа по AVG, Закону о полицейских данных и Закону о судебных и уголовно-процессуальных данных разрешены по-разному. Повторное обращение апреля 2023 года новым запросом не признано: доступ уже открыт решениями 2022 года, заявитель просто не пришёл ознакомиться, значит просрочки и штрафа нет. По гаагскому делу присуждён максимальный штраф 1442 евро с доплатой 585 евро. Выданная опись обработанных данных признана достаточной по ст. 39i Wjsg. Письмо без привязки к конкретной заявке претензией о просрочке не считается. За двухлетнюю задержку с государства взыскано 500 евро компенсации.

ECLI:NL:RBZWB:2026:7055 District Court of Zeeland-West Brabant, July 31, 2026 / 02-054781-24 Criminal Law

Подсудимый вошёл в личный кабинет страхователя, подделал заявление о выкупе пенсионной страховки и подпись, приложил копию чужого паспорта и фальшивую выписку по счёту, из-за чего страховщик перечислил выкупную сумму 33 726,25 евро (нетто 16 188,89 евро) на его счёт. Вменены ст. 225, 420bis, 231b и 326 УК Нидерландов: подлог, отмывание, злоупотребление идентифицирующими персональными данными другого лица и мошенничество; от кражи с использованием поддельного ключа оправдан — деньги не изымались, а были выданы обманом. Наказание — четыре месяца лишения свободы вместо семи из-за просрочки разумного срока на 39 месяцев; страховщику присуждено возмещение ущерба.

ECLI:NL:RBAMS:2026:5770 District Court of Amsterdam, June 9, 2026 / 25/2959 Administrative Law

Владелец заведения требовал убрать из полицейского скринингового отчёта, составленного для выдачи лицензии на алкоголь, фразу о наблюдении за передачей свёртков таксисту. Суд признал, что сведения о фирме прослеживаются до самого заявителя и подпадают под ст. 28 Закона о полицейских данных (Wpg), отвергнув довод начальника полиции о данных юридического лица. Однако в удалении отказано: это право не служит для оспаривания впечатлений и выводов, составленные под присягой протоколы презюмируются верными, а ссылка на отсутствие наблюдения в уголовном деле ничем объективно не подтверждена. Жалоба отклонена.

ECLI:NL:RBLIM:2026:7664 District Court of Limburg, July 27, 2026 / ROE 26/1021 and ROE 26/1022 Administrative Law

Управление страхования работников (UWV) не ответило в месячный срок по ст. 12 AVG на запрос доступа к персональным данным, поданный 3 марта 2026 года. Судья признал жалобу на бездействие обоснованной, аннулировал непринятие решения и дал две недели на ответ под угрозой судебного штрафа 100 евро за каждый день просрочки с максимумом 15 000 евро. Административный штраф за уже допущенную просрочку суд рассчитал сам: более 42 дней с 19 апреля 2026 года — 1442 евро. Заявление об обеспечительной мере отклонено за отпадением надобности; пошлина 200 евро возвращается.

ECLI:NL:RBOVE:2026:4534 District Court of Overijssel, July 24, 2026 / ak_25_2142 Administrative Law; Procedural Administrative Law

Заявительница просила у начальника полиции сведения о запросах по её персональному номеру (BSN) в реестре населения за 2016–2017 годы; полиция рассмотрела обращение по ст. 15 AVG и отказала, сославшись на отсутствие обработки. Суд признал выбор нормы ошибочным: квалификацию определяют содержание и контекст запроса, а не выбранное заявителем название, а Закон о полицейских данных — специальная норма, имеющая приоритет перед AVG, и доступ идёт по его ст. 25. Решение по возражению отменено, первичное решение отозвано, полиция обязана рассмотреть запрос заново.

Federal Court of Justice of Germany, case No. I ZB 19/26: appeal dismissed for insufficient grounds in a data-protection damages claim against a debt-collection company

Бывший депутат парламента Берлина требовал от инкассовой компании копию персональных данных по ст. 15 GDPR и компенсацию морального вреда не менее 10 000 евро за отозванное инкассовое требование.

Земельный суд счёл право на информацию исполненным — данные раскрыты в ходе процесса, — а в компенсации отказал: истец ссылался лишь на просрочку ответа. Апелляционный суд отклонил жалобу на отказ в компенсации как недопустимую: обоснование по § 520 абз. 3 ZPO свелось к формальным фразам без разбора мотивов суда. Верховный суд признал дальнейшую жалобу (Rechtsbeschwerde) недопустимой: единообразия практики решение не требует.

Жалоба истца отклонена за его счёт при цене вопроса 20 001 евро: просроченное обоснование апелляции нельзя исправить позднейшими доводами.

Graubünden Cantonal Court: identification measures based on CCTV footage upheld

Полиция заподозрила гражданина в порче пяти автомобилей на парковке у переезда, опознав его на записи камеры видеонаблюдения частной компании. Прокуратура Граубюндена возбудила дело о повреждении имущества и распорядилась провести опознавательную регистрацию (ст. 260 УПК) и взять мазок для ДНК-профиля (ст. 255 УПК); подозреваемый обжаловал обе меры.

Прокуратура сама отозвала распоряжение о ДНК-образце, и суд прекратил дело в этой части. В остальном жалобу отклонили: запись частной камеры получена законно и допустима как доказательство (ст. 141 УПК), право быть услышанным не нарушено, а довод о дороговизне поездки не относится к обжалуемому постановлению.

Расходы CHF 500 возложены на заявителя; компенсация не присуждена. Решение обжаловано в Федеральный суд (7B_1104/2026).

PL 4836/2026 — Establishing the Integrated Safe Woman System and its Public Data Integration Monitoring Dashboard

Сводит в национальную базу записи о всех видах насилия в отношении женщин из государственных информационных систем; ведёт её федеральный орган по общественной безопасности совместно с органами по делам женщин, здравоохранения и социальной помощи. Федеральные, региональные и муниципальные системы передают данные непрерывно и автоматически; нарушителям приостанавливают федеральное финансирование программ безопасности — после уведомления и административной процедуры. Публичная панель показывает полноту и соответствие по каждому субъекту. Обработка подчинена LGPD: только реализация политик и обезличенная статистика, идентификация жертвы запрещена, доступ разграничен и аудируется, об инцидентах сообщают в ANPD.

ECLI:NL:RBDHA:2026:21021 District Court of The Hague , July 30, 2026 / C/09/704259 / KG ZA 26-448 Civil law; Intellectual property law

Судья по обеспечительным мерам обязал регистратора доменов и хостинг-провайдера за 24 часа передать адвокату правообладателей Формулы-1 данные клиентов, зарегистрировавших домены сайтов с продажей несуществующих билетов: имя, адрес, номер в торговом реестре, контакты, а у хостера — и номера счетов. Отказ раскрыть сведения признан противоправным по критериям решения Lycos/Pessers; ссылка на AVG не помогла. Астрент — 1000 евро в день, максимум 100 000. В требовании прекратить посреднические услуги отказано: сайты уже отключены, а сплошная предварительная проверка регистраций непропорциональна. Иск по существу — в шесть месяцев.

9 C 295/2025-72 — o 55,000 CZK

Заёмщик требовал с небанковского кредитора 55 000 крон за моральный вред, справку об отсутствии долга и исправление записей в кредитном реестре NRKI. Нарушение суд подтвердил: после урегулирования долга ответчик продолжал сообщать в реестр просрочки и статус «списание задолженности», что образует ответственность по ст. 82 GDPR. Но вред признан незначительным — запись была не единственной негативной, истец ранее прошёл списание долгов, а справку банка об отказе подделал. Уже сделанные исправление и письменное извинение сочтены достаточной сатисфакцией по § 2951 абз. 2 ГК; иск отклонён полностью.

James Kelsall v The Information Commissioner

Заявитель пожаловался Информационному комиссару на полицию Большого Манчестера и просил трибунал обязать регулятора отреагировать. Трибунал исключил заявление из производства (strike out) по правилу 8(3)(c): комиссар доказал, что обращения стали явно необоснованными и чрезмерными из-за повторяемости и оскорбительного тона, а после предупредительного письма октября 2024 года поток писем не прекратился. По ст. 57(4) UK GDPR это снимает обязанности комиссара по ст. 165 Закона о защите данных 2018, поэтому нарушения ст. 166(1) быть не может; допустимы и меры мягче полного отказа действовать.

Dhanwantee Hooper v The Information Commissioner

Заявительница жаловалась Информационному комиссару на обращение с её персональными данными в Министерстве труда и пенсий и Службе алиментов, а затем просила трибунал подтолкнуть застрявшее рассмотрение. Трибунал установил: комиссар не уложился в трёхмесячный срок, в январе 2026 года предложил вернуться к нему, если ответ ведомств не устроит, заявительница вернулась — но итогового ответа так и не получила. Условия ст. 166(1) Закона о защите данных 2018 выполнены; оценивать качество расследования трибунал не вправе, но обязал комиссара завершить процедуру и выдать письменный результат в течение 28 дней.

Anti-Online Violence Law of the People's Republic of China (Draft for Comments)

Проект закона определяет понятие «сетевое насилие» и устанавливает обязанности платформ, органов власти, школ и общества по его предотвращению. Платформы обязаны проверять личности пользователей, выявлять риски с помощью ИИ, блокировать вредоносный контент, обеспечивать защиту несовершеннолетних и механизмы жалоб. Вводятся запрет на использование ИИ для создания насилия и санкции за помощь нарушителям. Граждане могут получать защитные судебные запреты, а пострадавшие — компенсацию морального вреда; предусмотрены штрафы до 10 млн юаней.

England and Wales Court of Appeal: user damages in the abuse of dominance claim against Meta

Апелляционный суд рассмотрел вопрос о возможности взыскания «компенсации за пользование» в коллективном иске против Meta Platforms Inc. по ст. 18 Закона о конкуренции 1998 года — за навязывание несправедливых условий при сборе пользовательских данных. Суд счёл, что такие убытки могут присуждаться для обеспечения цели нормы и защиты потребителей, даже без классического имущественного ущерба; согласие класса не исключает ответственность, если условия были недобросовестными. Разрешение на уточнение иска с этим основанием оставлено в силе.

Federal Administrative Court of Switzerland: duty to answer a questionnaire for cable surveillance

Оператор связи оспаривал предписание армии под угрозой уголовной ответственности (ст. 292 УК) ответить на вопросник о технических параметрах для кабельной разведки; заявитель настаивал, что не подпадает под обязанность по ст. 43 Закона о разведке (NDG), так как сам не ведёт трансграничные линии связи.

Федеральный административный суд отклонил жалобу: обязанность действует независимо от этого, а вопросник нужен именно для проверки. Тайну связи (ст. 13 Конституции, ст. 8 ЕКПЧ) он не нарушает, а если бы нарушал — это оправдано ст. 36.

Жалоба отклонена, издержки 2500 франков; решение можно обжаловать в Федеральный суд в течение 30 дней.

Federal Act amending the Employment Contract Law Adaptation Act, the Construction Workers' Leave and Severance Pay Act, the Act on Combating Wage and Social Dumping, the...

Открывает инспекции труда автоматизированный доступ к базе строительных площадок Кассы отпусков и выходных пособий работников строительства (§ 31a BUAG): инспекторы сами выгружают уведомления по § 97 ASchG, предварительные извещения по § 6 BauKG и подтверждения инструктажей по § 14 ASchG, а Касса обязана такой доступ предоставить; норма действует с 1 июля 2026 года. Коллективные договоры могут разрешить работодателю платить взносы напрямую в социальный фонд и должны тогда определить, какие данные он передаёт; фонд вправе отказаться от получения этих данных, уведомив за три месяца к 31 декабря.

Federal Act amending the Business Code, the Stock Corporation Act and the Takeover Act (ESAP Justice Act — ESAP-Justizgesetz, ESAP-JuG), BGBl. I No. 61/2026

Обязывает компании, отчитывающиеся об устойчивости, одновременно с подачей документов в реестровый суд направлять в пункт сбора управленческий отчёт, годовую и консолидированную отчётность, аудиторские заключения и отчёты о платежах государственным органам — для публикации в едином европейском портале доступа (ESAP). Формат — извлекаемый или машиночитаемый; в метаданных указываются идентификатор юридического лица (LEI), размерный класс, отрасль, вид информации и наличие персональных данных. Пункт сбора — министр юстиции через Bundesrechenzentrum, по поглощениям — Комиссия по поглощениям; она же и реестровый суд штрафуют за неисполнение. К поглощениям правила применяются с 9 января 2030 года.

Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the Farm Sustainability Data Network (codification)

Сводит Регламент (ЕС) № 1217/2009 и девять изменявших его актов в один текст, не меняя существа норм. Сеть данных об устойчивости хозяйств (FSDN) собирает по отдельным хозяйствам экономические, экологические и социальные показатели — по почве, воде, воздуху и биоразнообразию, а также по положению женщин и молодёжи в сельском труде. Персональные данные работников обрабатываются лишь в строго необходимом объёме со ссылкой на ст. 9(1) GDPR и ст. 10(1) Регламента (ЕС) 2018/1725. Комиссия вправе делегированными актами дополнять перечень тем, оставляя государствам не менее года на подготовку сбора.

ECLI:NL:RVS:2026:4440 Council of State , July 29, 2026 / 202500299/1/A3 Administrative Law

Гражданин, записанный в базе регистрации населения (brp) под именем, которое сам назвал в 1995 году в процедуре убежища и подтвердил под присягой, добивался замены имени и фамилии на настоящие, ссылаясь на алжирский паспорт 1981 года, удостоверения личности и свидетельства о рождении. Отказ муниципалитета оставлен в силе: документы подлинные, но не доказано, что относятся именно к заявителю — экспертиза IND дала лишь «разумную поддержку» такой версии, а у названного лица четверо братьев. Доказывать тождество обязан заявитель; довод властей о злоупотреблении правом отвергнут — срок обращения законом не ограничен.

Act on the Implementation of Union Regulations Concerning the European Digital Identity Wallet as well as Amendments to Other Legal Provisions (Digital Identities Act – DIDG)

Достраивает национальную часть регламента (ЕС) № 910/2014 в редакции регламента (ЕС) 2024/1183: распределяет компетенции и даёт основания для отдельных административных мер вокруг кошелька EUDI-Wallet, пользование которым остаётся добровольным. Форму предоставления кошелька — напрямую государством, по поручению или через признание — выбирает министерство и объявляет в «Бундесанцайгере». Гражданам обещана экономия 3,9 млн часов в год, административная нагрузка падает на 121,7 млн евро. Бундесрат требует назначить единственный федеральный орган по цифровой идентичности, провести разъяснительную кампанию, отложить часть норм паспортного права до 1 ноября 2028 года и допустить eID с 13 лет.

Act for Strengthening Cybersecurity

Расширяет полномочия BSI и федеральной полиции против кибератак. BSI сможет предписывать перенаправление вредоносного трафика более широкому кругу центральных провайдеров, требовать изменения записей на серверах имён вредоносных доменов, направлять группы реагирования, включая случаи prepositioning, и обяжет поставщиков цифровых услуг передавать клиентам его предупреждения об угрозах. Новый § 41a Закона о федеральной полиции и §§ 68d–68f Закона о BKA разрешают запрещать эксплуатацию систем, перенаправлять и блокировать трафик, считывать, изменять и удалять данные при угрозе преступлений по §§ 202a–202d, 263a, 303a, 303b УК ФРГ; часть мер требует судебного решения.

Draft Act on the Implementation of Union Regulations concerning the European Digital Identity Wallet and Amending Other Legal Provisions (Digital Identities Act – DIDG)

Определяет, кто в Германии отвечает за Европейский кошелёк цифровой идентичности и на каком основании ведомства принимают по нему отдельные решения; сам регламент (ЕС) № 910/2014 действует напрямую, пользование кошельком добровольно, прежние средства идентификации сохраняются. Попутно правятся нормы о доверительных услугах, паспортное и удостоверяющее право. BSI получит 237 тыс. евро единовременно и 920 тыс. ежегодно, Федеральное административное управление — 9,2 млн на центральную службу выдачи данных. Отвечая Бундесрату, правительство отклонило учёт ELSTER как не отвечающего уровню «высокий» и перенос срока на 1 ноября 2028 года, но поддержало eID с 13 лет.

PL 4813/2026 — Amending Decree-Law No. 2,848 of 7 December 1940 (Penal Code) to provide for sanctions restricting the use of social networks, messaging applications and...

Законопроект предусматривает введение дополнительных мер в отношении лиц, осуждённых за распространение без согласия материалов интимного сексуального характера. Суд сможет на срок от 2 до 10 лет ограничить использование такими лицами социальных сетей, мессенджеров и платформ публикации контента, заблокировать связанные с ними телефонные линии, а также обязать провайдеров и операторов связи удалить соответствующие аккаунты и препятствовать созданию новых. Меры могут применяться как отдельно, так и в совокупности