Documents

230 C 56/2026-60 — on payment of the amount of 24,327.88 CZK with accessories

Скупщик долгов требовал с потребителя 24 327,88 кроны по кредиту с годовой ставкой 60 % и полной стоимостью 81,02 %. Присуждены 15 957,38 кроны — разница между выданными 40 000 и уже возвращёнными 24 042,62 кроны — как неосновательное обогащение: подписи заёмщика на договоре нет, а наличие его персональных данных в бумагах волеизъявлением не признаётся. Кредитор к тому же не подтвердил проверку кредитоспособности, что по § 87 закона о потребительском кредите № 257/2016 влечёт ничтожность договора, учитываемую судом и без возражения должника. Договорные и капитализированные проценты, комиссия отклонены.

PL 4935/2026 — Amending Decree-Law No. 2,848 of 7 December 1940 (Penal Code) to criminalise disclosing, exposing or making available personal data, biometric data or...

Вводит в Уголовный кодекс ст. 153-A: распространение или публикация любым способом, включая социальные сети и прессу, персональных данных, адреса, изображения, документов и иных сведений, позволяющих опознать жертву домашнего насилия или преступления против половой неприкосновенности, карается лишением свободы от двух до четырёх лет со штрафом. Наказание растёт на треть — половину, если виновный должностное лицо, если сведения добыты нарушением тайны следствия, если жертва ребёнок, инвалид или пожилой человек; при распространении через компьютерные сети и массовые медиа — от половины до двойного размера. Состава нет при явном согласии жертвы.

PL 4927/2026 — Bill amending Law No. 15.211 of 17 September 2025 (Digital Statute of the Child and Adolescent) to provide for a public age verification mechanism

Обязывает государство бесплатно и постоянно предоставлять механизм проверки возраста, выдающий подтверждение соответствия возрастному требованию. Предъявляет его только сам обладатель или законный представитель; раскрывается минимум, передача идентифицирующих данных запрещена, а эмитент не должен узнавать, кому подтверждение адресовано. Данные используются исключительно для проверки возраста, составлять профиль и историю посещений нельзя. Поставщики ИТ-товаров и услуг, обязанные проверять возраст, должны принимать подтверждение и не вправе требовать дополнительного документа для той же цели. Механизм строится на открытых стандартах, спецификации публичны, внедрение периодически проверяет независимый аудитор, аккредитованный ANPD.

ECLI:NL:RBDHA:2026:21936 The Hague District Court, July 31, 2026 / C/09/709528/KG ZA 26-831 Civil law

Страховой кассе запрещено требовать от участников закупки услуг долгосрочного ухода на 2027–2029 годы исполнения обязанностей по Закону о проверке добросовестности (Wet Bibob) — анкет о представителях, руководителях, лицах с контролем и субподрядчиках — пока закон действует в нынешней редакции. Кассы названы юридическими лицами с публичной задачей, но процедура допуска типа open house не является государственным заказом в смысле Закона о закупках, поэтому объективная сфера действия закона её не охватывает; без законного основания сбор этих данных нарушал бы GDPR. Расширять сферу действия закона вправе только законодатель. Расходы 2229,65 евро — на кассу.

ECLI:NL:OGAACMB:2025:118 Judicial Authority for Public Officials Cases of Aruba, Curacao, St. Maarten and Bonaire, St. Eustatius and Saba, December 15, 2025 / AUA202503845...

Приказ министра о временном переводе директора иммиграционной службы на другую работу приостановлен до рассмотрения возражения, чиновника обязали вернуть к прежним обязанностям. Утрату доверия министр обосновывал отпуском без назначенного заместителя, встречными условиями при запросе данных о передвижениях из пограничной системы RADEX, где директор сослался на правила защиты персональных данных, резкими репликами в чате WhatsApp и подписанием писем о снятии запрета на въезд от имени неуполномоченного министра. Выбор ст. 52 Закона о материальном праве государственной службы вместо дисциплинарной процедуры суд допустил, но объективных оснований для утраты доверия не нашёл.

Kids Online Safety Act

Онлайн-площадки — соцсети, видеоигры, мессенджеры, видеосервисы, которыми пользуются или вероятно будут пользоваться лица младше 17 лет, — обяжут проявлять разумную осмотрительность при проектировании функций, повышающих онлайн-активность несовершеннолетних, и предотвращать вред: законопроект устанавливает категории вреда, включая расстройства психики, тяжёлую травлю. Несовершеннолетним они дают защиту данных (настройки по умолчанию ставят максимальную защиту данных, или в настройках приятности не будет настроенно иначе), родителям — доступ к настройкам приватности ребёнка до 13 лет, и просмотр настроек детей до 17, всем пользователям обеспечивается механизм сообщить о вреде. Исследования рынка и продукта на детях младше 13 лет запрещены, на подростках до 17 — только с согласия родителей. Рекомендательные алгоритмы на данных, собранных не для этого, требуют уведомления и возможности переключиться на выдачу без них. Контролируют Федеральная торговая комиссия и штаты.

Collette Chadda v The Information Commissioner

Заявитель просил трибунал обязать Информационного комиссара заново установить, является ли Computershare контролёром данных, разобрать все десять пунктов жалобы и ответить по каждому в 90 дней. Трибунал исключил дело из производства по правилу 8(3)(c): комиссар уже выдал итоговый ответ, а ст. 166 Закона о защите данных 2018 даёт лишь процедурные полномочия и не позволяет пересматривать существо регуляторного решения. Опираясь на Killock, Delo и Smith, судья счёл требования замаскированной попыткой изменить результат: оспаривать его следует в порядке судебного контроля в Высоком суде.

First-tier Tribunal (UK) v Boreham Parish Council and the Information Commissioner: disclosure of complaints concerning a dog training business

Суд рассмотрел апелляцию Совета прихода Борем на решение Уполномоченного по информации о неполном раскрытии данных по запросу гражданина. Суд признал, что Совет не обязан предоставлять дополнительные сведения по частям запроса об условиях лицензии и оценках рисков из-за защиты персональных данных. Вместе с тем суд обязал Совет раскрыть точное число жалоб, полученных в связи с бизнесом по дрессировке собак, поскольку жалобы на проблемы с парковкой во время организованного им мероприятия подпадают под широкий смысл «относящихся к» этому бизнесу.

Cantonal High Court of Nidwalden: appeal against conviction for attempted bodily harm and theft

Осуждённый обжаловал в Верховном суде Нидвальдена приговор первой инстанции, признавшего его виновным в покушении на тяжкие телесные повреждения, множественных кражах, пособничестве в покушении на разбой, угрозах, похищении человека и нарушениях законов о наркотиках и лекарствах.

Апелляционный суд (решение от 15 января 2026 года) в основном оставил приговор в силе: условный срок 22 месяца, штраф в 180 дневных ставок и связанный штраф 6475 франков сохранены, а 9/10 расходов апелляции суд возложил на осуждённого.

Итого осуждённый должен выплатить 44 804,85 франка; решение можно обжаловать в Федеральный суд Швейцарии в течение 30 дней.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7880 District Court of Amsterdam, 04-08-2026 / 13/031989-26 Criminal Law

Подсудимому вменяли соучастие в мошенничестве по схеме «служба поддержки банка», кражу по выманенным картам и владение непубличными данными. По двум эпизодам 29 января 2026 суд оправдал: при первом обмане подсудимого в автомобиле не было, а само присутствие в машине при попытках обмана не доказывает тесного и осознанного соучастия. По эпизоду с данными суд опирался на девять «лид-листов» с именами, датами рождения, адресами, номерами IBAN и телефонами, найденных в его телефоне, и отверг версию, что телефон и аккаунты остались от прежнего владельца. Назначено наказание с условной частью и надзором службы пробации.

ECLI:NL:RBDHA:2026:21760 The Hague District Court, June 5, 2026 / 703753 Civil Law

Самозанятый специалист по урегулированию убытков требовала от страховщика убрать её данные из внешнего реестра предупреждений (EVR) и смежных реестров, ссылаясь на падение выручки с 245 тыс. евро в 2023 году до 31 тыс. в 2025-м и угрозу личного банкротства. Суд признал требование допустимым, поскольку соразмерность записи можно проверять и после прежних отказов, но отказал по существу: связь между записью и падением дохода не доказана, в 2018–2022 годах аналогичная запись работе не мешала, пятилетний срок остаётся соразмерным. Расходы 2101 евро возложены на истицу.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7891 Amsterdam District Court, August 4, 2026 / 13/032005-26 Criminal Law

Пожилым людям звонили от имени службы противодействия мошенничеству банка или от имени полиции и убеждали перевести деньги на «безопасный» счёт либо отдать карты курьеру. Обвиняемому вменяют шестнадцать эпизодов, кражу с использованием поддельного ключа и хранение непубличных сведений — файлов Excel со списками потенциальных жертв (leadlijsten). Довод защиты о нарушении ст. 6 ЕКПЧ из-за отказа дать доступ к изъятому iPhone отклонён: запрос не был конкретизирован, поэтому процессуального нарушения и оснований исключать доказательства нет. Пользование телефонами и аккаунтами Snapchat установлено по IMEI, привязке к базовым станциям и переписке.

PL 4900/2026 — Rules on prevention, protection and liability in cases of violence against women in the digital environment

Обязывает платформы, посредничающие в чужом контенте, держать бесплатный, постоянный и заметный канал приёма обращений о цифровом насилии над женщинами — с мотивированным ответом. По обращению платформа обязана разобраться и принять соразмерные меры: снять контент, урезать его охват и алгоритмическое продвижение, технически блокировать повторную загрузку того же интимного материала, отключить монетизацию, сохранить логи и метаданные. Интимный контент без согласия удаляется приоритетно и без неоправданной задержки по уведомлению жертвы, её представителя или адвоката, а также полиции, прокуратуры и органа помощи женщинам — с её согласия. Определения охватывают дипфейки и скоординированные травли.

ECLI:NL:RVS:2026:4575 Council of State, August 5, 2026 / 202307578/1/A3 Administrative Law

Отделение административного судопроизводства оставило в силе отказ по жалобе гражданки, требовавшей полных сведений о своей записи в закрытой системе сигналов о налоговом мошенничестве (FSV). Министр финансов выдал перечень обработанных данных, объяснил цель и происхождение записи — отбор декларации для ручной проверки по проекту 1043 — и подтвердил, что доступ имели только сотрудники налоговой службы, а третьим лицам данные не передавались; мошенницей заявительница не признавалась. Законность самого включения в FSV, удаление записи и возмещение вреда в процедуру по ст. 15 GDPR не входят — для них открыты отдельные пути.

Steven Armstrong v The Information Commissioner

Заявитель требовал у NHS Resolution копии экспертных медицинских заключений, собранных по его иску о врачебной небрежности, настаивая на ответе по Закону о свободе информации 2000, а не в режиме запроса субъекта данных. Трибунал отклонил апелляцию: запрошенное — его собственные персональные данные, поэтому ведомство обязано было отказаться подтверждать или опровергать их наличие по ст. 40(5A), а выдать их по FOIA мешает ст. 40(1). Раскрытие по FOIA считается раскрытием всему миру; ни выдача одному заявителю, ни его согласие, ни обезличивание этого не меняют.

Federal law of the Russian Federation “Amendments to the Federal Law 'On Electronic Signature'”

Закон изменяет Федеральный закон «Об электронной подписи», дополняя его положениями о порядке выдачи усиленной квалифицированной электронной подписи и оформлении машиночитаемой доверенности международным и межправительственным организациям, включая их филиалы и представительства на территории России.

IV B 15/26

Взыскательница добивалась исполнения решения финансового суда, обязавшего налоговую инспекцию выдать ей сведения по ст. 15 GDPR; инспекция возражала, что уже всё выдала. Суд отменил отказ первой инстанции и вернул дело: исполнять надо по § 154 Финансового судебного устава — штраф до 1000 евро, — а не по § 888 ГПК ФРГ. Возражение об исполнении проходит лишь при ясном заявлении о полноте ответа применительно к присуждённому требованию; ссылки на письма Минфина, общие информационные листки и выгрузки данных им не являются, тем более что ст. 15 GDPR охватывает и внутренние пометки, и служебную переписку.

Ashley Chaplin v The Information Commissioner & Anor

Заявитель добивался от Кабинета министров сведений о том, как формируется наградный список уходящего премьер-министра и как в него попало возведение бывшего комиссара столичной полиции в звание дамы-командора. Трибунал разделил спор: часть материалов подлежит раскрытию, но записи проверок благонадёжности защищены ст. 37(1)(b), 40(2) и 41 Закона о свободе информации 2000. Отказ подтверждать или опровергать наличие документов по пунктам 1.5 и 1.6 признан необоснованным — по собственной версии ведомства такая оценка в его работу не входит, значит ответ ничего не раскроет.

ECLI:NL:RBAMS:2026:6773 Court of Amsterdam , July 1, 2026 / AMS 23/5842 Administrative Law

Бывший служащий общины Весп потребовал доступа ко всему кадровому делу; коллегия бургомистра и вешеров Амстердама выдала лишь перечень обработанных данных и отказалась передать копию дела. Промежуточным решением суд признал отказ немотивированным: орган не объяснил, в каких системах искал, какими запросами, кого из сотрудников опрашивал, — а по практике Государственного совета без этого нельзя проверить утверждение, что других документов нет. Коллегии дали шесть недель на устранение недостатка и две недели на ответ, воспользуется ли она этой возможностью; расходы отложены до итогового решения.

ECLI:NL:RBDHA:2026:20161 Court of The Hague , July 17, 2026 / C/09/703139 / HA RK 26-230 Civil Law

Клиент оператора связи Odido после кибератаки на клиентскую систему потребовал доступа к своим персональным данным, затронутым утечкой, и 1000 евро компенсации за нарушение сроков. В доступе суд отказал: оператор выдал данные 24 апреля 2026, уже после подачи заявления, и интерес отпал. По компенсации заявитель признан неприемлемым — процедура по ст. 35 UAVG сводится к удовлетворению или отклонению требований по ст. 15–22 ОРЗД, убытки взыскиваются только исковым порядком. Госпошлину 341 евро возложили на оператора: он пропустил месячный срок ст. 12(3) и не предупредил о его продлении.

High Court of England: former manager to repay £50,000 over threat to disclose club members' data

ИТ-подрядчик потребовал вернуть деньги от бывшего проектного менеджера, который скопировал персональные данные 55 тыс. членов лондонского клуба и под угрозой их раскрытия добился мирового соглашения на 50 тыс. фунтов. Получив выплату, он снова писал членам клуба, прессе и конкурентам, требуя уже семизначной суммы. Суд вынес решение в порядке упрощённого производства (summary judgment) по CPR 24.3: у защиты и встречного иска нет реальных перспектив, соглашение нарушено, выплата возвращается как долг, а запреты на разглашение и контакты продлены на четыре года.

Judicial Decisions Portal Courts of General Jurisdiction

Суд взыскал с гражданина T. Ł. в пользу компании (…) Ltd сумму долга и процентов по договору займа на 30 дней, заключённому онлайн через платёж-верификатор, а также судебные издержки. Займ был выдан траншами после регистрации клиента и перевода верификационной платы; требование перешло к истцу по цессии за плату. Доводы ответчика об отсутствии договора, невыплате средств, недействительности уступки и злоупотреблении правом отклонены. Проценты и комиссия признаны не превышающими пределы для потребительского кредита.

9 C 254/2025-42 — Concerning 56,252 CZK with Accessories

Кредитор взыскал с потребительницы невозвращённую основную сумму, плату за предоставление кредита и неустойку 0,1 % в день по договору, оформленному дистанционно: регистрация на веб-портале, идентификационный платёж с её счёта, данные удостоверения личности. Ответчица не отвечала на иск, дело решено без заседания по § 115a ГПК. Заключение договора суд счёл доказанным и ничтожности по § 588 ГК не усмотрел, сославшись на презумпцию разумности участника оборота и право кредитора доверять сообщённым сведениям; неустойка проверена по пределам § 122 закона № 257/2016. Иск удовлетворён полностью.

ECLI:NL:RBZWB:2026:6783 Court of Zeeland-West-Brabant, July 23, 2026 / BRE 26/3395 Administrative Law

Уволенный работник потребовал от природоохранной службы (Omgevingsdienst) стереть письмо с приложениями, отправленное им по ошибке, и просил суд принять обеспечительную меру. Судья по обеспечительным мерам отказал: ст. 17 ОРЗД (AVG) даёт право стереть только собственные персональные данные заявителя, а не документ целиком, а отзыв согласия не помогает, поскольку есть другое основание — законный интерес работодателя по п. «f» ч. 1 ст. 6 защищаться в идущем споре об увольнении. Относимость документов оценит кантональный суд. Срочность признана, но сомнений в законности отказа нет.

England and Wales High Court in BB, R (on the application of) v The Commissioner of Police of the Metropolis

Административный суд отклонил иск о судебном пересмотре руководства МПС об использовании мессенджеров на служебных устройствах. Руководство предписывает включать функцию исчезающих сообщений в WhatsApp через 90 дней без обязательного механизма хранения. Суд не признал незаконным само руководство или его применение к истцу по четырём основаниям — нарушение прецедентов Gillick/Padfield/Wednesbury и ст. 6 ЕКПЧ. Вопросы раскрытия материалов переданы для разрешения в магистратский суд по уголовному делу; нарушения прав истца судом не установлены.