Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон вносит поправки в законодательство России, усиливающие требования к рекламе азартных игр. Теперь реклама таких игр обязана включать предупреждение о риске возникновения игровой зависимости. Кроме того, организаторы азартных игр обязаны предоставлять посетителям сайтов и помещений игорных заведений информацию о рисках участия в азартных играх и возможностях инвестирования свободных средств.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон вносит изменения в Федеральный закон «О связи», уточняя обязанности операторов связи. Добавляет обязанность приостановления оказания услуг связи по требованию органов федеральной службы безопасности и освобождает оператора от ответственности за ненадлежащее исполнение договора из-за выполнения требований этих органов.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон уточняет правила назначения ежемесячного пособия при рождении и воспитании ребенка, вводит пятилетний срок гражданства как условие для отдельных выплат с исключениями для участников госпрограммы переселения, ветеранов боевых действий и их семей. Для многодетных семей допускается превышение среднедушевого дохода до 10% над прожиточным минимумом без отказа в пособии; такие положения применяются однократно за период права на пособие. Уточнены понятия персонифицированного учета, категории застрахованных, страхователей и договоров ГПХ. Вступает в силу с 1 июля 2026 года, часть норм — с апреля 2027 и сентября 2026.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
changed
Регулятор установил, что муниципалитет Тире нарушил принцип минимизации (ст. 5(1)(c) GDPR), опубликовав имя и фамилию заявителя в онлайн-протоколах заседаний совета и правления без необходимости для целей прозрачности. Орган признал нарушение «незначительным» с учётом малого размера муниципалитета, отсутствия умысла, ограниченного объёма раскрытых данных, оперативного устранения нарушения по требованию ведомства и отсутствия прошлых нарушений RGPD. Вместо штрафа регулятор вынес официальное предупреждение по ст. 58(2)(b) GDPR и распорядился внести запись о нарушении во внутренний реестр.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
Регулятор установил, что адвокат по взысканию долгов нарушил ст. 5 и 6 GDPR, направив уведомление об отмене удержания из зарплаты на служебный адрес электронной почты (PEC) бывшего места работы гражданина — в местную станцию карабинеров вместо централизованного административного офиса. Это привело к раскрытию информации о существовании долга сотрудникам, не уполномоченным её получать. Орган признал нарушение незначительным ввиду отсутствия умысла и выгоды, объявил обработку незаконной и вынес официальное предупреждение без штрафа согласно ст. 58(2)(b) GDPR с публикацией решения.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
changed
Регулятор признал незаконным раскрытие местным органом здравоохранения новому работодателю сведений о трудоустройстве должника при ответе на запрос об обращении взыскания по налогам. Организацию предупредили за нарушение принципов законности, справедливости и прозрачности (ст. 5(1)(a) GDPR), правового основания обработки (ст. 6 GDPR) и ст. 2-тер Кодекса; иные корректирующие меры не применены ввиду исчерпания последствий. Учреждение обязано опубликовать решение и провело обучение персонала.
Czechia
Czech Ministry of Justice — case law database
court
Кредитор взыскивал остаток револьверного потребительского займа, оформленного на сайте и подписанного заёмщицей через BankID SIGN. Письменную форму суд счёл соблюдённой: усиленная подпись банковской идентичности подтверждает личность, время подписания и неизменность документа. Однако платёжеспособность проверена формально — доход подтверждён одной выпиской, прочие доходы домохозяйства и расходы на жильё не проверялись, — и договор ничтожен по § 588 ГК и § 86 закона о потребительском кредите. Вернуть надо только невозвращённую основную сумму без договорных процентов и сборов; срок возврата суд назначил в 30 дней с вступления решения в силу.
Китай
Государственная база правил (Минюст КНР)
law
Документ устанавливает правила оказания услуг SMS в Китае, включая требования к лицензированию операторов и проверке личности пользователей. Операторы обязаны обеспечивать точность передаваемых данных, хранить информацию о сообщениях не менее шести месяцев и внедрять системы защиты информации и противодействия мошенничеству. Вводятся строгие нормы для коммерческих рассылок: требуется согласие получателя и обязательный механизм отписки. За нарушения предусмотрены санкции на основании законов «О кибербезопасности», «О борьбе с телекоммуникационным сетевым мошенничеством» и «Об электросвязи».
Китай
Народный банк Китая
law
Документ устанавливает правовой статус виртуальных валют (включая биткоин, эфириум) и токенизации реальных активов в Китае. Виртуальные валюты не имеют статуса законного платёжного средства, а связанные с ними бизнес-активности признаются незаконными финансовыми операциями. Запрещается выпуск стейблкоинов, привязанных к юаню, без разрешения властей. Финансовым институтам запрещено обслуживать такие операции. Органы власти обязаны усилить межведомственную координацию, мониторинг, пресечение майнинга и привлечение нарушителей к ответственности.
United States
United States Congress
law
Закон обязывает Министра торговли провести исследование влияния технологий искусственного интеллекта на безопасность телекоммуникационных сетей и представить отчёт Конгрессу не позднее чем через год после вступления закона в силу. В отчёте должны быть проанализированы возможности ИИ по повышению безопасности (включая Open RAN, виртуализацию, межсетевые экраны, сегментацию), а также риски от применения ИИ. До подачи отчёта Министр должен запросить публичные комментарии и проконсультироваться с FCC и отраслевыми стейкхолдерами.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
changed
Регулятор признал незаконной обработку школой в Эмполи персональных данных ученика — рассылки приглашения на PEI по адресам всего класса, а также отправки родителям списка одноклассников с датами рождения. Школа признала ошибку при выборе получателей и настройках ПО, направила уведомление об исправлении и запросе удаления, ограничила будущие списки именами и фамилиями и провела инструктаж персонала. Учитывая малый размер учреждения, непреднамеренный характер, принятые меры смягчения и отсутствие прошлых нарушений, регулятор ограничился предупреждением без дополнительных санкций.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
Регулятор признал незаконным обработку и распространение адвокатом содержания перехваченных телефонных переговоров, включая их прослушивание третьим лицам и передачу материалов для публикации. Суд установил нарушение ст. 6 GDPR (отсутствие правового основания) и принципов законности, прозрачности, минимизации; политическое использование не признано допустимым основанием. Прямые денежные санкции не применены ввиду масштаба и отсутствия прошлых нарушений, но вынесено официальное предупреждение по ст. 58(2)(b) GDPR с публикацией решения и внесением записи в реестр.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
changed
Регулятор установил, что социальная кооперативная организация L’Alba нарушила сроки ответа на запрос субъекта о доступе к данным по ст. 12(3) и ст. 15 GDPR — ответ был дан спустя почти год после запроса и только после жалобы в надзорный орган. Кооператив сослался на экономический кризис, дефицит бюджета, сокращение числа участников и переезд офиса с переносом ИТ-инфраструктуры как причины задержки. Орган признал нарушение «незначительным» с учётом смягчающих обстоятельств (первичное нарушение, сотрудничество, социально значимая деятельность), ограничился предупреждением по ст. 58(2)(b) GDPR без дополнительных корректирующих мер и постановил опубликовать решение.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
changed
Регулятор признал, что муниципалитет Мирабелла Эклано нарушил GDPR, опубликовав в открытом доступе на сайте полные личные данные и сведения о судебном споре заявителя, а также ответил на запрос об ограничении обработки с опозданием более чем на два месяца. Орган квалифицировал нарушение как «незначительное» по ст. 83(2) GDPR c учётом малого размера муниципалитета, отсутствия умысла, прекращения нарушения до начала проверки и принятых корректирующих мер, и вместо штрафа вынес предупреждение по ст. 58(2)(b) GDPR с внесением сведений во внутренний реестр.
Китай
Управление по киберпространству КНР
law
Правила устанавливают порядок создания, использования и контроля мобильных приложений органов власти. Они запрещают разработку таких программ на уровне ниже уездного, требуют до запуска пройти экспертизу и внести приложение в реестр при Государственном управлении киберпространства с указанием номера регистрации, а также обязуют публиковать информацию о ведомстве-регистранте. Запрещены обязательные отметки присутствия, рейтинги, учёт времени онлайн и принуждение к установке; за нарушения предусмотрено снятие с реестра и приостановка финансирования поддержки.
Китай
Государственная база правил (Минюст КНР)
law
Документ устанавливает требования к операторам платформ доставки еды и ресторанам, работающим онлайн в Китае. Платформы обязаны проверять лицензии, вести реестры продавцов, контролировать информацию на витрине (включая статус «без зала» и «открытая кухня»), хранить заказы не менее трёх лет и ежегодно отчитываться перед регулятором; они должны назначать ответственных за безопасность, проводить проверки с выездом и применять санкции к нарушителям вплоть до блокировки. Рестораны должны иметь физический объект, соблюдать правила обработки и упаковки пищи, а также обучать персонал доставки. За нарушения предусмотрены штрафы по Закону о безопасности пищевых продуктов и Закону об электронной коммерции.
Китай
Государственная база правил (Минюст КНР)
law
Документ устанавливает требования к операторам онлайн-продаж еды в Китае, включая платформы и продавцов на них. Платформы обязаны назначать ответственных за безопасность, проверять регистрацию и лицензии продавцов, вести реестры с обновлением не реже раза в полгода, хранить заказы не менее трёх лет, управлять рисками по «Перечню контроля рисков» и принимать меры при нарушениях — вплоть до блокировки и передачи данных властям; продавцы — публиковать разрешения и информацию о товаре, обеспечивать хранение и доставку, останавливать продажи при рисках и уведомлять власти. За невыполнение предусмотрены предписания об устранении и штрафы от 5 тыс. до 20 тыс. юаней, а также персональная ответственность руководителей.
Китай
Управление по киберпространству КНР
law
Управление по киберпространству КНР вынесло на общественное обсуждение проект руководства, устанавливающего правила классификации и градации данных в сфере финансовых информационных услуг. Документ определяет термины (включая «финансовая информационная услуга», «важные данные» и «ключевые данные»), классифицирует данные по трём категориям и 66 подкатегориям и вводит четырёхуровневую шкалу от ключевых до обычных данных с учётом покрытия, точности и потенциального вреда. Поставщики таких услуг должны проводить инвентаризацию, присваивать категории и уровни, формировать перечни важных данных и регулярно их актуализировать; каталоги важных данных подлежат периодической отчётности перед регулятором. Сбор мнений открыт до 23 февраля 2026 года.
Китай
Управление по киберпространству КНР
law
Документ утверждает методы классификации онлайн-информации, способной негативно влиять на несовершеннолетних. Он определяет виды такого контента (включая насилие, экстремизм, неэтичное поведение, опасное вождение, побуждение к неразумным тратам), требования к предупреждениям перед показом и запрет на его продвижение в заметных местах сервисов. Провайдеры обязаны внедрить системы управления безопасностью и алгоритмические меры для недопущения рекомендаций подобного контента детям. Нарушения влекут ответственность по законам КНР о кибербезопасности и защите несовершеннолетних.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
changed
Регулятор по защите данных Италии признал незаконной обработку персональных и медицинских данных учителя государственной школой «Alghero 2» из-за раскрытия сведений в ответе профсоюзу, где данные двух сотрудников были объединены в одном письме. Школа признана виновной в нарушении принципов законности, корректности и прозрачности (ст. 5(1)(a), 6 и 9 GDPR; ст. 2-тер Кодекса). Вместо штрафа регулятор вынес официальное предупреждение с учётом единичного характера нарушения, отсутствия умысла и принятых мер профилактики, а также обязал опубликовать решение.
Италия
Гарант защиты персональных данных Италии
law
changed
Регулятор установил, что поставщик услуг водоснабжения Ostilia S.r.l. 9 мая 2023 года отправил одно письмо по электронной почте примерно 37 получателям, включая заявительницу, раскрыв их имена и адреса почты, а также сведения о предполагаемой задолженности. Орган признал обработку незаконной в нарушение статей 5(1)(a), 5(1)(f) и 6(1)(a) GDPR, но ограничился предупреждением ввиду непреднамеренного характера (опечатка), сотрудничества компании, отсутствия прошлых нарушений и её нахождения в процедуре урегулирования долгов. Предписано внести запись во внутренний реестр и опубликовать решение.
Finland
Finlex (законы и правительственные законопроекты)
law
changed
Закон Финляндии изменяет законодательство о персональной информации, обрабатываемой в рамках Рапортуусасоисюстеемиссä (Рапортная система следственных органов). Предлагается расширить полномочия Рапортной системы по обмену информацией с другими государственными органами, включая возможность запрашивать мнения от полиции относительно подозреваемых лиц и их связей с серьезными и организованными преступлениями. Также предусматривается расширение возможностей обмена данными между налоговыми органами и органами труда, включая автоматический доступ к данным о налоговых задолженностях и нарушениях трудовых норм. Закон вступает в силу 1 августа 2026 года.
Germany
Федеральные суды Германии
court
Бывшая комиссар полиции обжаловала отказ в допуске кассации по делу о лишении пенсии за нарушение обязанности верности конституции («рейхсбюргерство»): дисциплинарный орган использовал против неё письма судьям по семейным делам и «заявление» в посольство, переданные полицией без её согласия. Федеральный административный суд отклонил жалобу: запрет на использование доказательств в берлинском законе о дисциплинарных мерах действует только при нарушении обязанности разъяснения прав (§ 20 абз. 3), общего запрета на незаконно полученные сведения нет — решает баланс интересов государства и защиты личных данных. Письма не касались данных детей и тайну семейного процесса не нарушают, поэтому обоснованно легли в основу увольнения; доводы о просрочке дела и ходатайство о бесплатном представителе суд тоже отклонил.
Китай
Управление по киберпространству КНР
law
Управление по киберпространству КНР опубликовало для общественного обсуждения проект правил, регулирующих сбор и использование персональных данных в мобильных приложениях. Правила обязывают разработчиков приложений, поставщиков SDK, магазины дистрибуции и производителей устройств обеспечивать прозрачность, получать отдельное согласие на обработку чувствительных данных (включая биометрию), предоставлять функции отзыва согласия и удаления аккаунта с удалением данных в течение 15 рабочих дней. Магазины должны проверять приложения перед публикацией; производители устройств — реализовывать гранулярные разрешения и индикаторы использования камеры/микрофона/геолокации. За нарушения предусмотрена ответственность по законам «О кибербезопасности», «О защите персональной информации» и Регламенту управления безопасностью сетевых данных. Сбор мнений открыт до 9 февраля 2026 года.
Czechia
Czech Ministry of Justice — case law database
court
Маркетолог оспорила немедленное расторжение трудового договора, присланное ей в ящик данных (datová schránka) индивидуального предпринимателя и подписанное простой подписью директора. Суд признал расторжение недействительным. Доставка в «предпринимательский» ящик неверна и фикции вручения не порождает, но фактический вход 6 августа 2025 года означает вручение; простая подпись, отправленная через ящик данных, правовые последствия по eIDAS влечёт. Провалилось само основание: «несколько месяцев не выходила на работу» не определено ни по времени, ни фактически, доказательств нет, а без даты не проверить срок по § 58 Трудового кодекса. Издержки — 18 600 Kč.
