Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что компания обрабатывала персональные данные заявителя для взыскания задолженности после того, как суд признал её истечение срока давности, а также ссылалась на неверные правовые основания GDPR. Это признано нарушением ст. 6(1) и невыполнением запросов на удаление по ст. 17(1)(d) GDPR. Заявление об обязании удалить данные отклонено. Компания оштрафована на 10 млн венгерских форинтов за неосторожное нарушение с уплатой в течение 30 дней; обжалование — в Столичный суд.
Germany
Федеральные суды Германии
court
Податель жалобы добивался признания недействительным товарного знака — изображения двух крыльев со стразами, соединённых наподобие корсета (рег. № 30 2019 015 590), — утверждая, что создал этот мотив ещё в 2015 году раньше владельца знака; ведомство по товарным знакам (DPMA) отказало, сочтя рисунок недостаточно оригинальным.
Федеральный патентный суд решение DPMA отменил, товарный знак признал недействительным и предписал его аннулирование: корсетная шнуровка крыльев обладает достаточной творческой самостоятельностью по § 2 Закона об авторском праве (UrhG), чтобы охраняться как произведение искусства.
Суд допустил дальнейшую жалобу в Верховный суд ФРГ: открытым остаётся вопрос, действует ли в новом административном порядке оспаривания знаков по старшим правам принцип официального расследования, и совместимо ли правило о собственных судебных расходах сторон (§ 71 MarkenG) со ст. 14 директивы ЕС 2004/48/EC о взыскании расходов с проигравшей стороны.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор обязал компанию удалить из Центральной кредитной информационной системы данные заявителя о просрочке, поскольку обработка нарушила GDPR (ст. 6(1), ст. 12(4), ст. 17(1)(d)) и не имела правового основания; требование об уплате долга было прекращено давностью. Компанию оштрафовали на 1 000 000 форинтов с уплатой в течение 15 дней после истока срока на иск или решения суда; за просрочку начисляется законный процент. Удаление должно быть выполнено в течение 5 дней; исполнение подтверждается документально в течение 8 дней.
Germany
Федеральные суды Германии
court
Суд рассмотрел вопрос об электронном копировании фрагментов музыкальных произведений и их включении в другие музыкальные работы. Установлено, что такое действие является нарушением исключительного права производителя фонограмм, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд также определил условия применения свободного использования фонограммы и указал, что правообладатель может возражать против включения даже очень короткого аудиофрагмента из своей фонограммы в другую работу, если иное не предусмотрено законодательством.
Germany
Федеральные суды Германии
court
Суд рассмотрел вопрос о возможности использования музыкальных фрагментов из чужих произведений при создании новых работ с учётом авторских и смежных прав производителей фонограмм. Суд постановил, что хотя право производителей фонограмм защищает техническую и экономическую деятельность производителя, оно должно уступить место свободе творчества, особенно когда ограничения незначительны. Суд также подчеркнул важность обеспечения эффективного соблюдения европейских фундаментальных прав через обращение в Европейский суд юстиции.
Germany
Федеральные суды Германии
court
Суд рассмотрел дело о нарушении авторских и смежных прав группы Kraftwerk, чьи музыкальные произведения были использованы другими артистами путём сэмплирования фрагмента из их композиции "Metall auf Metall". Суд установил, что использование чужого музыкального материала возможно лишь тогда, когда создание аналогичного фрагмента собственными силами невозможно или чрезмерно затруднено. В данном случае суд пришёл к выводу, что ответчики могли самостоятельно создать аналогичный фрагмент, поэтому нарушили права истца.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Суд рассмотрел жалобу гражданина на решение органа по защите данных Венгрии относительно обработки персональных данных после расторжения кредитного договора. Суд подтвердил правомерность действий органа, указав, что банк вправе обрабатывать данные заемщика с целью исполнения обязательств по договору, даже если заемщик уже погасил задолженность. Суд отклонил апелляцию заявителя и обязал последнего оплатить судебные издержки.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Суд рассмотрел жалобу гражданина против решения органа по защите данных Венгрии, который установил обязанность оператора связи соблюдать требования законодательства о защите персональных данных при обработке информации клиента после расторжения договора займа. Суд отклонил иск заявителя, подтвердив правомерность действий регулятора и соблюдение им норм европейского регламента защиты данных (GDPR).
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Суд рассмотрел жалобу банка на административный акт органа по защите данных Венгрии, который установил нарушение банком норм защиты персональных данных при проведении тестов соответствия клиентов требованиям для предоставления инвестиционных услуг. Банк был признан виновным в неправомерном сборе и обработке персональных данных клиентов, которые не запрашивали инвестиционные консультации или управление портфелем. Суд подтвердил законность административного акта и обязал банк выплатить штраф за незаконную обработку данных и возместить судебные расходы.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор обязал компанию, взыскивающую долг по цессии, обосновать законный интерес в обработке данных и проинформировать должников о нём, приоритете над их правами и праве на возражение; если интерес не доказан — удалить данные. До этого обработка для целей взыскания ограничена. За пропуск срока рассмотрения регулятор оштрафовал компанию на 10 000 форинтов. Решение можно оспорить в суде в течение 30 дней; до решения суда спорные данные удалять нельзя.
