Documents

Draft Law on the Use of Artificial Intelligence in Migration Administration (AI Migration Administration Act – KIMVG)

Разрешает ведомствам, ведущим дела о визах, пребывании и убежище, обрабатывать персональные данные заявителей ради разработки, обучения, валидации и тестирования ИИ-систем в смысле статьи 3(1) Регламента (ЕС) 2024/1689. Вводит два инструмента: автоматизированный мониторинг завершённых процедур (Verfahrensmonitoring) со связыванием сведений между информационными системами, но без биометрии и без профилирования по статье 4(4) GDPR, и автоматизированную сверку данных заявителя с общедоступными интернет-источниками при обоснованных сомнениях в их достоверности; закрытые аккаунты и переписка в мессенджерах под неё не подпадают. Оценку результата делает человек, обработчиков берут только из ЕС и Шенгена.

Law on the Use of Artificial Intelligence in Migration Administration (AI Migration Administration Act – KIMVG)

Даёт миграционным, визовым и убежищным ведомствам правовое основание обрабатывать собранные персональные данные для создания, обучения, валидации и тестирования ИИ-систем в смысле статьи 3(1) Регламента (ЕС) 2024/1689, требуя отвести срок хранения и не допускать дискриминирующих алгоритмов. Новые § 7a и 7b Закона об убежище вводят автоматизированный мониторинг завершённых процедур без биометрии и без профилирования, а также сверку заявленных сведений с общедоступными интернет-данными при обоснованных сомнениях; сверка, её результат и удаление данных документируются. Внесено правительством как Drucksache 452/26 со сроком рассмотрения до 25 сентября 2026 года.

PL 5058/2026 — Bill amending Law No. 7.716 of 5 January 1989 and Law No. 12.965 of 23 April 2014 (Marco Civil da Internet, the Brazilian Civil Rights Framework for the...

Выводит религиозную проповедь из-под антидискриминационного закона № 7.716/1989: новая ст. 20-E объявляет, что изложение догмата, проповедь, прозелитизм, преподавание богословия и дословное цитирование, чтение или толкование священных текстов не образуют предусмотренных им преступлений и не считаются разжиганием — очно, в СМИ и социальных сетях одинаково. Провайдерам интернет-приложений новая ст. 19-A запрещает удалять, ограничивать охват и блокировать аккаунты только за цитирование писаний или богословскую проповедь; произвольное удаление даёт право на возмещение морального и материального вреда, если нет судебного акта о прямом умысле подстрекать к насилию. Правила платформ не могут этому противоречить.

PL 5064/2026 — Amending Law No. 8.078 of 11 September 1990 (Consumer Protection Code) to protect consumers against dark patterns, manipulative choice architectures and...

Запрещает в цифровой торговле и сервисах визуальные элементы, архитектуру интерфейса, навигационные сценарии и приёмы поведенческого дизайна, которые скрывают, затрудняют, склоняют или принуждают потребителя к покупке, заключению договора либо передаче данных вопреки его действительной воле: такая практика прямо попадает в перечень недобросовестных по ст. 39 Кодекса защиты потребителя. В число базовых прав добавляется защита от алгоритмической манипуляции и нейтральность дизайна. Настройки по умолчанию обязаны быть наиболее щадящими для приватности и кошелька, а нейтральность, ясность и прозрачность интерфейса и его метрик доказывает перед надзорным органом или судом сам поставщик.

ECLI:NL:RVS:2026:4720 Council of State, 12-08-2026 / 202601147/1/A2 Administrative Law

Студентка юридического бакалавриата Маастрихтского университета оспорила решение коллегии по апелляциям на экзаменах, признавшей мошенничеством её недельное задание: три из четырёх ссылок вели на несуществующие публикации — чужие журналы, годы, страницы и урезанные названия, что характерно для текста, сгенерированного искусственным интеллектом. Государственный совет жалобу отклонил: техническая экспертиза и детектор ИИ не обязательны, стандарт «вне разумных сомнений» соблюдён, а дислексия, спешка и слабый интернет расхождений не объясняют. Формальное предупреждение в личном деле — самая мягкая санкция по внутренним правилам; аннулирование всех работ по курсу устояло, в возмещении вреда отказано.

ECLI:NL:RBDHA:2026:22096 The Hague District Court, 07-08-2026 / NL25.18692 Administrative Law; Aliens Act

Гражданин Сомали оспорил отказ рассматривать его ходатайство об убежище: ответственной по Дублинскому регламенту признали Францию, согласившуюся принять его 10 марта 2025 года. Суд отменил решение не из-за распределения ответственности, а потому что министр не раскрыл, является ли использованный при подготовке решения алгоритм CaseMatcher системой искусственного интеллекта и устранены ли риски предвзятости (bias); это противоречит ст. 3:2 и 3:46 Общего закона об административном праве. Исправлять недостаток после промежуточного решения министр отказался. Новое решение — за шесть недель, издержки 2 802 евро.

ECLI:NL:RBDHA:2026:22093 District Court of The Hague , August 7, 2026 / NL24.46374 Administrative Law; Aliens Act

Министр по вопросам убежища и миграции отклонил повторное ходатайство гражданина Ирака как явно необоснованное; заявитель возразил, что решение готовилось с помощью нераскрытого алгоритма CaseMatcher. Суд отменил отказ: министр так и не пояснил, является ли CaseMatcher системой искусственного интеллекта и как сняты риски предвзятости (bias), поэтому решение непроверяемо и принято вопреки ст. 3:2 и 3:46 Общего закона об административном праве. После промежуточного решения от 7 мая 2026 года министр отказался устранять недостаток. Новое решение по ходатайству — за шесть недель, издержки 4 203 евро.

A joint resolution providing for congressional disapproval under chapter 8 of title 5, United States Code, of the rule submitted by the Environmental Protection Agency relating...

Лишает силы решение Агентства по охране окружающей среды, которым Калифорнии предоставили изъятие из преимущественной силы Закона о чистом воздухе для её стандартов выбросов парниковых газов для новых автомобилей 2009 модельного года и последующих (74 Fed. Reg. 32744 от 8 июля 2009 года). Конгресс выражает неодобрение в порядке главы 8 раздела 5 Свода законов США — процедуры отмены ведомственных правил; с принятием резолюции правило не действует.

AI Tax and Work Protection Act

Разработчиков и продавцов базовых моделей (foundation model), обученных на мощности от 10^25 операций, обложат акцизом: платят большую из величин — 2% рыночной стоимости обработанных токенов либо 3% выручки от ИИ-услуг и сделок со связанными лицами. Ставки растут вместе с безработицей U-4: выше 5% — на величину превышения, выше 7% — вдвое. Исследования государства, вузов и НКО из-под налога выведены. Сборы целиком идут в целевой фонд: Администрация защиты труда при Минтруде раздаёт гранты на рабочие места, Бюро статистики труда получает на учёт последствий ИИ 20 млн долларов в год. Налог заработает через год после принятия.

Kids Online Safety Act

Онлайн-площадки — соцсети, видеоигры, мессенджеры, видеосервисы, которыми пользуются или вероятно будут пользоваться лица младше 17 лет, — обяжут проявлять разумную осмотрительность при проектировании функций, повышающих онлайн-активность несовершеннолетних, и предотвращать вред: законопроект устанавливает категории вреда, включая расстройства психики, тяжёлую травлю. Несовершеннолетним они дают защиту данных (настройки по умолчанию ставят максимальную защиту данных, или в настройках приятности не будет настроенно иначе), родителям — доступ к настройкам приватности ребёнка до 13 лет, и просмотр настроек детей до 17, всем пользователям обеспечивается механизм сообщить о вреде. Исследования рынка и продукта на детях младше 13 лет запрещены, на подростках до 17 — только с согласия родителей. Рекомендательные алгоритмы на данных, собранных не для этого, требуют уведомления и возможности переключиться на выдачу без них. Контролируют Федеральная торговая комиссия и штаты.

ECLI:NL:RVS:2026:4594 Council of State, 05-08-2026 / 202506108/1/A2 Administrative Law

Студент бакалавриата Data Science and Artificial Intelligence Лейденского университета оспорил обязательный отрицательный совет об обучении: за год он набрал 6 зачётных единиц при норме в 45. Отделение административного правосудия Государственного совета жалобу отклонило: справка о помехах подтверждала работоспособность на уровне 66,6 % и объясняла отставание примерно до 30 единиц, а письма терапевта и психолога большего не доказывают. Адаптированный учебный план по ст. 3.1.3 Регламента об обязательном совете даётся по заявлению студента, которое он не подавал. Соразмерности решение не нарушает: вида на жительство оно не касается.

PL 4900/2026 — Rules on prevention, protection and liability in cases of violence against women in the digital environment

Обязывает платформы, посредничающие в чужом контенте, держать бесплатный, постоянный и заметный канал приёма обращений о цифровом насилии над женщинами — с мотивированным ответом. По обращению платформа обязана разобраться и принять соразмерные меры: снять контент, урезать его охват и алгоритмическое продвижение, технически блокировать повторную загрузку того же интимного материала, отключить монетизацию, сохранить логи и метаданные. Интимный контент без согласия удаляется приоритетно и без неоправданной задержки по уведомлению жертвы, её представителя или адвоката, а также полиции, прокуратуры и органа помощи женщинам — с её согласия. Определения охватывают дипфейки и скоординированные травли.

Federal law of the Russian Federation «On Amendments to the Federal Law “On Fishery and Conservation of Aquatic Biological Resources”

Закон вносит изменения в законодательство о рыболовстве, уточняя порядок определения границ рыболовных участков и обязательства по искусственному воспроизводству водных биоресурсов. Изменяется терминология, вводится требование использования определённых систем координат при установлении границ, уточняются условия проведения искусственного воспроизводства анадромных видов рыб.

PL 4881/2026 — Bill on governance, security, transparency, accountability, compliance and consumer protection duties in the use of artificial intelligence systems in consumer...

Потребитель вправе знать, что общается с искусственным интеллектом, требовать живого оператора на любом этапе, оспорить автоматизированное решение и получить полный человеческий пересмотр, узнать критерии работы системы и понятное обоснование. Поставщик ведёт постоянную программу алгоритмической добропорядочности: оценка рисков, периодический аудит, журналы решений, раскрытие обучающих наборов, аварийное отключение, человеческий надзор, борьба с предвзятостью, сертификация. Запрещены тёмные паттерны (dark patterns) и препятствия отказу от договора. Ответственность объективная и солидарная, бремя доказывания на поставщике. Штраф — до 5% валовой выручки группы, но не более 500 млн реалов за нарушение, вплоть до запрета алгоритма.

Understanding AI in the Classroom Act

Директор Национального научного фонда за 18 месяцев со дня вступления акта в силу проводит рабочие совещания и выявляет пробелы в данных и публикациях о том, как внедрение ИИ в классах сказывается на детях: внимание и самостоятельность в учёбе, когнитивное, социальное, эмоциональное и поведенческое развитие, избыточная опора на систему и неверная оценка её надёжности, различия эффекта по возрасту, уязвимости ребёнка и свойствам модели, включая склонность к угодничеству (sycophancy). Участвовать могут исследователи, педагоги, руководители школ и родительские объединения. Отчёт о пробелах уходит в профильные комитеты Палаты представителей и Сената и публикуется в течение шести месяцев после совещаний.

PL 4849/2026 — Amending Decree-Law No. 2.848 of 7 December 1940 (Penal Code) to criminalise identity falsification by means of content generated or altered by an artificial...

Вводит ст. 307-A УК: создание или распространение реалистичного аудио, изображения или видео, сгенерированного либо существенно изменённого искусственным интеллектом и имитирующего внешность или голос узнаваемого человека без его согласия, карается лишением свободы от двух до пяти лет со штрафом, если нет более тяжкого состава. Наказание растёт вдвое при массовом распространении через соцсети и мессенджеры и вполовину, если жертва ребёнок, подросток, пожилой человек или инвалид. Сатира, пародия, журналистика и согласие изображённого выведены из состава, предвыборная агитация не затрагивается. Мошенничество с синтетическим голосом родственника, чиновника или банка отягчается на треть — две трети.

AI Ads Act (H.R. 9985)

Приравнивает к мошенническому присвоению полномочий чужой избирательной кампании и мошенническому сбору средств те же действия, совершённые через материалы, целиком или частично созданные генеративным ИИ (generative AI): такая оговорка прямо вписывается в § 322 Закона о федеральных избирательных кампаниях 1971 года (52 U.S.C. 30124). Одновременно запрет перестаёт касаться только кандидатов и их сотрудников и агентов — отвечать будет любое лицо, а под защитой оказываются любой кандидат, партия и реальный либо вымышленный политический комитет или организация, независимо от того, был ли выпад для них вредным.

Anti-Online Violence Law of the People's Republic of China (Draft for Comments)

Проект закона определяет понятие «сетевое насилие» и устанавливает обязанности платформ, органов власти, школ и общества по его предотвращению. Платформы обязаны проверять личности пользователей, выявлять риски с помощью ИИ, блокировать вредоносный контент, обеспечивать защиту несовершеннолетних и механизмы жалоб. Вводятся запрет на использование ИИ для создания насилия и санкции за помощь нарушителям. Граждане могут получать защитные судебные запреты, а пострадавшие — компенсацию морального вреда; предусмотрены штрафы до 10 млн юаней.

US Court of Appeals (3rd Cir.): Casino Price-Fixing Claim Over Cendyn's AI Algorithm Revived

Постояльцы казино-отелей Атлантик-Сити подали коллективный иск против сети отелей (Caesars, Harrah's, Tropicana, MGM/Borgata, Hard Rock) и разработчика ПО Cendyn за сговор о ценах на номера в нарушение § 1 Закона Шермана: отели передавали алгоритму Rainmaker непубличные данные о загрузке и ценах, а тот выдавал согласованные ставки, автоматически выставлявшиеся на сайтах бронирования. Окружной суд отклонил иск.

Апелляционный суд по третьему округу отменил это решение: истцы правдоподобно описали модель «ступица со спицами» (hub-and-spoke) — Cendyn как единый центр сводил конфиденциальные данные конкурентов и рассылал им согласованные цены, зная, что конкуренты не станут демпинговать, а это выходит за рамки простого параллельного использования одного и того же ПО; дело возвращено на новое рассмотрение.

Improving Seniors' Timely Access to Care Act of 2025 (H.R. 3514)

Планы Medicare Advantage, требующие предварительного согласования услуг (prior authorization), с планового года после 1 января 2028 года обмениваются запросами и ответами с врачами только электронно: факс и не отвечающий стандартам портал страховщика не в счёт. С 1 января 2027 года они ежегодно раскрывают перечень услуг под согласованием, доли одобрений, отказов и обжалований, средний и медианный срок ответа в часах и отдельно — долю решений, принятых с помощью искусственного интеллекта, машинного обучения и систем поддержки решений, с описанием технологии. CMS публикует данные по каждому плану, министр вправе задать срок ответа, например 24 часа; GAO оценит исполнение к 1 января 2032 года.

Illinois Appellate Court: fake AI-generated citations in brief draw $15,000 sanction for attorney

Скотт, бывшая сотрудница Starbucks в Чикаго, оспаривала отказ Комиссии по правам человека Иллинойса рассматривать её жалобу на расовую дискриминацию: заключение EEOC она передала в Департамент по правам человека штата с опозданием на 175 дней.

Апелляционный суд Иллинойса подтвердил: 30-дневный срок для передачи заключения EEOC (775 ILCS 5/7A-102(A-1)(1)(iv)) — юрисдикционный и не продлевается по правилам equitable tolling, решение Комиссии оставлено в силе. Суд также оштрафовал адвоката истицы Мейсона Коула на $15 000: его жалоба содержала вымышленные цитаты и ссылки на несуществующие дела — результат «галлюцинаций» ИИ.

Копия решения направлена в дисциплинарную комиссию адвокатуры штата; использование ИИ при подготовке документов не освобождает юриста от проверки цитат.

Leadership in Critical and Emerging Technologies Act (Leadership in CET Act)

Ведомству по патентам и товарным знакам США (USPTO) поручают запустить пилотную программу ускоренной экспертизы заявок на изобретения в критических и перспективных технологиях — искусственном интеллекте, проектировании полупроводников и квантовых информационных науках. По итогам пилота USPTO отчитывается перед Конгрессом о том, как программа сработала и на что повлияла. Условия отбора заявок, сроки и параметры ускорения экспертизы в доступном тексте не раскрыты.

US Court of Appeals (10th Circuit): AI-hallucinated citations in an appellate brief go unsanctioned

В апелляционной жалобе по делу о защите чести против документалистки Кэтрин Кублер и Netflix адвокат истца использовал генеративный ИИ, из-за чего в текст попали ссылки на несуществующие дела и искажённые цитаты.

Апелляционный суд десятого округа расценил это как нарушение правила 10th Cir. R. 46.5 о добросовестной проверке источников, но санкций не наложил: ошибок было меньше, чем в деле Amarsingh v. Frontier Airlines (2026), где суд оштрафовал адвоката на 1000 долларов, а уведомление об ошибках подано, хоть и с опозданием — на следующий день после устных прений.

Суд предупредил: применение ИИ не снимает с адвоката обязанности проверять цитаты, а обнаруженные ошибки нужно исправлять прямо, не дожидаясь вопросов суда.

H.R. 633, TAKE IT DOWN Act

Запрещает публиковать без согласия интимные изображения — и подлинные, и созданные ИИ «цифровые подделки» (digital forgery). Для взрослых состав возникает, если снимок получен при разумном ожидании приватности, не касается общественно значимой темы и публикация вредит; для несовершеннолетних — при умысле унизить или удовлетворить половое влечение. Грозит штраф и до двух лет лишения свободы, по эпизодам с несовершеннолетними — до трёх, плюс возмещение ущерба; угроза публикации тоже наказуема. Площадки с пользовательским контентом заводят порядок уведомления и удаляют изображение с известными копиями за 48 часов; иначе — недобросовестная практика и иск Федеральной торговой комиссии.

ECLI:NL:RBDHA:2026:19080 The Hague District Court , July 8, 2026 / C/09/693096 / HA ZA 25-904 Civil Law

Инвестор перевёл 5 биткойнов на биржевые счета, подключённые по API-ключам к алгоритмической торговой программе, вернул после отказа от услуги 4,36 и потребовал с оператора и его директоров разницу — 60 272,77 евро, ссылаясь на ничтожность SaaS-договора из-за отсутствия лицензии AFM (ст. 2:96 Закона о финансовом надзоре), на заблуждение и недобросовестные торговые практики. Суд отказал во всех требованиях: договор заключён с костариканской Green Sky Capital SRL, которую истец не привлёк, а директора отвечают лично лишь тогда, когда отвечает сама компания. Встречный иск о снятии обеспечительных арестов тоже отклонён.