Poland
Polish common courts case law portal
court
Суд взыскал с гражданина T. Ł. в пользу компании (…) Ltd сумму долга и процентов по договору займа на 30 дней, заключённому онлайн через платёж-верификатор, а также судебные издержки. Займ был выдан траншами после регистрации клиента и перевода верификационной платы; требование перешло к истцу по цессии за плату. Доводы ответчика об отсутствии договора, невыплате средств, недействительности уступки и злоупотреблении правом отклонены. Проценты и комиссия признаны не превышающими пределы для потребительского кредита.
Poland
Polish common courts case law portal
court
Телекомпания — производитель сериала — и оператор развлекательного интернет-портала обвинили друг друга в посягательстве на деловую репутацию. По ст. 24 § 1 и ст. 43 ГК Польши суд запретил порталу распространять утверждения, будто телекомпания вводит цензуру в сети, посягает на свободу слова, влияет на независимость других СМИ, хочет запретить мемы и украла песни из сериала, и оскорбительные высказывания о её работниках. Порталу предписано опубликовать опровержение на сайте и в соцсетях с точным шрифтом, размером рамки и семидневным сроком показа. Требование о 20 000 злотых на общественную цель отклонено, по встречному иску заявление публикует и телекомпания.
Poland
Polish common courts case law portal
court
Суд отклонил иск компании к владельцу портала с отзывами о работодателях, который автоматически создаёт «ветки мнений» без проверки личности авторов. Истец утверждал, что это вводит пользователей в заблуждение относительно происхождения отзывов (якобы от сотрудников) и является недобросовестной конкуренцией по смыслу Директивы 2005/29/ЕС; ответчик предлагал платную модерацию записей. Суд счёл ведение ветки не запрещённым действием, а удаление — несоразмерным требованием, указав истцу на иные способы защиты прав. С истца взысканы судебные издержки.
Poland
Polish common courts case law portal
court
Апелляционный суд в Познани отклонил апелляцию переводчика к издательству и взыскал с истца 2700 злотых на покрытие расходов ответчика. Спор касался толкования договоров об отчуждении имущественных авторских прав на переводы, заключённых «на срок действия договора с автором оригинала», а также требований прекратить нарушения и выплатить компенсацию свыше 110 тыс. злотых за печатные книги и электронные издания. Суд счёл практику единого срока для всех переводчиков допустимой, отметил многолетнее исполнение без возражений и отказал в иске; расходы определены на основании ст. 98 § 1 и § 3 КПК.
