Documents

230 C 56/2026-60 — on payment of the amount of 24,327.88 CZK with accessories

Скупщик долгов требовал с потребителя 24 327,88 кроны по кредиту с годовой ставкой 60 % и полной стоимостью 81,02 %. Присуждены 15 957,38 кроны — разница между выданными 40 000 и уже возвращёнными 24 042,62 кроны — как неосновательное обогащение: подписи заёмщика на договоре нет, а наличие его персональных данных в бумагах волеизъявлением не признаётся. Кредитор к тому же не подтвердил проверку кредитоспособности, что по § 87 закона о потребительском кредите № 257/2016 влечёт ничтожность договора, учитываемую судом и без возражения должника. Договорные и капитализированные проценты, комиссия отклонены.

ECLI:NL:RBDHA:2026:21936 The Hague District Court, July 31, 2026 / C/09/709528/KG ZA 26-831 Civil law

Страховой кассе запрещено требовать от участников закупки услуг долгосрочного ухода на 2027–2029 годы исполнения обязанностей по Закону о проверке добросовестности (Wet Bibob) — анкет о представителях, руководителях, лицах с контролем и субподрядчиках — пока закон действует в нынешней редакции. Кассы названы юридическими лицами с публичной задачей, но процедура допуска типа open house не является государственным заказом в смысле Закона о закупках, поэтому объективная сфера действия закона её не охватывает; без законного основания сбор этих данных нарушал бы GDPR. Расширять сферу действия закона вправе только законодатель. Расходы 2229,65 евро — на кассу.

ECLI:NL:OGAACMB:2025:118 Judicial Authority for Public Officials Cases of Aruba, Curacao, St. Maarten and Bonaire, St. Eustatius and Saba, December 15, 2025 / AUA202503845...

Приказ министра о временном переводе директора иммиграционной службы на другую работу приостановлен до рассмотрения возражения, чиновника обязали вернуть к прежним обязанностям. Утрату доверия министр обосновывал отпуском без назначенного заместителя, встречными условиями при запросе данных о передвижениях из пограничной системы RADEX, где директор сослался на правила защиты персональных данных, резкими репликами в чате WhatsApp и подписанием писем о снятии запрета на въезд от имени неуполномоченного министра. Выбор ст. 52 Закона о материальном праве государственной службы вместо дисциплинарной процедуры суд допустил, но объективных оснований для утраты доверия не нашёл.

Collette Chadda v The Information Commissioner

Заявитель просил трибунал обязать Информационного комиссара заново установить, является ли Computershare контролёром данных, разобрать все десять пунктов жалобы и ответить по каждому в 90 дней. Трибунал исключил дело из производства по правилу 8(3)(c): комиссар уже выдал итоговый ответ, а ст. 166 Закона о защите данных 2018 даёт лишь процедурные полномочия и не позволяет пересматривать существо регуляторного решения. Опираясь на Killock, Delo и Smith, судья счёл требования замаскированной попыткой изменить результат: оспаривать его следует в порядке судебного контроля в Высоком суде.

30 C 66/2025-143 — on payment of 544,500 CZK with accessories

Разработчик программного обеспечения требовал с покупателя части своего предприятия 544 500 крон фиксированной месячной платы за январь — март 2023 года, то есть за двухмесячный срок предупреждения после расторжения сервисного договора. Суд отказал полностью: по пунктам 2.3 и 4.1.1 договора фиксированная плата причитается только за фактически оказанные экспертные и консультационные услуги, а в спорные месяцы руководитель истца в предприятие не приходил, в совещаниях не участвовал и счета помесячно не выставлял. Техническое поддержание облачного доступа клиентов такими услугами не признано, лицензии на софт уже вошли в цену предприятия. Расходы возложены на истца.

First-tier Tribunal (UK) v Boreham Parish Council and the Information Commissioner: disclosure of complaints concerning a dog training business

Суд рассмотрел апелляцию Совета прихода Борем на решение Уполномоченного по информации о неполном раскрытии данных по запросу гражданина. Суд признал, что Совет не обязан предоставлять дополнительные сведения по частям запроса об условиях лицензии и оценках рисков из-за защиты персональных данных. Вместе с тем суд обязал Совет раскрыть точное число жалоб, полученных в связи с бизнесом по дрессировке собак, поскольку жалобы на проблемы с парковкой во время организованного им мероприятия подпадают под широкий смысл «относящихся к» этому бизнесу.

Microsoft Corporation v. John Does 1-2

Суд удовлетворил иск корпорации Microsoft и некоммерческой организации NGO-ISAC к неустановленным лицам, управлявшим фишинговой инфраструктурой «Star Blizzard». Ответчики по умолчанию признаны виновными в нарушении Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA), Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA) и Акта Лэнхема. Суд вынес постоянный судебный запрет на использование инфраструктуры Star Blizzard, передал домены истцу и назначил судебного инспектора для контроля исполнения решения.

Cantonal High Court of Nidwalden: appeal against conviction for attempted bodily harm and theft

Осуждённый обжаловал в Верховном суде Нидвальдена приговор первой инстанции, признавшего его виновным в покушении на тяжкие телесные повреждения, множественных кражах, пособничестве в покушении на разбой, угрозах, похищении человека и нарушениях законов о наркотиках и лекарствах.

Апелляционный суд (решение от 15 января 2026 года) в основном оставил приговор в силе: условный срок 22 месяца, штраф в 180 дневных ставок и связанный штраф 6475 франков сохранены, а 9/10 расходов апелляции суд возложил на осуждённого.

Итого осуждённый должен выплатить 44 804,85 франка; решение можно обжаловать в Федеральный суд Швейцарии в течение 30 дней.

ECLI:NL:RVS:2026:4594 Council of State, 05-08-2026 / 202506108/1/A2 Administrative Law

Студент бакалавриата Data Science and Artificial Intelligence Лейденского университета оспорил обязательный отрицательный совет об обучении: за год он набрал 6 зачётных единиц при норме в 45. Отделение административного правосудия Государственного совета жалобу отклонило: справка о помехах подтверждала работоспособность на уровне 66,6 % и объясняла отставание примерно до 30 единиц, а письма терапевта и психолога большего не доказывают. Адаптированный учебный план по ст. 3.1.3 Регламента об обязательном совете даётся по заявлению студента, которое он не подавал. Соразмерности решение не нарушает: вида на жительство оно не касается.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7880 District Court of Amsterdam, 04-08-2026 / 13/031989-26 Criminal Law

Подсудимому вменяли соучастие в мошенничестве по схеме «служба поддержки банка», кражу по выманенным картам и владение непубличными данными. По двум эпизодам 29 января 2026 суд оправдал: при первом обмане подсудимого в автомобиле не было, а само присутствие в машине при попытках обмана не доказывает тесного и осознанного соучастия. По эпизоду с данными суд опирался на девять «лид-листов» с именами, датами рождения, адресами, номерами IBAN и телефонами, найденных в его телефоне, и отверг версию, что телефон и аккаунты остались от прежнего владельца. Назначено наказание с условной частью и надзором службы пробации.

ECLI:NL:RBMNE:2026:5084 Court of Middle Netherlands, July 22, 2026 / 11959807 \ UC EXPL 25-8800 Civil Law

Покупатель, получивший через маркетплейс Bol товар, который счёл контрафактом, добивался отмены обязательного заключения комиссии по спорам интернет-торговли, признания нарушения платформой обязанности заботливости, раскрытия сведений об удалении продавца и возмещения ущерба. Кантональный суд отказал: обязательное заключение приравнивается к мировому соглашению по ст. 7:900 ГК и отменяется лишь при явной ошибке или пороке процедуры (ст. 7:904), чего нет; довод о том, что продавец оказался несуществующим, сути не меняет. Ущерб не доказан, стоимость товара возвращена, а требование «принять любое подходящее решение» отклонено как неопределённое.

ECLI:NL:RBDHA:2026:21760 The Hague District Court, June 5, 2026 / 703753 Civil Law

Самозанятый специалист по урегулированию убытков требовала от страховщика убрать её данные из внешнего реестра предупреждений (EVR) и смежных реестров, ссылаясь на падение выручки с 245 тыс. евро в 2023 году до 31 тыс. в 2025-м и угрозу личного банкротства. Суд признал требование допустимым, поскольку соразмерность записи можно проверять и после прежних отказов, но отказал по существу: связь между записью и падением дохода не доказана, в 2018–2022 годах аналогичная запись работе не мешала, пятилетний срок остаётся соразмерным. Расходы 2101 евро возложены на истицу.

ECLI:NL:RBNNE:2025:5935 North Netherlands District Court, April 16, 2025 / C/19/150676 / HA ZA 25-25 Civil Law; Obligations Law

Ответчика обязали в двухмесячный срок выдать истице выписки по банковскому счёту с 19 апреля 2020 года и историю покупок и продаж по всем криптоаккаунтам, включая Bitvavo, Binance и Phemex, под угрозой судебной неустойки 500 евро за день просрочки, но не свыше 50 тыс. евро. Требование заявлено по ст. 843a ГПК, однако суд сам применил заменившие её с 1 января 2025 года ст. 194, 195 и 195a. Кошельки оформлены на ответчика, поэтому иначе истица не докажет, что её переводы шли на покупку биткойнов; расходы на выдачу данных несёт она.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7891 Amsterdam District Court, August 4, 2026 / 13/032005-26 Criminal Law

Пожилым людям звонили от имени службы противодействия мошенничеству банка или от имени полиции и убеждали перевести деньги на «безопасный» счёт либо отдать карты курьеру. Обвиняемому вменяют шестнадцать эпизодов, кражу с использованием поддельного ключа и хранение непубличных сведений — файлов Excel со списками потенциальных жертв (leadlijsten). Довод защиты о нарушении ст. 6 ЕКПЧ из-за отказа дать доступ к изъятому iPhone отклонён: запрос не был конкретизирован, поэтому процессуального нарушения и оснований исключать доказательства нет. Пользование телефонами и аккаунтами Snapchat установлено по IMEI, привязке к базовым станциям и переписке.

ECLI:NL:RVS:2026:4575 Council of State, August 5, 2026 / 202307578/1/A3 Administrative Law

Отделение административного судопроизводства оставило в силе отказ по жалобе гражданки, требовавшей полных сведений о своей записи в закрытой системе сигналов о налоговом мошенничестве (FSV). Министр финансов выдал перечень обработанных данных, объяснил цель и происхождение записи — отбор декларации для ручной проверки по проекту 1043 — и подтвердил, что доступ имели только сотрудники налоговой службы, а третьим лицам данные не передавались; мошенницей заявительница не признавалась. Законность самого включения в FSV, удаление записи и возмещение вреда в процедуру по ст. 15 GDPR не входят — для них открыты отдельные пути.

Steven Armstrong v The Information Commissioner

Заявитель требовал у NHS Resolution копии экспертных медицинских заключений, собранных по его иску о врачебной небрежности, настаивая на ответе по Закону о свободе информации 2000, а не в режиме запроса субъекта данных. Трибунал отклонил апелляцию: запрошенное — его собственные персональные данные, поэтому ведомство обязано было отказаться подтверждать или опровергать их наличие по ст. 40(5A), а выдать их по FOIA мешает ст. 40(1). Раскрытие по FOIA считается раскрытием всему миру; ни выдача одному заявителю, ни его согласие, ни обезличивание этого не меняют.

Amazon.com Services, LLC v. Perplexity AI, Inc.

Девятый окружной апелляционный суд США отменил предварительный судебный запрет по иску Amazon к разработчику ИИ-ассистента Comet и направил дело на новое рассмотрение. Суд посчитал маловероятным успех Amazon в доказывании нарушения федерального закона о мошенничестве с компьютерами (CFAA) и его аналога штата Калифорния (CDAFA), поскольку «доступ» к сайту осуществляет пользователь через ассистента как инструмент, а не сама компания Perplexity. Также баланс интересов и публичный интерес признаны не в пользу запрета из-за слабых доказательств вреда для Amazon.

IV B 15/26

Взыскательница добивалась исполнения решения финансового суда, обязавшего налоговую инспекцию выдать ей сведения по ст. 15 GDPR; инспекция возражала, что уже всё выдала. Суд отменил отказ первой инстанции и вернул дело: исполнять надо по § 154 Финансового судебного устава — штраф до 1000 евро, — а не по § 888 ГПК ФРГ. Возражение об исполнении проходит лишь при ясном заявлении о полноте ответа применительно к присуждённому требованию; ссылки на письма Минфина, общие информационные листки и выгрузки данных им не являются, тем более что ст. 15 GDPR охватывает и внутренние пометки, и служебную переписку.

Ashley Chaplin v The Information Commissioner & Anor

Заявитель добивался от Кабинета министров сведений о том, как формируется наградный список уходящего премьер-министра и как в него попало возведение бывшего комиссара столичной полиции в звание дамы-командора. Трибунал разделил спор: часть материалов подлежит раскрытию, но записи проверок благонадёжности защищены ст. 37(1)(b), 40(2) и 41 Закона о свободе информации 2000. Отказ подтверждать или опровергать наличие документов по пунктам 1.5 и 1.6 признан необоснованным — по собственной версии ведомства такая оценка в его работу не входит, значит ответ ничего не раскроет.

Curia Kfv.37495/2026/4

Столичное правительственное управление повторно оштрафовало оператора онлайн-площадки на 50 млн форинтов за продажу цепных режущих насадок, не отвечающих Директиве 2006/42/ЕС, и потребовало пресекать их повторное размещение любыми продавцами. Суд признал это решение ничтожным: орган не исполнил указания предыдущих судебных актов — установить по каждому товару, когда площадка узнала о нарушении и как быстро отреагировала по статьям 6 и 8 Регламента (ЕС) 2022/2065, — а вместо этого вменил ей мониторинг целой товарной категории, хотя общей обязанности отслеживания у посредника нет. Курия жалобу управления к рассмотрению не приняла.

58 C 62/2026-15 — about 30,880 CZK with accessories

Небанковский кредитор взыскивал с потребителя 30 880 крон по договору потребительского кредита, оформленному через сайт и «подписанному» SMS-кодом. Суд присудил только 20 000 крон, реально перечисленных на счёт ответчика, как неосновательное обогащение (§ 2991 и 2993 Гражданского кодекса): в PDF-файле договора нет ни электронной подписи, ни иного волеизъявления заёмщика, а одно имя в конце документа подписью не считается, поэтому договор не заключён. Договорные проценты 8 000 крон и неустойка 2 880 крон отклонены; проценты за просрочку 11,5 % годовых текут с 19 августа 2025 года.

ECLI:NL:RBDHA:2026:21730 The Hague Regional Court, August 4, 2026 / K/4502/12303218 Civil law; Labour law

Сотрудник Национального центра кибербезопасности (NCSC), переведённый по мировому соглашению от 20 февраля 2026 в дирекцию информационного обеспечения и закупок, в порядке kort geding потребовал аванс 327 500 евро неустойки (5000 евро за нарушение плюс 500 евро за каждый день) и 18 177,83 евро на адвоката. Кантональный суд отказал во всём: срочности нет, нарушения соглашения на этой стадии не очевидны — закрепление функции ещё идёт, — а при явной несоразмерности ущербу неустойку можно снизить по ст. 6:94 ГК. Расходы на адвоката ст. 11.6 коллективного договора госслужащих не покрывает.

ECLI:NL:RBAMS:2026:6773 Court of Amsterdam , July 1, 2026 / AMS 23/5842 Administrative Law

Бывший служащий общины Весп потребовал доступа ко всему кадровому делу; коллегия бургомистра и вешеров Амстердама выдала лишь перечень обработанных данных и отказалась передать копию дела. Промежуточным решением суд признал отказ немотивированным: орган не объяснил, в каких системах искал, какими запросами, кого из сотрудников опрашивал, — а по практике Государственного совета без этого нельзя проверить утверждение, что других документов нет. Коллегии дали шесть недель на устранение недостатка и две недели на ответ, воспользуется ли она этой возможностью; расходы отложены до итогового решения.

ECLI:NL:RBDHA:2026:20161 Court of The Hague , July 17, 2026 / C/09/703139 / HA RK 26-230 Civil Law

Клиент оператора связи Odido после кибератаки на клиентскую систему потребовал доступа к своим персональным данным, затронутым утечкой, и 1000 евро компенсации за нарушение сроков. В доступе суд отказал: оператор выдал данные 24 апреля 2026, уже после подачи заявления, и интерес отпал. По компенсации заявитель признан неприемлемым — процедура по ст. 35 UAVG сводится к удовлетворению или отклонению требований по ст. 15–22 ОРЗД, убытки взыскиваются только исковым порядком. Госпошлину 341 евро возложили на оператора: он пропустил месячный срок ст. 12(3) и не предупредил о его продлении.

High Court of England: former manager to repay £50,000 over threat to disclose club members' data

ИТ-подрядчик потребовал вернуть деньги от бывшего проектного менеджера, который скопировал персональные данные 55 тыс. членов лондонского клуба и под угрозой их раскрытия добился мирового соглашения на 50 тыс. фунтов. Получив выплату, он снова писал членам клуба, прессе и конкурентам, требуя уже семизначной суммы. Суд вынес решение в порядке упрощённого производства (summary judgment) по CPR 24.3: у защиты и встречного иска нет реальных перспектив, соглашение нарушено, выплата возвращается как долг, а запреты на разглашение и контакты продлены на четыре года.