Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что редакция СМИ незаконно обрабатывала и публиковала фото и сведения о внешности, образе жизни, обстоятельствах и имущественном положении бывшего публичного лица без согласия. Нарушены ст. 5(1)(a), 6(1)(a,f), 12(4), 13, 17 GDPR и принцип подотчётности; проигнорирован запрос об удалении и не уведомлены третьи получатели. Издание обязано привести обработку в соответствие с GDPR, письменно уведомить адресатов раскрытых данных и уплатить штраф 10 млн форинтов в течение 30 дней.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что компания обрабатывала номера телефонов и другие персональные данные без правового основания, нарушив ст. 6(1) GDPR, не обеспечила подотчётность по ст. 5(2) GDPR и прозрачность с информированием субъектов по ст. 5(1)(a), 12 и 14 GDPR. Компании предписано документально удалить базу из примерно 500 000 номеров, приобретённых у другой фирмы, и уплатить штраф 1 500 000 форинтов в течение 30 дней; при неисполнении начисляется пеня. Обжалование — только в судебном порядке.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что учреждение несвоевременно опубликовало данные о двух договорах в Центральном реестре публичных контрактов и нарушило ст. 37/C(1), ст. 75/D Закона CXII/2011 и п. 5(2)-(3) Постановления Правительства № 499/2022. Нарушение было устранено последующими подачами до вынесения решения, поэтому предписание о публикации не выносилось. Решение может быть оспорено в течение 30 дней административным иском в Столичный суд Будапешта; представительство юриста обязательно.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что поставщик онлайн-услуг не проинформировал заявителя о сроке хранения его персональных данных и незаконно отказал в выдаче копий трёх записей телефонных разговоров от 25 марта 2022 года. Это нарушает ст. 12(1), 13(2)(a) и 15(3) GDPR. Орган обязал компанию предоставить копии записей в течение 15 дней с момента уведомления и уплатить штраф в размере 5 000 000 венгерских форинтов.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что средство размещения нарушило GDPR ст. 12(1) и 13, не предоставив гостю доступную информацию о видеонаблюдении на ресепшене и прилегающей территории. Компанию обязали привести информирование в соответствие с GDPR в течение 30 дней после вступления решения в силу и уплатить штраф 1 000 000 форинтов; за просрочку начисляется пеня. В требовании выдать заявителю копии записей отказано из-за отсутствия надлежащего запроса.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор отклонил жалобу представителя несовершеннолетнего, который утверждал, что банк незаконно и непропорционально обрабатывал данные ребёнка при оформлении «кредита на рождение» и требовал копии документов. NAIH установил, что банки обязаны документально подтверждать соблюдение условий государственной поддержки перед Казначейством во избежание ответственности, а сбор указанных данных необходим для выполнения этой юридической обязанности; правовая основа — ст. 6(1)(c) GDPR. В удовлетворении требований об установлении незаконности, удалении данных и возврате копий отказано.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что страховая компания нарушила ст. 15(1) GDPR, не обеспечив наследнику надлежащее право доступа к информации о договоре страхования жизни его матери, а также принцип ограничения хранения по ст. 5(1)(c). Компанию обязали удалить из систем копию свидетельства о наследстве в течение 15 дней и предупредили об ответственности; штраф не назначен ввиду устранения нарушения и предоставления данных после начала разбирательства.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что мэрия города Кереше нарушила принципы целевого использования и подотчётности при обработке видеозаписей с уличных камер, а также требования к прозрачности, безопасности и логированию доступа. Власти запретили продолжение незаконной практики, обязали опубликовать решение вместе с идентификатором оператора и назначили штраф в 8 млн форинтов за нарушения Закона CXII/2011 об информации и свободе информации. Решение публично; обжалование — в течение 30 дней в Столичный суд.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что магазин нарушил ст. 6(1)(f) GDPR, направив камеры на общественную территорию — тротуар и парковочное место между дорогой и тротуаром. Владельцу предписано в течение 30 дней после вступления решения в силу прекратить видеонаблюдение этих зон и подтвердить это регулятору; обжалование возможно в столичный суд в течение 30 дней. За первое нарушение применено предупреждение без штрафа со ссылкой на ст. 58(2)(d) GDPR и преамбулу (148).
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что образовательная компания незаконно обрабатывала имена и адреса несовершеннолетних для почтовой рассылки в целях исследования рынка. Компания не доказала законный интерес, нарушила принципы подотчётности, целевого ограничения и прозрачности GDPR (ст. 5–6), а также обязанности по информированию (ст. 12–14) и право на удаление (ст. 17). Компанию обязали документально удалить данные отказавшихся получателей и выплатить штраф 500 000 форинтов; срок исполнения — 30 дней после вступления решения в силу.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор рассмотрел жалобу на мэрию XIII района Будапешта, которая перенаправила запросы о доступе к публичным данным (по реконструкции и закупкам) подведомственной компании как оператору. Орган установил, что передача имени и контактов заявителя была необходима для реализации его права на информацию, основана на ст. 6(1)(f) GDPR (законный интерес) и не требует отдельного согласия; заявитель не доказал вреда от такой передачи. В удовлетворении жалобы отказано, орган привлёк мэрию к ответственности за нарушение срока рассмотрения дела штрафом в 10 000 форинтов.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что оператор и его подрядчики не предоставили водителям такси прозрачной информации о видеонаблюдении с использованием нагрудных камер в нарушение ст. 12(1) GDPR и неправомерно ссылались на согласие как основание обработки по ст. 6(1) GDPR. Компании обязаны за 30 дней привести практику информирования в соответствие со ст. 12(1) и 13 GDPR; регулятор наложил порицание по ст. 58(2)(b) GDPR. Запрос водителей о доступе к данным отклонён из-за отсутствия доказательств обращения по ст. 15 GDPR.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Венгерский регулятор установил, что Kilencvenkilenc Mozgalom Egyesület и Datadat Kft. обрабатывали персональные данные без действительного правового основания (согласия), нарушая ст. 6 GDPR, а также специальные категории данных — в нарушение ст. 9(1) GDPR; ассоциация не ответила на запросы органа, нарушив обязанность сотрудничать по ст. 31 GDPR. Регулятор обязал ассоциацию удалить собранные через сайт данные, ретроспективно уведомить субъектов о целях/категориях/сроках обработки и ролях операторов/обработчиков, а также впредь сотрудничать с органом; Datadat Kft. предписано привести операции к GDPR, корректно определить роли и заключить соглашения об обработке по ст. 26(1)-(2) GDPR. Меры должны быть выполнены незамедлительно, отчётность — в течение 30 дней.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что оператор систем для школ не обеспечил надлежащую безопасность ИТ-среды вопреки ст. 32 GDPR и несвоевременно сообщил о киберинциденте согласно ст. 33(2) GDPR, из-за чего произошла утечка данных учащихся и педагогов. Компанию обязали за 30 дней проинформировать школы как контролёров, а также уплатить штраф 110 млн форинтов; при просрочке начисляется законный процент. Решение окончательное, обжалуется только в суде; исполнение не приостанавливается иском.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Регулятор установил, что новостной портал без правового основания опубликовал персональные данные медсестры, включая сведения о её квалификации и свидетельские показания по уголовным делам. Орган признал нарушения ст. 5(1), 6(1), 14(2), 15(1)(3), 17(1)(3) и 21(1) GDPR и назначил штраф в размере 10 млн форинтов. Портал обязан удалить указанные данные из двух статей после истечения срока на иск или вступления решения суда в силу; до этого доступ к данным временно ограничен. Исполнение подлежит подтверждению в течение 15 дней.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что сеть ALDI нарушила GDPR при проверке возраста покупателей алкоголя. Компания незаконно собирала и логировала даты рождения без необходимости, не предоставляла информацию об обработке и не обеспечивала безопасность данных. NAIH обязал изменить практику — проверять возраст только в случае сомнений без фиксации данных, обновить информационные уведомления и разместить их во всех магазинах. Назначен штраф 95 млн форинтов с публикацией решения на сайтах.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что компания нарушила GDPR (ст. 12(1), ст. 5(1)(c) и ст. 5(2)), не предоставив заявителю надлежащую информацию до обработки его данных в связи с осмотром недвижимости и взысканием задолженности, а также обрабатывая избыточные данные после отзыва согласия. Компанию обязали удалить персональные данные заявителя из реестра взыскания в течение 15 дней с момента вступления решения в силу и подтверждать их обработку только в рамках текущего производства; за нарушение сроков рассмотрения орган уплатил заявителю 10 000 форинтов.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Суд рассмотрел жалобу гражданина против оператора СМИ за публикацию фотографий, сделанных скрытно без согласия лица, изображенного на них. Было установлено, что оператор нарушил право на конфиденциальность, опубликовав изображения, содержащие личные данные, полученные без разрешения субъекта. Суд подтвердил нарушение норм защиты персональных данных, установленных Венгерским органом по защите данных и Европейской директивой GDPR, и назначил штраф за несоблюдение требований законодательства.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Суд рассмотрел жалобу гражданина против органа по защите данных Венгрии относительно нарушения правил обработки персональных данных некоммерческой организацией. Было установлено, что гражданин являлся руководителем организации во время сбора подписей онлайн, однако не предоставил формального согласия участников кампании. Суд отклонил иск, подтвердив законность действий органа по защите данных, который предписал удалить персональные данные, собранные с нарушением законодательства о защите данных.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Суд рассмотрел жалобу органа по защите данных Венгрии относительно сбора персональных данных жителей Будапешта через анкетирование с целью поддержки мер борьбы с пандемией COVID-19. Суд установил нарушения требований общего регламента защиты данных ЕС, включая отсутствие надлежащей информированности граждан об источниках и использовании их личных данных, несоблюдение принципа целевого использования данных и недостаточное получение явного согласия. В результате суд отклонил иск заявителя и обязал последнего выплатить штраф за нарушение норм защиты данных.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
Регулятор рассмотрел жалобу на предписание обязать сотрудников аптек носить бейджи с полным именем и должностью. NAIH отклонил жалобу, признав обработку необходимой для информирования пациентов о личности и квалификации персонала в соответствии со ст. 6(1)(b) и (c) GDPR и принципами целевого использования и минимизации данных. Суд указал, что посетитель аптеки является получателем медико-фармацевтической помощи независимо от рецепта, а альтернативные способы не обеспечивают сопоставимого уровня прозрачности; возражения о рисках преследования признаны недостаточными.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор признал незаконной обработку с камер 4 и 5, направленных на участок заявителя, а также с камер 1 и 2, снимающих публичное пространство. Нарушены ст. 6(1) GDPR (отсутствие правового основания) и ст. 13(1)-(2) GDPR (недостаточное информирование). Ответчика обязали в течение 30 дней прекратить нарушения — изменить углы обзора, применить маскирование или демонтировать камеры, удалить записи; предоставить надлежащее информирование об обработке. Штраф не назначен.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что банк нарушил GDPR при использовании ПО для анализа эмоций и характеристик звонков клиентов без надлежащего правового основания и информирования. Банку предписано прекратить эмоциональный анализ, обеспечить права субъектов данных, ограничить обработку сотрудников необходимым минимумом и провести оценку интересов; срок на исполнение — 60 дней с момента вступления решения в силу. Назначен штраф 250 млн форинтов со сроком уплаты 30 дней; за неисполнение предусмотрена пеня и принудительное исполнение. Решение опубликовано, административное обжалование возможно в столичный суд.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что компания незаконно обрабатывала персональные данные заявителя в рамках взыскания после 25 мая 2018 года и не исполнила его запрос. Нарушены GDPR ст. 5(1)(a), (b), 5(2), 6(1), 12(1) и (4), 13, 15(3). Компания обязана уплатить штраф 10 млн форинтов; за просрочку начисляется пеня на уровне базовой ставки Нацбанка. За нарушение срока рассмотрения орган выплатит заявителю 10 тыс. форинтов.
Hungary
Орган по защите данных Венгрии (NAIH)
court
changed
Регулятор установил, что мэрия и полиция нарушили венгерский закон CXII/2011 при эксплуатации системы городского видеонаблюдения с функцией распознавания лиц на общественном пространстве. Провайдеру назначена максимальная соразмерная санкция — штраф 500 000 форинтов за обработку без письменных инструкций заказчика и несвоевременное предоставление документов во время проверки; также предписана публикация идентификаторов операторов. Решение публично объявлено и может быть оспорено в административном суде.
