Documents

Municipal Court of Budapest P.20607/2026/7

Главное управление социальной защиты и защиты детей обязали за 45 дней выдать копии всех ежедневных сообщений о чрезвычайных происшествиях, поступивших с 1 января по 4 октября 2025 года по § 4 (4) его регламента 9/2022 SZGYF, и сведений, направленных за тот же период министру внутренних дел по § 17 (1), обезличив персональные данные. Ссылку на подготовительный характер данных суд отклонил: конкретной процедуры ведомство не назвало. Объём около 8000 бланков отказа не оправдывает — суд пересчитал его в 178 обезличиваний в день силами двух сотрудников. Расходы — 762 000 форинтов.

Municipal Appeal Court of Budapest Pf.20197/2026/5

Апелляция оставила без изменения обязанность Главного управления социальной защиты и защиты детей выдать за 45 дней обезличенные копии сообщений о чрезвычайных происшествиях и случаях насилия над детьми за период с 1 января по 4 октября 2025 года. «Внутренний материал» правовой категорией по Infotv. не является; ведомство так и не назвало конкретную процедуру, ради которой сведения закрываются, и отказалось представить документы суду закрытым порядком. Трудоёмкость отказа не оправдывает: § 29 (2) Infotv. даёт лишь однократное продление срока на 15 дней. Расходы второй инстанции — 228 600 форинтов.

Supreme Court Pfv.20340/2026/9

Собственник квартиры требовал от бывшего общего представителя товарищества дать предварительную информацию об обработке своих персональных данных. Курия оставила отказ в силе: представитель обрабатывал имя, адрес и данные о взносах на общие расходы по решению и указанию товарищества, в его интересах и без самостоятельных решений об обработке, то есть был обработчиком (adatfeldolgozó), а не контролёром, а обязанность предварительного информирования по § 16 (1) Infotv. на обработчика не возложена. Ссылки на прежние решения Курии отклонены из-за несовпадения дел. С истца взыскано 734 459 форинтов расходов, пересмотр исключён.

Kúria Jpe.60065/2025/10

Семь министерств не смогли оспорить обязанность раскрыть сведения о политических советниках — имя, подразделение, дату начала и срок службы, размер денежного содержания. Курия отклонила их жалобу об обеспечении единства практики: тождества с эталонным решением Pfv.20.543/2016/4 об экспертах, привлечённых Госсобранием, нет, а значит, и отступления от практики быть не может. Попутно указано, что применение § 26 (2) Infotv. не требует, чтобы советник занимал руководящую должность. Принципиальное положение: при сопоставлении дел о доступе к информации решающее значение имеет предмет запроса. Расходы 224 000 форинтов взысканы солидарно.

111 C 161/2026-56 — 13 174.29 CZK with accessories

Взыскивая долг по револьверному кредиту, купленному у первоначального кредитора, суд не признал договор заключённым: на документе стоят только отметка о SMS и имя заёмщика, письменная форма по § 561 ГК не соблюдена, а простая подпись и IP-адрес не подтверждают ни личность подписанта, ни неизменность текста — гарантии даёт лишь квалифицированная подпись по eIDAS и закону № 297/2016. Кредитоспособность проверена по заявлению клиента и реестрам, без расходов на жильё, что влекло бы ничтожность по § 87. Выданное взыскано как неосновательное обогащение, проценты 11,75 % — со дня вручения иска.

Municipal Court of Stockholm P.20455/2026/14

Заявителю присудили копию договора, по которому управляющая компания в косвенной государственной собственности продала организации программы работников-совладельцев (MRP) 16 126 481 акцию банка — 5% капитала — за 42,1 млрд форинтов. Ссылку на коммерческую тайну суд отклонил: компания распоряжается государственным имуществом и публичными деньгами и сама выступает органом, выполняющим публичные задачи. Договор со всеми приложениями выдаётся за 15 дней по электронной почте с обезличиванием имён, адресов, подписей и росчерков представителей MRP-организации. Расходы — 1 968 500 форинтов с ответчика и 254 000 с вступившего в дело банка.

Municipal Appeal Court of Stockholm Pf.20332/2026/4

По жалобе MBH Bank Nyrt., вступившего в дело на стороне ответчика, круг обезличиваемых сведений расширен: выдавая Transparency International Magyarország договор о продаже 5% акций банка, Corvinus BHG Vagyonkezelő Zrt. скрывает имена, электронные адреса, подписи и росчерки представителей не только MRP-организации, но и самого банка, а также имена парафировавших документ. Данные лиц, действовавших от имени частного банка, общедоступными по § 26 (2) Infotv. не являются, а обезличивание по § 30 (1) — обязанность органа, а не его право. В остальном решение оставлено в силе, расходы второй инстанции стороны несут сами.

Federal Court of Justice of Germany: money laundering, document forgery and participation in a criminal organization (3 StR 202/25)

Суд изменил приговор по делу об организации теневых платёжных услуг. Обвиняемые признаны виновными в отмывании денег, незаконном оказании платёжных услуг, подделке документов и данных, мошенничестве с субсидиями и участии в зарубежной преступной организации; часть конфискаций отменена. Приговор о 247 эпизодах отмывания при зачислении переводов не устоял из-за отсутствия предмета отмывания как «дохода». Участие в сообществе поглощает иные деяния, если нет двух более весомых самостоятельных нарушений.

Case No. 3 C 60/2026-26 on recovery of CZK 16,000 with accrued amounts

Суд отказал кредитору во взыскании 16 000 Kč (включая основной долг, расходы на напоминания и проценты) по договору потребительского кредита. Суд установил нарушение обязанности кредитора оценить платёжеспособность потребителя в соответствии со ст. 8 Директивы 2008/48/ЕС и национальной практикой: проверка опиралась только на заявленные доходы без подтверждения от работодателя и сопоставления с объективными данными о расходах. Поскольку заёмщик уплатил более полученной суммы, неосновательного обогащения нет; стороны не вправе на возмещение судебных издержек.

20 C 205/2026-31 — for the recovery of 10,567 CZK with accessories

Суд частично удовлетворил иск цессионария к заёмщику. Договор потребительского займа не доказан из-за отсутствия подписи и проверки платёжеспособности, поэтому требования по договору отклонены. Взыскано неосновательное обогащение в размере разницы между перечисленной и возвращённой суммой (10 567 крон) и проценты за просрочку по ставке 11,5% годовых от этой суммы с даты наступления срока после досудебного требования; исполнение — в течение трёх дней со дня вступления решения в силу. Расходы на процесс никому не возмещаются.

Zurich Administrative Court: partial access granted to files on land lease for community garden

Житель Цюриха требовал у города доступа к документам об аренде двух муниципальных участков объединению «Garten am Grenzsteig» под общественный огород: протоколам совещаний, заключению 2018 года о зонировании и материалам конкурса на аренду. Город раскрыл часть материалов с обезличиванием имён; заявитель требовал полного доступа.

Суд частично удовлетворил жалобу: протокол совещания с личными мнениями и презентацию раскрывать не нужно, а заключение 2018 года — без изъятий, поскольку интерес в тайне не обоснован. Имена и роли членов правления и участников заявки (ст. 20, 23 Abs. 1 IDG) подлежат раскрытию — участники тендера должны были ожидать огласку; имена прочих лиц закрываются.

Расходы CHF 2645 возложены на город; заявителю компенсация не присуждена ввиду отсутствия представительства. Решение пока не окончательно.

21 C 127/2026-24 - 18,480 CZK with accessories

Договор потребительского кредита на 18 480 крон, подписанный простой электронной подписью с указанием IP-адреса, признан ничтожным по § 87 абз. 1 закона № 257/2016: кредитор ограничился честным заявлением клиента о доходе 35 900 крон и не доказал оценку кредитоспособности по § 86, хотя общая сумма к возврату достигала 86 641,01 кроны. Ничтожность суд учитывает и без заявления стороны — со ссылкой на решение Суда ЕС по делу C-755/22. Покупателю долга присуждена только основная сумма без процентов и сборов, со сроком 30 дней; проценты за просрочку — лишь на будущее.

Court of Justice of the EU, Case C-234/25 Sky Österreich Fernsehen: streaming subscriptions and the consumer's right of withdrawal

Объединение защиты потребителей оспорило условие оператора платного стриминга, по которому подписчик, согласившись на немедленное начало исполнения, теряет четырнадцатидневное право отказа. Толкуя ст. 16(m) во взаимосвязи со ст. 2(11) директивы 2011/83/ЕС, Суд признал доступ к хранящимся на сервере данным для просмотра в эфире, по запросу или офлайн после скачивания «цифровой услугой», а не «цифровым контентом», если предложение динамично и подстраивается под поведение клиента. Тогда исключить право отказа нельзя, а оператор получает соразмерную компенсацию, рассчитанную и по сроку пользования, и по рыночной стоимости просмотренного. Запрос подал Верховный суд Австрии.

Court of Justice of the EU, Case C-199/24 Legal Newsdesk Sweden: paid database of court judgments and the limits of derogations under Article 85 GDPR

Осуждённый требовал от шведской компании удалить его данные из платной базы приговоров «Lexbase» и выплатить компенсацию; компания ссылалась на конституционную защиту свободы слова, выводящую базу из-под GDPR. Суд постановил: по ст. 85(1) государство не вправе распространять отступления на обработку, преследующую иные цели, чем журналистские, научные, художественные и литературные, и не вправе оставлять человеку лишь уголовный или гражданский иск о диффамации вместо средств защиты по регламенту. Платная выкладка приговоров признаётся «журналистской целью» только при редактуре или редакционной политике, соблюдении профессиональной этики и проверке фактов. Запрос поступил из районного суда Аттунды.

CJEU, Case C-788/24 Anne Frank Fonds: communication to the public under geo-blocking and VPN circumvention

Правообладатель произведений Анны Франк судился с фондом-музеем, Королевской нидерландской академией наук и ассоциацией исследователей исторических текстов из-за бесплатной выкладки оцифрованных рукописей. Суд постановил: произведение, перешедшее в общественное достояние в одних государствах-членах и охраняемое в другом, разрешено публиковать бесплатно, если сайт снабжён геоблокировкой, «эффективной» по ст. 6(3) директивы 2001/29/ЕС, то есть отвечающей современному уровню техники, — тогда доведения до всеобщего сведения по ст. 3(1) в стране охраны нет даже при обходе через VPN. При неэффективной мере отвечает разместивший, а не VPN-провайдер. Запрос подал Верховный суд Нидерландов.

ECLI:NL:CBB:2026:338 College van Beroep voor het bedrijfsleven, 09-07-2026 / AWB 24/1015 Administrative Law

Совет по сортам растений приобщил к делу конфиденциальное письмо Еврокомиссии, закрыв в нём имена её сотрудников, а также имя и служебный адрес электронной почты чиновника министерства. Судья-докладчик признал ограничение доступа оправданным по ст. 8:29 Общего закона об административном праве: перечисленные лица не участвуют в споре по должности, раскрытие несоразмерно затронуло бы их частную жизнь и осложнило межгосударственные отношения, поскольку закрыть данные просила сама Еврокомиссия. Два семеноводческих предприятия-заявителя возражений не заявили и разрешили суду решать дело с учётом полного текста письма.

Budapest Regional Court Kb.60/2025/18

Следователя полиции осудили за продолжаемое злоупотребление служебным положением: 28 июня и 9 августа 2023 года она под паролем начальника входила в служебную систему делопроизводства и без служебной надобности изучала материалы наркотического дела против брата, а узнанное передала матери. Суд переквалифицировал обвинение, отбросив состав нарушения информационной системы (§ 423 УК), и сослался на § 84(2)(b) и § 90(1) Закона о полиции и п. 88 приказа ORFK 39/2019 о целевом использовании данных. Наказание — 180 дневных ставок по 1500 форинтов (270 000 форинтов) и продление на год срока выслуги до следующего оклада.

Curia Pfv.20069/2026/9

Владелец ведущего венгерского портала объявлений о недвижимости требовал запретить агрегатору собирать краулером и переиндексировать его базу (свыше ста тысяч объявлений, вложения около 790 млн форинтов). Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отказала, Курия отказ подтвердила. Sui generis право по § 84/A и 84/B(3) Закона об авторском праве защищает не саму базу, а окупаемость вложений: со ссылкой на дело C-762/19 «Melons» суд требует доказать, что использование лишает истца доходов, возвращающих затраты. Ссылок на безвозмездность, обход главной страницы и конкуренцию недостаточно; с истца взыскано 1 013 460 форинтов расходов.

Budapest Regional Court K.700295/2026/11

Суд отменил определение органа по защите данных, которым тот в декабре 2025 года обратил к принудительному исполнению своё решение 2018 года о незаконной обработке данных и наложил арест на изъятые документы. Право на исполнение погашено давностью: трёхлетний срок по § 138 закона об общем административном производстве истёк ещё в 2022 году. Норма § 61 (7) закона Infotv., позволяющая не засчитывать время уголовного дела, вступила в силу 1 января 2024 года и без переходных положений к более ранним фактам не применяется. Обжалованию решение не подлежит.

Budapest Regional Court K.700295/2026/1

Венгерское управление по защите данных (NAIH) обратило к принудительному исполнению свой акт от 28 декабря 2018 года о незаконной обработке персональных данных сайентологическими организациями и наложило арест (zár alá vétel) на вещественные доказательства в хранилище следственного органа — около 600 тысяч листов и десять носителей на 2 Тб. Поводом стало прекращение уголовного дела 16 июля 2025 года: изъятое вернули бы владельцам и обязанность удалить данные исполнить бы не удалось. Основания — § 108 и § 133 Закона об общем административном порядке; обжалование — иск в Столичный суд за 30 дней.

Communication Directorate Press and Information Unit curia.europa.eu # PRESS RELEASE No. 97/26 ## Luxembourg

Оператор платного стриминга требовал от подписчиков согласия на немедленное начало исполнения и отказа от четырнадцатидневного права на возврат; объединение потребителей оспорило это условие в австрийских судах. Отвечая Верховному суду Австрии, Суд истолковал директиву 2011/83/ЕС: если сервис отслеживает просмотренное, ведёт плейлисты и избранное, даёт персональные рекомендации и постоянно обновляет каталог, он оказывает «цифровую услугу», а не поставляет «цифровой контент», и права на отказ лишать нельзя. Интересы оператора защищает соразмерная компенсация — за время пользования и экономическую ценность просмотренного.

Communication Directorate Press and Information Unit curia.europa.eu # PRESS RELEASE No. 101/26 ## Luxembourg

Три компании группы Amazon оспорили штраф итальянского регулятора связи AGCOM, который в 2018 году счёл доставку товаров сторонних продавцов с маркетплейса почтовой услугой без требуемого разрешения. Генеральный адвокат Кампос Санчес-Бордона предлагает признать: распределение посылок после маркировки подпадает под «сортировку» почтовых отправлений, управление постаматами (lockers) относится к стадии доставки, а компания, которая руководит местными подрядчиками и определяет условия их работы, считается оператором почтовой связи по директиве 97/67/ЕС. Каждое звено раздробленной почтовой цепочки квалифицируется самостоятельно, поэтому требование итальянского разрешения праву ЕС не противоречит. Заключение Суд не связывает, решение будет вынесено позже.

Communication Directorate Press and Information Unit curia.europa.eu # PRESS RELEASE No. 100/26 ## Luxembourg

Осуждённый потребовал удалить свои данные из платной шведской базы приговоров, добился этого лишь позднее по внутренней политике компании и взыскивал убытки по GDPR; компания сослалась на конституционную защиту базы как свободы слова, которая по шведскому праву выводит её из-под регламента и оставляет человеку только иск о диффамации. Суд указал: по ст. 85 GDPR отступления допустимы лишь для журналистских, научных, художественных и литературных целей и не могут лишать человека средств защиты, прямо предоставленных регламентом. Платная выкладка приговоров без редакционной работы, этических правил и проверки фактов журналистской целью не является.

Communication Directorate Press and Information Unit curia.europa.eu # PRESS RELEASE No. 96/26 ## Luxembourg

Суд ЕС отклонил иски Apple против её назначения «контролёром доступа» по Закону о цифровых рынках (DMA) в отношении App Store и iOS. Суд подтвердил, что разные версии App Store образуют единый основной платформенный сервис, а доводы компании об их разделении не приняты. Исковые требования по iMessage признаны неприемлемыми, поскольку квалификация сервиса как средства межличностной связи без нумерации не создаёт самостоятельных обязательств DMA при отсутствии его включения в решение о назначении. Решение обязывает Apple соблюдать обязанности контролёра доступа; возможен апелляционный пересмотр.

ECLI:NL:RVS:2026:3962 Council of State , 08-07-2026 / 202406062/1/A3 Administrative law

Заявительница, записанная в базовый реестр населения в 2001 году по заявлению под присягой, требовала от муниципалитета вернуть девичью фамилию и сдвинуть дату рождения на год, представив сирийское свидетельство о личности. В исправлении отказано: документ не легализован, экспертиза Bureau Documenten не подтвердила ни подлинность, ни достоверность содержания, поэтому исходным документом по ст. 2.8 Закона о базовом реестре он не является. Исправление по ст. 2.58 закона и ст. 16 GDPR возможно лишь тогда, когда правильность данных следует из документов вне разумных сомнений; доказательственная нужда не подтверждена. Апелляция оставила решение в силе.