Документы

Jonathan Jason Kingsley против Kim Macaskill, [2026] EWHC 1799 (KB)

Исключил из дела возражения ответчика по иску о диффамации, нарушении защиты данных и злонамеренной лжи из-за двух публикаций в LinkedIn: трёхстраничный отзыв не отвечал требованиям CPR PD53B, что ответчик признал. Путь к защите по существу при этом не закрыт — ответчик подаёт уточнённый отзыв на 36 страницах к 19 августа 2026 года, а ходатайство о разрешении на его подачу рассмотрят на организационном заседании 20 октября. Расходы по ходатайству, заявленные в 101 262 фунта, взысканы с ответчика; сумму и срок платежа судья определит по письменным пояснениям.

Федеральный верховный суд Италии: несоблюдение требований обработки персональных данных адвокатом

Судебное решение итальянского органа по защите данных осудило адвоката за нарушение правил обработки персональных данных клиента. Рассматривался случай, когда адвокат принял клиента без получения предварительного согласия на обработку личных данных и предоставления информации об обработке. Несмотря на сотрудничество с органом и предпринятые меры по улучшению соответствия законодательству, суд счел необходимым применить меру предупреждения ввиду выявленных нарушений.

Итальянский гарант защиты персональных данных: уведомление компании за нарушение правил обработки персональных данных

Судебное решение итальянского органа по защите данных указывает на нарушение компанией Arredissima Verona s.r.l. требований законодательства о защите персональных данных при обработке доступа к личной электронной почте сотрудника. Несмотря на запрос сотрудницы об информации о нарушении безопасности данных, компания предоставила неполную или несвоевременную информацию. В результате орган вынес предупреждение компании с требованием соблюдать правила защиты персональных данных.

Федеральный верховный суд Италии: отказ в платном предоставлении медицинской карты пациента

Суд рассмотрел жалобу гражданина на нарушение оператором здравоохранения права на бесплатный доступ к первой копии своей медицинской карты. Оператор первоначально требовал плату за предоставление информации, ссылаясь на административные расходы. Однако суд установил, что оператор обязан предоставить информацию бесплатно согласно Регламенту (ЕС) № 2016/679 и судебному решению Европейского суда от 26 октября 2023 года. В результате оператор получил предупреждение за несоблюдение требований законодательства о защите персональных данных.

Суд ЕС, дело C‑474/24: публикация в интернете сведений о спортсменах, наказанных за нарушение антидопинговых правил

Спортсмены оспорили обязательную публикацию своих имён, вида спорта, состава нарушения и срока дисквалификации. Суд признал такую обработку подпадающей под GDPR и допустил её: национальный закон вправе требовать публикации, если до неё контролёр индивидуально взвешивает интересы, а любители, уязвимые лица и информаторы из публикации исключены. Сведения о самом нарушении не считаются данными о здоровье (ст. 9), пока не названы запрещённое вещество или метод; ст. 10 к спортивным санкциям не применяется. Жалобу по ст. 77 можно подать и до публикации, если она явно предстоит. Запрос поступил из Федерального административного суда Австрии.

Повышение безопасности в домах жилищных кооперативов (prop. 2025/26:304)

Ужесточает основания утраты права на кооперативную квартиру: обязанность жильца сохранять безопасность, порядок и надлежащее состояние дома закрепляется прямо в законе, а её нарушение само по себе влечёт утрату права. То же следует за преступлением жильца, ухудшающим среду вокруг квартиры сверх разумно терпимого, и за использованием квартиры или относящегося к ней помещения для тяжких либо систематических преступлений. Кооператив сможет отказать в членстве покупателю или иному будущему пользователю с криминальным прошлым — отказ закрывает доступ к квартире. Расширено право входить в квартиру для проверки её использования. Действует с 1 января 2027 года.

Новый закон о повышении устойчивости критически важных операторов (prop. 2025/26:303)

Переносит в шведское право директиву (ЕС) 2022/2557 (CER): операторов важнейших услуг, отобранных по национальной оценке риска и признанных критическими, обяжут оценивать риски, принимать меры устойчивости и сообщать об инцидентах. Такой оператор считается существенным по закону о кибербезопасности (2025:1506). Вводится проверка персонала по итогам анализа должностей: запрос сведений о судимости и обмен ими между государствами ЕС. Надзорные органы выдают предписания и налагают штрафы; банки, инфраструктура финансового рынка и цифровая инфраструктура выведены из-под действия закона. Штрафы по закону о защитной безопасности для частных операторов повышаются. Вступление в силу — 1 января 2027 года.

Столичный суд, дело № P.20127/2026/8: выдача копродюсерского договора фонда MTVA

Суд обязал Фонд поддержки медиауслуг и управления имуществом (MTVA) передать заявителю копродюсерский договор по полнометражному фильму и приложения к нему, кроме приложений 1, 6 и 10, разрешив скрыть телефоны и адреса почты работников. Доводы о коммерческой тайне и о защите будущих решений о киноподдержке отклонены: фонд выполняет публичные задачи и расходует бюджетные деньги, поэтому гласность превалирует, а отказ надо обосновывать по каждому документу конкретным вредом, а не общими формулировками. Вклад фонда в фильм — 750 млн форинтов. Судебные расходы урезаны до 457 500 форинтов из-за избыточного объёма запроса.

Столичный апелляционный суд, дело № Pf.20260/2026/10: раскрытие копродюсерского договора фонда MTVA

Заявитель добивался копий договоров, которые Фонд поддержки медиауслуг и управления имуществом (MTVA) заключил по полнометражному фильму; фонд отказал, сославшись на коммерческую тайну и на защиту будущих решений о киноподдержке от постороннего влияния. Апелляция фонда и вступившего на его стороне сопродюсера отклонена, обязанность выдать копродюсерский договор с приложениями устояла. Ограничение публичности по § 27 (3) и (6) закона CXII 2011 года толкуется узко: держатель данных обязан провести «тест общественного интереса» и назвать конкретные факты, общая ссылка на подготовку решения недостаточна. С фонда взыскано 533 400 форинтов.

Верховный суд Венгрии (Kúria), дело № Pfv.20373/2026/10: документы закупки дорожного ремонта

Организация Transparency International Magyarország потребовала у железнодорожной компании со стопроцентным госучастием материалы закупок на ремонт дорог: тексты объявлений, методику расчёта ориентировочной стоимости, все поступившие предложения, имена оценивавших их лиц и протоколы оценки. Верховный суд восстановил решение первой инстанции, отменив отказ апелляции по пунктам 5–8: располагает ли держатель данными, проверяется по всем обстоятельствам дела, а ссылка на их отсутствие не должна быть формальной и противоречить закону о его деятельности; общая ссылка на подготовку решения по § 27 (5)–(6) закона CXII 2011 года отказа не оправдывает. Взыскано 1 270 000 форинтов.

Столичный апелляционный суд, дело № Pf.20146/2026/8: заём или совместное вложение в мошеннический сайт

Истец передал приятелю 4,5 млн форинтов и около 45 тыс. долларов, обналичив для этого сбережения в криптовалюте, чтобы тот вложил деньги в интернет-платформу; площадка оказалась поддельным сайтом мошенников, средства пропали. В иске о возврате сумм как займа и о возмещении убытков отказано: переписка подтверждает совместный инвестиционный интерес, а не заём по § 6:383 ГК Венгрии, а частичный возврат 2 860 000 форинтов признанием долга по § 6:26 не считается — оно должно быть явным и недвусмысленным. Риск вложения нёс сам истец. Апелляция взыскала с него 500 000 форинтов расходов.

Суд ЕС, дело № C-474/24 NADA Austria и др.: публикация в интернете имён спортсменов, нарушивших антидопинговые правила

Четверо спортсменов, отстранённых австрийскими антидопинговыми органами, оспорили размещение своих имён, вида спорта, состава нарушения и срока санкции на сайтах NADA Austria и ÖADR. Отвечая федеральному административному суду Австрии, Суд указал: такие сведения по общему правилу не относятся к данным о здоровье, если публикация не называет запрещённое вещество или метод, позволяющие вывести состояние здоровья, и не приравниваются к данным о судимости, поскольку это дисциплинарные санкции внутри одной группы. Публикация служит общественному интересу, но требует индивидуального взвешивания интересов до размещения и соразмерности по сроку; спортсмен вправе обратиться в надзорный орган превентивно.

PL 3685/2026 — Об особых мерах защиты персональных данных пенсионеров, получателей пенсий по случаю потери кормильца и получателей пенсионных и социальных пособий, о правилах...

Закроет от коммерческого использования номер и размер пособия, доступную для удержаний часть дохода (margem consignável), кредитную историю, банковские и контактные данные пенсионеров и получателей социальных выплат: применять их можно только для выплаты, исполнения закона, борьбы с мошенничеством и уже заключённого договора. Передача банкам, банковским агентам, колл-центрам и платформам запрещена, как и автоматические персональные предложения кредита. Запрос этой суммы требует отдельного согласия на срок до 90 дней. Ведомства обеспечивают многофакторный вход, журналы доступа за пять лет, уведомления о каждом обращении и кнопку блокировки. Нарушители отвечают солидарно, а навязанный договор признаётся ничтожным.

PL 3695/2026 — О внесении изменений в Декрет-закон № 2.848 от 7 декабря 1940 г. (Уголовный кодекс) в части установления состава преступления «мошенническое манипулирование...

Вводит в Уголовный кодекс ст. 154-C: внедрение или сокрытие мошеннической команды, кода или метаданных, нарушающих работу системы ИИ при принятии решений, классификации, аутентификации или рекомендации, ради незаконной выгоды либо вреда, — лишение свободы от одного до двух лет и штраф. От двух до четырёх лет, если раскрыты персональные или охраняемые законом данные, ущерб превысил 40 минимальных зарплат, затронуты суд, торги, выборы, критическая инфраструктура. Треть сверху — за посягательство на детей, пожилых или госорганы. Санкционированные тесты, аудит и исследование уязвимостей ненаказуемы. Дело возбуждают по заявлению, кроме посягательств на публичный сектор.

Дело № 234 C 84/2026: взыскание 20 125 крон по онлайн-займу под 279,83 % годовых

Кипрская компания, купившая долг, требовала 20 125 крон по онлайн-займу 20 000 крон под 279,83 % годовых со сроком возврата месяц: подписи заёмщицы нет, вместо неё указаны коды из SMS и письма. Заключение договора суд не признал доказанным и добавил, что договор был бы ничтожен по § 87 абз. 1 закона о потребительском кредите из-за непроверенной кредитоспособности. Присуждено 17 500 крон как неосновательное обогащение по § 2991 ГК плюс проценты 12,75 % годовых; договорные проценты 4 600 крон и неустойка 2 625 крон отклонены.

Дес Мур против Информационного комиссара и другого лица

Суд отклонил апелляцию на отказ раскрыть агрегированные данные о схеме защиты жилья Северной Ирландии за 2022/23 год. Офис Северной Ирландии применил исключение s.24(1) Закона о свободе информации 2000 года, ссылаясь на национальную безопасность; уполномоченный поддержал этот отказ. Суд признал, что раскрытие создаст реальный риск для национальной безопасности, раскрыв масштаб и эффективность защитной схемы в условиях сохраняющейся террористической угрозы, а общественный интерес в защите перевешивает интерес в прозрачности.

Районный суд, дело № I C 472/25: неавторизованные списания со счёта после инвестиционного мошенничества

Клиент лишился 38 715 злотых после того, как мнимый биржевой брокер из рекламы криптоинвестиций уговорил его установить программу удалённого доступа и не вводить приходящие SMS-коды, и потребовал вернуть деньги как неавторизованные операции по ст. 46 Закона о платёжных услугах и ст. 725, 471 ГК. Банк ссылался на верную аутентификацию SMS-паролем и на сообщение о первой операции лишь через 18 дней — грубая небрежность по ст. 42 и ст. 46 ч. 3 закона. Опираясь на заключение эксперта, суд отказал в иске полностью и взыскал с правопреемниц истца 5634 злотых расходов и 4553,45 злотых вознаграждения эксперта.

Cyberfort Limited против Лорда-канцлера, [2026] EWHC 1760 (TCC)

Сняла автоматический запрет на заключение контракта, возникший при оспаривании закупки. Прежний подрядчик HMCTS по управляемым услугам кибербезопасности проиграл конкурс Accenture и подал иск, чем по правилу 95 Public Contracts Regulations 2015 заблокировал подписание нового контракта. По тесту American Cyanamid убытки признаны достаточным возмещением для истца (выручка 22,3 млн фунтов, рынок растущий), но не для ведомства, которое иначе не получит выбранную модель услуги с новыми KPI. Баланс интересов тоже за снятие: разбирательство тянулось бы до конца 2027 года. Суд оговорил: простой «спорности» довода о недостаточности убытков истцу мало, довод должен быть разумно обоснован.

Столичный суд, дело № P.20607/2026/7: сообщения о происшествиях в детских учреждениях

Главное управление социальной защиты и защиты детей обязали за 45 дней выдать копии всех ежедневных сообщений о чрезвычайных происшествиях, поступивших с 1 января по 4 октября 2025 года по § 4 (4) его регламента 9/2022 SZGYF, и сведений, направленных за тот же период министру внутренних дел по § 17 (1), обезличив персональные данные. Ссылку на подготовительный характер данных суд отклонил: конкретной процедуры ведомство не назвало. Объём около 8000 бланков отказа не оправдывает — суд пересчитал его в 178 обезличиваний в день силами двух сотрудников. Расходы — 762 000 форинтов.

Столичный апелляционный суд, дело № Pf.20197/2026/5: доступ к сообщениям о происшествиях в детских учреждениях

Апелляция оставила без изменения обязанность Главного управления социальной защиты и защиты детей выдать за 45 дней обезличенные копии сообщений о чрезвычайных происшествиях и случаях насилия над детьми за период с 1 января по 4 октября 2025 года. «Внутренний материал» правовой категорией по Infotv. не является; ведомство так и не назвало конкретную процедуру, ради которой сведения закрываются, и отказалось представить документы суду закрытым порядком. Трудоёмкость отказа не оправдывает: § 29 (2) Infotv. даёт лишь однократное продление срока на 15 дней. Расходы второй инстанции — 228 600 форинтов.

Курия, дело № Pfv.20340/2026/9: общий представитель товарищества как обработчик данных

Собственник квартиры требовал от бывшего общего представителя товарищества дать предварительную информацию об обработке своих персональных данных. Курия оставила отказ в силе: представитель обрабатывал имя, адрес и данные о взносах на общие расходы по решению и указанию товарищества, в его интересах и без самостоятельных решений об обработке, то есть был обработчиком (adatfeldolgozó), а не контролёром, а обязанность предварительного информирования по § 16 (1) Infotv. на обработчика не возложена. Ссылки на прежние решения Курии отклонены из-за несовпадения дел. С истца взыскано 734 459 форинтов расходов, пересмотр исключён.

Курия, дело № Jpe.60065/2025/10: раскрытие данных о политических советниках министерств

Семь министерств не смогли оспорить обязанность раскрыть сведения о политических советниках — имя, подразделение, дату начала и срок службы, размер денежного содержания. Курия отклонила их жалобу об обеспечении единства практики: тождества с эталонным решением Pfv.20.543/2016/4 об экспертах, привлечённых Госсобранием, нет, а значит, и отступления от практики быть не может. Попутно указано, что применение § 26 (2) Infotv. не требует, чтобы советник занимал руководящую должность. Принципиальное положение: при сопоставлении дел о доступе к информации решающее значение имеет предмет запроса. Расходы 224 000 форинтов взысканы солидарно.

Закон об ответственности за недостатки товаров и услуг: охват программного обеспечения

Новый закон устанавливает ответственность производителей и продавцов за вред от недостатков товаров и услуг, включая программное обеспечение и цифровые продукты.

Закон переносит обновлённую Директиву ЕС об ответственности за продукцию: понятие товара охватывает электроэнергию, программное обеспечение и файл цифрового изготовления (digitāla izgatavošanas datne), а «связанная услуга» — цифровой сервис, без которого товар не может работать; при оценке недостатка учитываются требования кибербезопасности и способность товара обучаться после выхода на рынок. Отвечают производитель, изготовитель компонента, импортёр, поставщик услуг фулфилмента и дистрибьютор; пострадавший вправе требовать возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу и за уничтоженные персональные данные, но не за сам дефектный товар. Закон не касается ядерного ущерба и бесплатного открытого ПО.

Поправки к порядку содержания под стражей: права партнёров и данные о несовершеннолетних

Поправки приравнивают партнёров к супругам в праве на уведомления, ограничивают доступ задержанных к части служебных документов и вводят межведомственный обмен данными о несовершеннолетних задержанных.

Начальник следственного изолятора обязан в течение одного рабочего дня письменно и по телефону сообщить о смерти задержанного его родственникам, супругу или партнёру. Задержанному не выдают документы с данными об осведомителе, о сотруднике правоохранительных органов или его близких, а также сведения, угрожающие безопасности. О помещении несовершеннолетнего в изолятор в течение трёх рабочих дней уведомляют законного представителя, сиротский суд и самоуправление; эти сведения и протоколы межведомственных совещаний получают статус информации ограниченного доступа.

Порядок совещаний и сроки хранения данных установит Кабинет министров.

Дело № 111 C 161/2026: 13 174,29 кроны по револьверному кредиту, подписанному SMS-кодом

Взыскивая долг по револьверному кредиту, купленному у первоначального кредитора, суд не признал договор заключённым: на документе стоят только отметка о SMS и имя заёмщика, письменная форма по § 561 ГК не соблюдена, а простая подпись и IP-адрес не подтверждают ни личность подписанта, ни неизменность текста — гарантии даёт лишь квалифицированная подпись по eIDAS и закону № 297/2016. Кредитоспособность проверена по заявлению клиента и реестрам, без расходов на жильё, что влекло бы ничтожность по § 87. Выданное взыскано как неосновательное обогащение, проценты 11,75 % — со дня вручения иска.