Documents

Law of the Republic of Lithuania Amending Articles 1, 2, 5, 10, 11, 12 and 15 of Law No X-686 “On Social Support to Students”

Закон уточняет круг получателей поддержки (включая дошкольников и взрослых учащихся до 21/23 лет), закрепляет право на бесплатные обеды, питание в летних лагерях и помощь с принадлежностями при низком доходе или по социальным основаниям. Он устанавливает порядок подачи заявления через администрацию муниципалитета по месту жительства, перечень сведений и документов, а также правила проверки места жительства и составления акта обследования условий жизни. Определены сроки формирования списков на бесплатное питание школой и обмена информацией при смене школы.

Act No 835/2026 amending the Consumer Protection Act

Закон обязывает продавцов проверять личность потребителя при онлайн-покупке с отсрочкой платежа, используя сильную идентификацию по Закону об электронной идентификации или Директиве PSD2. Кредиторы должны тщательно проверять личность заемщика при заключении потребительского кредита и увеличении лимита; электронная проверка — только методами сильной идентификации. Надзорные органы взаимодействуют друг с другом, а Агентство транспорта и коммуникаций подтверждает соответствие метода требованиям к сильной идентификации для жилищных кредитов. Договоры на таймшеры и долгосрочные турпродукты заключаются письменно (в том числе электронно) с возможностью сохранения неизменной копии.

Finland Act Amending Section 3 of the Law on Joint Support Services for Electronic Administration

Закон изменяет ст. 3 финского закона о совместных сервисах поддержки электронного администрирования. Вводится обязанность оператора предоставлять услуги идентификации личности граждан, использующих электронные государственные услуги. Оператор должен управлять процессом идентификации и передавать информацию из системы персональных данных о личности пользователя организации-пользователю. Закон вступает в силу 1 октября 2026 года.

e-Government Act amendment: third-party access to a person's data with their consent

Законопроект дополняет словацкий закон об электронном правительстве (zákon o e-Governmente) нормой о передаче данных о человеке из государственных информационных систем третьим лицам с его согласия.

Администратор модуля процессной интеграции и интеграции данных обязан создать публичный программный интерфейс (API) для выдачи таких данных наравне с данными, которые госорганы используют по своим полномочиям, — они получат ту же юридическую силу. Условия и порядок передачи опубликует министерство инвестиций на своём сайте и на центральном портале.

Закон вступает в силу с 1 января 2027 года: описание API должно быть готово к этой дате, а полное исполнение обязанности — не позднее 1 марта 2027 года.

Immediate-assistance allowance for domestic violence victims: a one-time payment of three subsistence minimums

Депутатский законопроект вводит в Словакии разовую выплату жертвам домашнего насилия — 3-кратный прожиточный минимум, плюс 0,5 минимума на каждого ребёнка.

Получить выплату может гражданин Словакии или иностранец с разрешённым пребыванием в стране, переживший насилие со стороны супруга, экс-супруга, партнёра или другого близкого человека, с которым вёл общее хозяйство; заявление подкрепляется одним из документов — от заявления в полицию до справки приюта для женщин или аккредитованной службы помощи пострадавшим. Управление труда, соцдел и семьи выплачивает пособие в течение 5 рабочих дней после обращения, без вынесения отдельного решения при полном удовлетворении заявки. Пособие можно получить не чаще раза в 12 месяцев, а ошибочно выплаченное — вернуть.

13 C 121/2026-32 — 28,665 CZK with accessories

PIN-код, отправленный по SMS и введённый на сайте www.coolcredit.cz, суд не признал электронной подписью: он не позволяет установить, кто именно действовал (телефоном может распоряжаться другой человек), и не фиксирует содержание сделки (§ 562 ГК ЧР, § 7 закона № 297/2016 об услугах доверия). Письменная форма не соблюдена, поэтому по § 110 закона о потребительском кредите взыскана лишь перечисленная на счёт сумма, а плата за выдачу займа, неустойка и стоимость четырёх напоминаний отклонены. Второе основание — непроверенная кредитоспособность (§ 86, § 87). Ответчица возмещает 25 % расходов.

13 C 124/2026-28 — 17,532 CZK with accessories

Заём, оформленный на сайте www.coolcredit.cz и «подписанный» присланным по SMS PIN-кодом, суд счёл заключённым без письменной формы: код не подтверждает личность действующего и не фиксирует содержание сделки (§ 562 ГК ЧР, § 7 закона № 297/2016). По § 110 закона о потребительском кредите кредитору достаётся только перечисленная заёмщику сумма, а плата за предоставление займа, неустойка и стоимость пяти напоминаний не учитываются. Договор ничтожен и из-за непроверенной кредитоспособности (§ 86, § 87; постановления Конституционного суда III. ÚS 4129/18 и III. ÚS 1644/21). Иск удовлетворён на 60,46 %.

25 C 31/2026-49 — concerning 24,025 CZK with accessories

Цессионарий взыскивал долг по займу, оформленному на сайте www.zaplo.cz. Суд присудил лишь невозвращённую часть выданных денег как неосновательное обогащение: ни одно действие заёмщика при оформлении не является признаваемой электронной подписью по закону № 297/2016 Sb. и статье 26 Регламента eIDAS, а ставка 441,65 % годовых при ПСК 5120,60 % противоречит добрым нравам. Проверку кредитоспособности истец только утверждал — выписок из реестров CEE, ISIR, SOLUS, NRKI не представил, расходы должника не проверялись, — что по § 87 закона № 257/2016 Sb. влечёт абсолютную недействительность. Издержки на представителя урезаны по § 14b адвокатского тарифа как по шаблонному иску.

4 C 79/2026-35 — about 13,635 CZK with accessories

Из 10 000 Kč кредита, оформленного на сайте с подтверждением SMS-кодом, суд присудил только невозвращённые 7 114 Kč как неосновательное обогащение. Подписание кодом не позволяет достоверно установить подписанта: фотографией удостоверения и банковским счётом может распоряжаться другое лицо. Вдобавок кредитор оценил кредитоспособность формально — доходы и расходы не проверял, ограничившись словами заёмщика и реестрами, — что по § 87 закона № 257/2016 Sb. влечёт абсолютную недействительность договора и лишает кредитора процентов и комиссий. Требование на 6 521 Kč отклонено, проценты за просрочку начислены лишь со дня после оглашения решения.

54 C 81/2026-21 — on 23,423.99 CZK with accessories

Кредитор требовал с потребителя 23 423,99 кроны по договору револьверного кредита с лимитом 50 700 крон, дневной ставкой 1,066 % и полной стоимостью 2020,97 % годовых. Присуждены только 10 000 крон фактически перечисленной транши как неосновательное обогащение с процентами 11,5 % годовых с 18 февраля 2026 года. Заключение договора не доказано: на представленных бумагах подписи заёмщика нет, подписался лишь сам кредитор. Надлежащую проверку кредитоспособности истец также не подтвердил (§ 86 закона № 257/2016). Договорные проценты 12 749,57 кроны, комиссии и неустойка 310,42 кроны отклонены, расходы никому не присуждены.

9 C 101/2026-37 — on payment of 13,569 CZK with accessories

Цессионарий взыскивал с заёмщицы 13 569 крон по онлайн-кредиту на 10 000 крон под 279,83 % годовых при полной стоимости 660 %. Суд присудил 9 500 крон — выданное за вычетом возвращённых 500 крон — как неосновательное обогащение. Ввод кода из SMS равнозначным собственноручной подписи не признан: по ст. 25(2) регламента eIDAS такой эффект имеет только квалифицированная подпись, а фотографией паспорта и банковским счётом могло распоряжаться и другое лицо. Проверку кредитоспособности по анкете и заверениям самой заёмщицы суд надлежащей не счёл. Комиссии и прочие проценты отклонены, расходы — 705,53 кроны.

40 C 55/2026-19 — on 21,079.12 CZK with accessories

Вместо заявленных 20 624,74 Kč по револьверному потребительскому кредиту с ПСК 1618,60 % и дневной ставкой 0,983 % суд присудил 9 400 Kč как неосновательное обогащение. В графе подписи заёмщика стоит лишь фраза «Tímto podepisuji dne 2025-05-24. Klient», прочие документы не подписаны никем: ни один вид электронной подписи по закону № 297/2016 Sb. и Регламенту eIDAS не использован, поэтому заключение договора не доказано. Не доказана и проверка кредитоспособности по § 86 закона № 257/2016 Sb. Проценты идут с 13 февраля 2026 года — первого подтверждённого дня просрочки; договорный процент, комиссия и неустойка 454,38 Kč отклонены.

27 Co 56/2026-95 — about 15,145.78 CZK with accessories

Апелляция оставила в силе отказ во взыскании 15 145,78 Kč по револьверному кредиту, оформленному через веб-интерфейс кредитора с подтверждением SMS-кодом. Письменная форма по § 562 ГК ЧР соблюдена лишь тогда, когда сами электронные средства позволяют определить действующее лицо; SMS-код этого не даёт, а надёжность системы записей — их последовательность и защиту от изменений — кредитор не доказал. Внутренняя выписка начислений и погашений выдачу денег не подтверждает: нужен независимый банковский документ. Требование не проходит и по правилам о неосновательном обогащении, а доводы, заявленные впервые в апелляции, признаны запоздалыми.

30 C 116/2026-15 — about 25,995 CZK with accessories

Микрокредитор выдал через сайт coolcredit.cz 15 000 Kč и требовал вернуть их вместе с платой за заём 7 200 Kč, расходами на письменные требования 2 500 Kč и суммой 3 795 Kč. Суд взыскал только 15 000 Kč с процентами 11,5 % годовых — не по договору, а как неосновательное обогащение (§ 2991 ГК ЧР): PIN-код в графе подписи не отвечает требованиям закона № 297/2016 Sb. об электронной подписи, а истец не доказал, что код был передан именно ответчику и использован им. Остальное отклонено; неявившийся истец лишил себя поучения суда по § 118a ГПК ЧР.

223 C 50/2026-38 — on payment of the amount of 30,426 CZK with accessories

Скупщик долгов требовал с потребителя 30 426 крон по кредиту, оформленному на сайте под 279,83 % годовых. Присуждены 20 000 крон, реально зачисленных на счёт ответчика, как неосновательное обогащение с процентами 11,5 % годовых с 3 марта 2026 года. Заключение договора не доказано: суду представлена односторонне изготовленная кредитором распечатка, которую можно было изменить, а персональные данные заёмщика в ней волеизъявлением не являются. Проверку кредитоспособности истец тоже не подтвердил — это влекло бы ничтожность по § 87 закона № 257/2016. Договорный процент 10 426 крон отклонён, расходы — 1 020 крон.

20 C 425/2025-33 - for 13,250 CZK with accessories

Онлайн-кредитор требовал 13 250 крон по займу на 10 000 крон с комиссией 3 250 крон. Суд присудил лишь 5 450 крон неосновательного обогащения — выданное за вычетом уплаченных 4 550 крон — с процентами 12 % годовых с 26 марта 2025 года. Простая электронная подпись PIN-кодом из SMS не годится для учредительной сделки: она не подтверждает ни личность подписавшего, ни неизменность документа, а контрагент заранее не проверялся; суд последовал позиции Краевого суда в Праге по делу 27 Co 327/2018. Кредитоспособность тоже не проверена, поэтому договор ничтожен по § 588 Гражданского кодекса.

22 C 279/2025-43 - payment of 12,322 CZK with accessories

Цессионарий взыскивал с потребителя 12 322 кроны по онлайн-микрозайму на 8 500 крон под 36 % годовых. Ввод уникального авторизационного кода в защищённом интерфейсе суд признал «иным» видом электронной подписи, достаточным для потребительского договора, но сам договор — ничтожным: кредитор оценил заёмщика лишь по его собственным заявлениям, не подтвердив доходы и расходы документами (§ 86 закона № 257/2016, ст. 8 директивы 2008/48/ЕС). Возврату подлежит только выданное за вычетом уплаченных 3 600 крон, то есть 4 900 крон, в течение месяца со вступления решения в силу. Проценты и комиссии отклонены.

230 C 56/2026-60 — on payment of the amount of 24,327.88 CZK with accessories

Скупщик долгов требовал с потребителя 24 327,88 кроны по кредиту с годовой ставкой 60 % и полной стоимостью 81,02 %. Присуждены 15 957,38 кроны — разница между выданными 40 000 и уже возвращёнными 24 042,62 кроны — как неосновательное обогащение: подписи заёмщика на договоре нет, а наличие его персональных данных в бумагах волеизъявлением не признаётся. Кредитор к тому же не подтвердил проверку кредитоспособности, что по § 87 закона о потребительском кредите № 257/2016 влечёт ничтожность договора, учитываемую судом и без возражения должника. Договорные и капитализированные проценты, комиссия отклонены.

Federal Act amending the Settlement and Residence Act and the Act Governing the Employment of Foreign Nationals (Bundesgesetz, mit dem das Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetz...

Переносит директиву (ЕС) 2024/1233 о едином разрешении: вводит срок принятия решения по заявлению (§ 19a) и особые случаи воссоединения семьи (§ 46a), которые рассматривает Федеральное ведомство по делам иностранцев и убежища; оно же ведёт разбитый по землям реестр квотных мест. При смене работодателя обладатель разрешения вправе приступить к новой работе через 45 дней после подачи заявления, служба занятости отвечает в течение шести недель. При потере работы даётся не менее шести месяцев на поиск новой, плюс три месяца при подтверждении прежних условий труда. Закреплена мультифакторная методика определения возраста.

Federal law "On Temporary Restrictive Measures Regarding Persons Residing Abroad and Avoiding Execution of Sentence

Закон устанавливает временные ограничительные меры для физических лиц, находящихся за границей и уклоняющихся от исполнения уголовного или административного наказания. Меры включают запрет на государственную регистрацию, налоговые льготы, управление транспортом, получение кредитов и государственных услуг, а также блокировку активов. Применение мер регулируется федеральным органом юстиции, основанием служит вступивший в силу приговор или постановление о наказании, подтвержденное уклонение и факт нахождения за границей.

Federal Law of the Russian Federation “On Amendments to the Code on Merchant Shipping and Other Legislative Acts of the Russian Federation (Simplification of Ship Registration)”

Закон изменяет Кодекс торгового мореплавания РФ, упрощая процедуру государственной регистрации морских судов, судов внутреннего водного транспорта и судов смешанного плавания. Вводятся новые требования к классификации и освидетельствованию судов, упрощению ведения судового журнала и порядку выдачи судовых документов. Устанавливается процедура ежегодного подтверждения санитарной безопасности судов и освидетельствования их на соответствие санитарным правилам.

Federal law of the Russian Federation “Amendments to the Federal Law 'On Electronic Signature'”

Закон изменяет Федеральный закон «Об электронной подписи», дополняя его положениями о порядке выдачи усиленной квалифицированной электронной подписи и оформлении машиночитаемой доверенности международным и межправительственным организациям, включая их филиалы и представительства на территории России.

58 C 62/2026-15 — about 30,880 CZK with accessories

Небанковский кредитор взыскивал с потребителя 30 880 крон по договору потребительского кредита, оформленному через сайт и «подписанному» SMS-кодом. Суд присудил только 20 000 крон, реально перечисленных на счёт ответчика, как неосновательное обогащение (§ 2991 и 2993 Гражданского кодекса): в PDF-файле договора нет ни электронной подписи, ни иного волеизъявления заёмщика, а одно имя в конце документа подписью не считается, поэтому договор не заключён. Договорные проценты 8 000 крон и неустойка 2 880 крон отклонены; проценты за просрочку 11,5 % годовых текут с 19 августа 2025 года.

Supreme Court of the Czech Republic: Electronic Signature and Party Identification in Loan Contracts

Суд рассмотрел вопрос об использовании электронной подписи и идентификации сторон при заключении договора займа. Установлено, что отсутствие удостоверенного электронного подпися и недостаточная идентификация стороны сделки делают невозможным признание факта заключения договора. Суд также указал на необходимость соблюдения требований законодательства о форме документов и электронных транзакций, подчеркнув важность уровня защиты идентичности участников процесса.

230 C 27/2026-31 — Payment of Amount 10,400 CZK with Accessories

Микрокредитор требовал 8 000 крон основного долга и 2 400 крон процентов по ставке 1 % в день по займу, оформленному на сайте с проверочным платежом в 1 крону и подписанием SMS-кодом. В договорной части суд отказал: простая электронная подпись доказательно слаба и не подтверждает ни содержание документа, ни личность подписанта, а бремя доказывания лежит на истце, который не явился в заседание и лишился разъяснения по § 118a ГПК. Выданные 8 000 крон взысканы как неосновательное обогащение по § 2991 ГК, проценты 11,5 % — только с 16 декабря 2025 года.