Netherlands
Netherlands Judiciary (Rechtspraak)
court
Самозанятый специалист по урегулированию убытков требовала от страховщика убрать её данные из внешнего реестра предупреждений (EVR) и смежных реестров, ссылаясь на падение выручки с 245 тыс. евро в 2023 году до 31 тыс. в 2025-м и угрозу личного банкротства. Суд признал требование допустимым, поскольку соразмерность записи можно проверять и после прежних отказов, но отказал по существу: связь между записью и падением дохода не доказана, в 2018–2022 годах аналогичная запись работе не мешала, пятилетний срок остаётся соразмерным. Расходы 2101 евро возложены на истицу.
Netherlands
Netherlands Judiciary (Rechtspraak)
court
Ответчика обязали в двухмесячный срок выдать истице выписки по банковскому счёту с 19 апреля 2020 года и историю покупок и продаж по всем криптоаккаунтам, включая Bitvavo, Binance и Phemex, под угрозой судебной неустойки 500 евро за день просрочки, но не свыше 50 тыс. евро. Требование заявлено по ст. 843a ГПК, однако суд сам применил заменившие её с 1 января 2025 года ст. 194, 195 и 195a. Кошельки оформлены на ответчика, поэтому иначе истица не докажет, что её переводы шли на покупку биткойнов; расходы на выдачу данных несёт она.
Netherlands
Netherlands Judiciary (Rechtspraak)
court
Пожилым людям звонили от имени службы противодействия мошенничеству банка или от имени полиции и убеждали перевести деньги на «безопасный» счёт либо отдать карты курьеру. Обвиняемому вменяют шестнадцать эпизодов, кражу с использованием поддельного ключа и хранение непубличных сведений — файлов Excel со списками потенциальных жертв (leadlijsten). Довод защиты о нарушении ст. 6 ЕКПЧ из-за отказа дать доступ к изъятому iPhone отклонён: запрос не был конкретизирован, поэтому процессуального нарушения и оснований исключать доказательства нет. Пользование телефонами и аккаунтами Snapchat установлено по IMEI, привязке к базовым станциям и переписке.
Brazil
Chamber of Deputies (Brazil)
law
changed
Обязывает платформы, посредничающие в чужом контенте, держать бесплатный, постоянный и заметный канал приёма обращений о цифровом насилии над женщинами — с мотивированным ответом. По обращению платформа обязана разобраться и принять соразмерные меры: снять контент, урезать его охват и алгоритмическое продвижение, технически блокировать повторную загрузку того же интимного материала, отключить монетизацию, сохранить логи и метаданные. Интимный контент без согласия удаляется приоритетно и без неоправданной задержки по уведомлению жертвы, её представителя или адвоката, а также полиции, прокуратуры и органа помощи женщинам — с её согласия. Определения охватывают дипфейки и скоординированные травли.
Netherlands
Netherlands Judiciary (Rechtspraak)
court
Отделение административного судопроизводства оставило в силе отказ по жалобе гражданки, требовавшей полных сведений о своей записи в закрытой системе сигналов о налоговом мошенничестве (FSV). Министр финансов выдал перечень обработанных данных, объяснил цель и происхождение записи — отбор декларации для ручной проверки по проекту 1043 — и подтвердил, что доступ имели только сотрудники налоговой службы, а третьим лицам данные не передавались; мошенницей заявительница не признавалась. Законность самого включения в FSV, удаление записи и возмещение вреда в процедуру по ст. 15 GDPR не входят — для них открыты отдельные пути.
United Kingdom
Courts of England and Wales
court
Заявитель требовал у NHS Resolution копии экспертных медицинских заключений, собранных по его иску о врачебной небрежности, настаивая на ответе по Закону о свободе информации 2000, а не в режиме запроса субъекта данных. Трибунал отклонил апелляцию: запрошенное — его собственные персональные данные, поэтому ведомство обязано было отказаться подтверждать или опровергать их наличие по ст. 40(5A), а выдать их по FOIA мешает ст. 40(1). Раскрытие по FOIA считается раскрытием всему миру; ни выдача одному заявителю, ни его согласие, ни обезличивание этого не меняют.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон устанавливает административную ответственность операторов посреднических цифровых платформ за несоблюдение требований российского законодательства в области платформенной экономики. Предусмотрены штрафы для должностных лиц и юридических лиц за непредоставление партнерам технических возможностей размещения информации, нарушение правил направления и получения юридически значимых сообщений, недостоверность информации в карточках товаров и другие нарушения. Документ вступает в силу с 1 октября 2026 года, отдельные положения – с 1 января 2027 года.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон устанавливает временные ограничительные меры для физических лиц, находящихся за границей и уклоняющихся от исполнения уголовного или административного наказания. Меры включают запрет на государственную регистрацию, налоговые льготы, управление транспортом, получение кредитов и государственных услуг, а также блокировку активов. Применение мер регулируется федеральным органом юстиции, основанием служит вступивший в силу приговор или постановление о наказании, подтвержденное уклонение и факт нахождения за границей.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон изменяет Кодекс торгового мореплавания РФ, упрощая процедуру государственной регистрации морских судов, судов внутреннего водного транспорта и судов смешанного плавания. Вводятся новые требования к классификации и освидетельствованию судов, упрощению ведения судового журнала и порядку выдачи судовых документов. Устанавливается процедура ежегодного подтверждения санитарной безопасности судов и освидетельствования их на соответствие санитарным правилам.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон устанавливает систему обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации на электронные денежные средства граждан и юридических лиц. Изменяет определение вклада и вкладчика, включает электронные денежные средства в сферу действия Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации». Предусматривает порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникающим из договоров об оказании услуг по переводу электронных денежных средств. Полный текст документа в базе пока отсутствует.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон изменяет Федеральный закон «Об электронной подписи», дополняя его положениями о порядке выдачи усиленной квалифицированной электронной подписи и оформлении машиночитаемой доверенности международным и межправительственным организациям, включая их филиалы и представительства на территории России.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон устанавливает регулирование отношений, связанных с выпуском, обращением и учетом цифровых валют и цифровых прав в России. Определяет требования к операторам информационных систем, клиринговым организациям и брокерам, связанным с цифровыми финансовыми активами. Ограничивает использование цифровых валют и прав в качестве средств платежа внутри страны, за исключением случаев внешнеэкономической деятельности. Устанавливает запрет на рекламу использования цифровых валют и прав в качестве платежного инструмента, кроме оговорённых исключений.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон вносит изменения в ряд российских законодательных актов, регулирующих банковскую деятельность, страхование, рынок ценных бумаг и акционерные общества, с целью адаптации их норм к операциям с цифровыми валютами. Устанавливает правила совершения сделок с цифровыми валютами кредитными организациями и филиалами иностранных банков, определяет условия допуска цифровых валют к организованным торгам и устанавливает требования к идентификации клиентов при операциях с цифровыми валютами и правами.
Россия
State Duma of the Russian Federation
law
Закон вносит изменения в законодательство о рыболовстве, уточняя порядок определения границ рыболовных участков и обязательства по искусственному воспроизводству водных биоресурсов. Изменяется терминология, вводится требование использования определённых систем координат при установлении границ, уточняются условия проведения искусственного воспроизводства анадромных видов рыб.
United States
United States courts (CourtListener)
court
changed
Девятый окружной апелляционный суд США отменил предварительный судебный запрет по иску Amazon к разработчику ИИ-ассистента Comet и направил дело на новое рассмотрение. Суд посчитал маловероятным успех Amazon в доказывании нарушения федерального закона о мошенничестве с компьютерами (CFAA) и его аналога штата Калифорния (CDAFA), поскольку «доступ» к сайту осуществляет пользователь через ассистента как инструмент, а не сама компания Perplexity. Также баланс интересов и публичный интерес признаны не в пользу запрета из-за слабых доказательств вреда для Amazon.
Germany
Федеральные суды Германии
court
Взыскательница добивалась исполнения решения финансового суда, обязавшего налоговую инспекцию выдать ей сведения по ст. 15 GDPR; инспекция возражала, что уже всё выдала. Суд отменил отказ первой инстанции и вернул дело: исполнять надо по § 154 Финансового судебного устава — штраф до 1000 евро, — а не по § 888 ГПК ФРГ. Возражение об исполнении проходит лишь при ясном заявлении о полноте ответа применительно к присуждённому требованию; ссылки на письма Минфина, общие информационные листки и выгрузки данных им не являются, тем более что ст. 15 GDPR охватывает и внутренние пометки, и служебную переписку.
United Kingdom
Courts of England and Wales
court
Заявитель добивался от Кабинета министров сведений о том, как формируется наградный список уходящего премьер-министра и как в него попало возведение бывшего комиссара столичной полиции в звание дамы-командора. Трибунал разделил спор: часть материалов подлежит раскрытию, но записи проверок благонадёжности защищены ст. 37(1)(b), 40(2) и 41 Закона о свободе информации 2000. Отказ подтверждать или опровергать наличие документов по пунктам 1.5 и 1.6 признан необоснованным — по собственной версии ведомства такая оценка в его работу не входит, значит ответ ничего не раскроет.
Hungary
Hungarian anonymised case law database (birosag.hu)
court
Столичное правительственное управление повторно оштрафовало оператора онлайн-площадки на 50 млн форинтов за продажу цепных режущих насадок, не отвечающих Директиве 2006/42/ЕС, и потребовало пресекать их повторное размещение любыми продавцами. Суд признал это решение ничтожным: орган не исполнил указания предыдущих судебных актов — установить по каждому товару, когда площадка узнала о нарушении и как быстро отреагировала по статьям 6 и 8 Регламента (ЕС) 2022/2065, — а вместо этого вменил ей мониторинг целой товарной категории, хотя общей обязанности отслеживания у посредника нет. Курия жалобу управления к рассмотрению не приняла.
Czechia
Czech Ministry of Justice — case law database
court
changed
Небанковский кредитор взыскивал с потребителя 30 880 крон по договору потребительского кредита, оформленному через сайт и «подписанному» SMS-кодом. Суд присудил только 20 000 крон, реально перечисленных на счёт ответчика, как неосновательное обогащение (§ 2991 и 2993 Гражданского кодекса): в PDF-файле договора нет ни электронной подписи, ни иного волеизъявления заёмщика, а одно имя в конце документа подписью не считается, поэтому договор не заключён. Договорные проценты 8 000 крон и неустойка 2 880 крон отклонены; проценты за просрочку 11,5 % годовых текут с 19 августа 2025 года.
Netherlands
Netherlands Judiciary (Rechtspraak)
court
Сотрудник Национального центра кибербезопасности (NCSC), переведённый по мировому соглашению от 20 февраля 2026 в дирекцию информационного обеспечения и закупок, в порядке kort geding потребовал аванс 327 500 евро неустойки (5000 евро за нарушение плюс 500 евро за каждый день) и 18 177,83 евро на адвоката. Кантональный суд отказал во всём: срочности нет, нарушения соглашения на этой стадии не очевидны — закрепление функции ещё идёт, — а при явной несоразмерности ущербу неустойку можно снизить по ст. 6:94 ГК. Расходы на адвоката ст. 11.6 коллективного договора госслужащих не покрывает.
Netherlands
Netherlands Judiciary (Rechtspraak)
court
Бывший служащий общины Весп потребовал доступа ко всему кадровому делу; коллегия бургомистра и вешеров Амстердама выдала лишь перечень обработанных данных и отказалась передать копию дела. Промежуточным решением суд признал отказ немотивированным: орган не объяснил, в каких системах искал, какими запросами, кого из сотрудников опрашивал, — а по практике Государственного совета без этого нельзя проверить утверждение, что других документов нет. Коллегии дали шесть недель на устранение недостатка и две недели на ответ, воспользуется ли она этой возможностью; расходы отложены до итогового решения.
Netherlands
Netherlands Judiciary (Rechtspraak)
court
Клиент оператора связи Odido после кибератаки на клиентскую систему потребовал доступа к своим персональным данным, затронутым утечкой, и 1000 евро компенсации за нарушение сроков. В доступе суд отказал: оператор выдал данные 24 апреля 2026, уже после подачи заявления, и интерес отпал. По компенсации заявитель признан неприемлемым — процедура по ст. 35 UAVG сводится к удовлетворению или отклонению требований по ст. 15–22 ОРЗД, убытки взыскиваются только исковым порядком. Госпошлину 341 евро возложили на оператора: он пропустил месячный срок ст. 12(3) и не предупредил о его продлении.
Brazil
Chamber of Deputies (Brazil)
law
changed
Потребитель вправе знать, что общается с искусственным интеллектом, требовать живого оператора на любом этапе, оспорить автоматизированное решение и получить полный человеческий пересмотр, узнать критерии работы системы и понятное обоснование. Поставщик ведёт постоянную программу алгоритмической добропорядочности: оценка рисков, периодический аудит, журналы решений, раскрытие обучающих наборов, аварийное отключение, человеческий надзор, борьба с предвзятостью, сертификация. Запрещены тёмные паттерны (dark patterns) и препятствия отказу от договора. Ответственность объективная и солидарная, бремя доказывания на поставщике. Штраф — до 5% валовой выручки группы, но не более 500 млн реалов за нарушение, вплоть до запрета алгоритма.
United Kingdom
Courts of England and Wales
court
ИТ-подрядчик потребовал вернуть деньги от бывшего проектного менеджера, который скопировал персональные данные 55 тыс. членов лондонского клуба и под угрозой их раскрытия добился мирового соглашения на 50 тыс. фунтов. Получив выплату, он снова писал членам клуба, прессе и конкурентам, требуя уже семизначной суммы. Суд вынес решение в порядке упрощённого производства (summary judgment) по CPR 24.3: у защиты и встречного иска нет реальных перспектив, соглашение нарушено, выплата возвращается как долг, а запреты на разглашение и контакты продлены на четыре года.
Czechia
Czech Ministry of Justice — case law database
court
Суд рассмотрел вопрос об использовании электронной подписи и идентификации сторон при заключении договора займа. Установлено, что отсутствие удостоверенного электронного подпися и недостаточная идентификация стороны сделки делают невозможным признание факта заключения договора. Суд также указал на необходимость соблюдения требований законодательства о форме документов и электронных транзакций, подчеркнув важность уровня защиты идентичности участников процесса.
