Documents

Rodriguez v. Federal Trade Commission

Суд отклонил иск гражданина к Федеральной торговой комиссии по Закону о свободе информации (FOIA). Истец требовал предоставить материалы об FTC, Meta и его собственных данных за 2015–2026 годы, а также просил освободить от платы и ускорить обработку запроса. Суд признал запрос чрезмерно обременительным для исполнения в рамках двух бесплатных часов поиска и счёл, что истец не доказал право на освобождение от платы или срочность. В удовлетворении иска отказано; встречный иск FTC удовлетворён.

England and Wales High Court: SHEIN's product-photo copyright claim against Temu dismissed

13 августа 2026 года Высокий суд Англии и Уэльса (раздел по интеллектуальной собственности) рассмотрел дело Roadget Business Pte Ltd и Shein Distribution UK Ltd против Whaleco UK Limited, в котором истцы, представлявшие группу компаний SHEIN, обвинили оператора платформы Temu в нарушении авторских прав. Истцы утверждали, что Temu использовала фотографии товаров, созданные для SHEIN, без разрешения, включая изображения сотрудников, поставщиков и агентств. Суд установил, что SHEIN не смогла доказать право собственности на фотографии поставщиков, включая «Strawberry Nightdress», поскольку заказ был оформлен лично Mr Lin, действовавшим в интересах семейного бизнеса, а не от имени компании Jiameiluo. В отношении изображений сотрудников суд признал право собственности SHEIN, однако не нашёл доказательств их неправомерного использования Temu. Претензии истцов были отклонены по всем категориям изображений, за исключением четырёх работ сотрудников, по которым нарушение не было установлено. Суд также отказал в признании нарушения авторских прав со стороны Temu по статьям 20 и 23 Закона об авторском праве, дизайне и патентах, указав на пассивную роль платформы и отсутствие осведомлённости о нарушениях. Иск SHEIN был отклонён, а встречный иск Temu о возмещении убытков, связанных с удалением товаров, был удовлетворён, однако размер убытков будет определён на третьем судебном заседании.

ECLI:NL:RBNNE:2026:3447 District Court of Northern Netherlands, 17-07-2026 / 25-05514 Administrative Law

Заявитель утверждал, что Центральное судебное бюро взысканий (CJIB) и после повторного решения не выдало телефонные и служебные заметки, а затемнение абзаца в обзоре дела не мотивировано, и просил по 500 евро за каждые полгода просрочки. Изучив незатемнённую версию по ст. 8:29 Awb, суд установил: ничего не пропущено, а закрытый фрагмент персональных данных заявителя не содержит, поэтому по GDPR его раскрывать не требовалось. Превышение разумного срока (три года и месяц вместо двух) суд признал, но отнёс на суды и компенсацию не присудил: доказательств переживаний нет, на заседание заявитель не явился.

ECLI:NL:RBNNE:2026:3451 District Court of Northern Netherlands, 07-08-2026 / 25-188 Administrative Law

Заявитель требовал раскрыть все документы о рассмотрении его прежних обращений за 2014 год — ноябрь 2023 года. Суд признал отказ законным: Совет по правовой помощи трижды — 29 ноября и 11 декабря 2023 года, 11 января 2024 года — просил уточнить предмет запроса и ответа не получил, поэтому запрос обоснованно сочли слишком общим. Сроки ст. 4.1(5) и (6) Woo не пресекательные, а ст. 5.5 Woo носит резервный характер: сведения о себе получают по GDPR и через ознакомление с собственным досье, чем заявитель воспользовался 24 ноября 2025 года.

ECLI:NL:RBNNE:2026:3452 District Court of Northern Netherlands, 07-08-2026 / 24.4729 Administrative Law

Заявитель считал, что Совет по правовой помощи раскрыл не все его персональные данные по запросу в порядке ст. 15 GDPR. Суд отклонил жалобу: заявленные его адвокатами километражные декларации сами по себе не являются данными, прямо или косвенно относящимися к заявителю, и раскрывать их по GDPR не требовалось. К этим декларациям, внутренней переписке и материалам судебных процедур он всё равно получил доступ 24 ноября 2025 года по протоколу обработки данных обратившихся за помощью. Неполноту раскрытия заявитель ничем не обосновал, расходы не возмещаются.

PL 5058/2026 — Bill amending Law No. 7.716 of 5 January 1989 and Law No. 12.965 of 23 April 2014 (Marco Civil da Internet, the Brazilian Civil Rights Framework for the...

Выводит религиозную проповедь из-под антидискриминационного закона № 7.716/1989: новая ст. 20-E объявляет, что изложение догмата, проповедь, прозелитизм, преподавание богословия и дословное цитирование, чтение или толкование священных текстов не образуют предусмотренных им преступлений и не считаются разжиганием — очно, в СМИ и социальных сетях одинаково. Провайдерам интернет-приложений новая ст. 19-A запрещает удалять, ограничивать охват и блокировать аккаунты только за цитирование писаний или богословскую проповедь; произвольное удаление даёт право на возмещение морального и материального вреда, если нет судебного акта о прямом умысле подстрекать к насилию. Правила платформ не могут этому противоречить.

PL 5064/2026 — Amending Law No. 8.078 of 11 September 1990 (Consumer Protection Code) to protect consumers against dark patterns, manipulative choice architectures and...

Запрещает в цифровой торговле и сервисах визуальные элементы, архитектуру интерфейса, навигационные сценарии и приёмы поведенческого дизайна, которые скрывают, затрудняют, склоняют или принуждают потребителя к покупке, заключению договора либо передаче данных вопреки его действительной воле: такая практика прямо попадает в перечень недобросовестных по ст. 39 Кодекса защиты потребителя. В число базовых прав добавляется защита от алгоритмической манипуляции и нейтральность дизайна. Настройки по умолчанию обязаны быть наиболее щадящими для приватности и кошелька, а нейтральность, ясность и прозрачность интерфейса и его метрик доказывает перед надзорным органом или судом сам поставщик.

16 Co 63/2026-55 — regarding determination of invalidity of immediate termination of employment relationship

Врача уволили немедленно за то, что вопреки прямому запрету заведующей отделением, администратора сети и руководства больницы он ставил на рабочий компьютер программу удалённого доступа и доделывал через неё документы из дома. Суд признал увольнение действительным: нарушение особо грубое по § 55 абз. 1 п. b) Трудового кодекса ЧР, поскольку под угрозу поставлены данные пациентов и кибербезопасность больницы, а ущерб для такого состава не нужен — это деликт создания опасности. Обход указаний нескольких руководителей нарушает и § 301 п. a). Двухмесячный срок по § 58 соблюдён: повторные подключения образуют единое продолжаемое нарушение. Апелляция решение подтвердила.

25 C 31/2026-49 — concerning 24,025 CZK with accessories

Цессионарий взыскивал долг по займу, оформленному на сайте www.zaplo.cz. Суд присудил лишь невозвращённую часть выданных денег как неосновательное обогащение: ни одно действие заёмщика при оформлении не является признаваемой электронной подписью по закону № 297/2016 Sb. и статье 26 Регламента eIDAS, а ставка 441,65 % годовых при ПСК 5120,60 % противоречит добрым нравам. Проверку кредитоспособности истец только утверждал — выписок из реестров CEE, ISIR, SOLUS, NRKI не представил, расходы должника не проверялись, — что по § 87 закона № 257/2016 Sb. влечёт абсолютную недействительность. Издержки на представителя урезаны по § 14b адвокатского тарифа как по шаблонному иску.

French Court of Cassation: no written report doesn't make a border identity check unlawful

Двое обвиняемых по делу о вооружённом групповом ограблении оспаривали проверку личности жандармами у границы со Швейцарией 20 июня 2019 года: жандармы сверили их данные с картотекой разыскиваемых и реестром водительских удостоверений, но протокол проверки не составили.

Суд отклонил жалобы: статья 78-2 УПК не требует протокола, если проверка не выявила нарушения и не повлекла удостоверение личности по ст. 78-3, а показаний жандармов о месте, времени и задании — поиск угонщиков после ограбления в Швейцарии — достаточно, чтобы установить законное основание проверки (приграничный контроль по alinéa 9).

Вывод действует на будущее: отсутствие протокола само по себе не делает проверку личности незаконной, если её основания подтверждаются иными материалами дела.

PL 5043/2026 — Bill amending Law No. 10.741 of 1 October 2003 (Statute of the Older Person) to add provisions on digital inclusion, entrepreneurship, telemedicine, inclusive...

Разрешает при оказании первичной санитарной помощи дополнять очный приём цифровыми средствами в дистанционной форме, но право выбрать очное посещение остаётся за пожилым пациентом. Обязывает власти вести программы цифровой инклюзии и вне системы регулярного образования, добавляет переподготовку в течение всей жизни, поддержку предпринимательства через кредит, обучение и техническое сопровождение, а также меры против возрастной дискриминации при отборе кандидатов и в трудовых отношениях. Городское планирование должно учитывать старение населения, а власти — вести постоянные кампании против возрастной дискриминации и кампании, направленные на повышение ценности межпоколенческого взаимодействия. Обоснование опирается на перепись 2022 года: 32 млн человек старше 60 лет, 15,8% населения.

PLP 232/2026 — Bill amending Complementary Law No. 210 of 2024 to make the submission and prior approval of a work plan a mandatory condition for the release of funds from...

Ставит перечисление денег по «поправкам Pix» в зависимость от плана работ, зарегистрированного на официальной публичной цифровой платформе и утверждённого распорядителем: объект с измеримыми показателями, график, бюджетная классификация, геодезические координаты, исполнитель, отдельный счёт. Вводит единый неизменяемый код прослеживаемости, обязательный в поправке, платёжных документах, закупках в PNCP, договорах и бухучёте получателя; данные по коду раскрываются машиночитаемо через открытый интерфейс за один рабочий день. Деньги идут через специальный счёт, без наличных и переводов помимо поставщиков. Отчёт сдаётся до 30 июня следующего года, неисполнение влечёт возврат в казну, контроль — за Счётной палатой Союза.

ECLI:NL:RVS:2026:4720 Council of State, 12-08-2026 / 202601147/1/A2 Administrative Law

Студентка юридического бакалавриата Маастрихтского университета оспорила решение коллегии по апелляциям на экзаменах, признавшей мошенничеством её недельное задание: три из четырёх ссылок вели на несуществующие публикации — чужие журналы, годы, страницы и урезанные названия, что характерно для текста, сгенерированного искусственным интеллектом. Государственный совет жалобу отклонил: техническая экспертиза и детектор ИИ не обязательны, стандарт «вне разумных сомнений» соблюдён, а дислексия, спешка и слабый интернет расхождений не объясняют. Формальное предупреждение в личном деле — самая мягкая санкция по внутренним правилам; аннулирование всех работ по курсу устояло, в возмещении вреда отказано.

PL 5021/2026 — Amending Law No. 11,959 of 29 June 2009 to establish the National Artisanal Fishing Traceability System (SNRPA) and the National Transit and Traceability Guide...

Создаёт национальную платформу прослеживаемости кустарного улова (SNRPA) под координацией Министерства рыболовства и аквакультуры и вводит электронную накладную GNTRPA, подтверждающую законное происхождение рыбы и сопровождающую её от выгрузки до первой продажи. В накладной — QR-код для публичной проверки, регистрационный номер рыбака в RGP, место вылова, вид, вес, перевозчик и первый покупатель. Оформление бесплатное, через приложение или портал; без связи допускается бумажный бланк с последующим переводом в электронный вид, для отдалённых традиционных общин предусмотрен упрощённый порядок. Накладную обязаны принимать экологический, рыбный, санитарный и транспортный надзор, налоговый документ она не заменяет.

PL 5014/2026 — Bill amending Law No. 8.078 of 11 September 1990 to provide for the security duty in the identification and prevention of atypical financial and payment transactions

Обязывает банки, платёжные институты и прочие организации, поднадзорные Центральному банку Бразилии, отслеживать операции с заметными признаками мошенничества или существенно расходящиеся с обычным профилем клиента. Нетипичность оценивают по сумме, частоте, характеру, последовательности и интервалам операций, истории пользования каналами, геолокации и по повышенной уязвимости клиента — возрасту или непривычности цифровых каналов. Обнаружив такую операцию, поставщик применяет дополнительную аутентификацию и вправе приостановить её на строго необходимое время. Обработка данных подчиняется LGPD. Отсутствие или негодность таких механизмов признаётся недостатком услуги по ст. 14 Кодекса защиты потребителя. Вступает в силу через 90 дней.

Court of Kecskemét P.20362/2026/8

Заявителю, получившему документы с обширными затемнениями, суд присудил доступ: фонд доверительного управления в общественных интересах (közérdekű vagyonkezelő alapítvány) обязан в 15 дней направить по электронной почте предложения, решения и протоколы правления и наблюдательного совета о подписке на облигации и о застройке, закрыв только подписи и данные работников без права решения и представительства; отказать он вправе лишь в технико-экономическом обосновании с научным и бизнес-планом. Проверка Счётной палаты и уголовное дело выдаче не мешают: органы сослались на свои интересы лишь в общем виде. Издержки 857 250 форинтов возложены на фонд.

District Court of Szeged Pf.20239/2026/7

Фонд, распоряжающийся переданным государством имуществом более чем на 127 млрд форинтов, обязали в 15 дней выслать заявителю по электронной почте предложения, решения и протоколы правления и наблюдательного совета о подписке на облигации и о застройке, закрыв лишь подписи и данные работников, не наделённых правом решения или представительства, и сообщить, проводил ли наблюдательный совет проверки. Ссылки на коммерческую тайну отклонены: фонд участвует в этих обществах, а уже заключённую сделку подготовкой решения не назовёшь. Апелляция изменила решение первой инстанции, освободив от выдачи данных, ставших предметом проверки Счётной палаты.

Jonathon Read v The Information Commissioner & Anor

Постановление Первого судебного трибунала (Общая регуляторная камера) по делу Джонатона Рида против Информационного комиссара и Открытого университета было вынесено 12 августа 2026 года. Апелляция была подана в связи с отказом Открытого университета в предоставлении информации, запрашиваемой на основании Закона о свободе информации 2000 года (FOIA), который был отклонён на основании статьи 14(1) FOIA. Трибунал рассмотрел дело в полном объёме, провёл всестороннюю проверку по существу и установил, что запрос, несмотря на имеющуюся общественную ценность, нельзя оценивать изолированно от длительной истории взаимодействий между сторонами, включавшей множество запросов, жалоб и переписки. Судебный орган отметил, что основной фокус запроса тесно связан с академическими результатами и процессом оценки самого заявителя, даже при формулировке в более широком контексте. Учитывая совокупный контекст, устойчивый характер деятельности заявителя и ограниченную практическую ценность запроса, трибунал пришёл к выводу, что он представляет собой явно необоснованное, неподходящее или неправомерное использование механизма FOIA. Таким образом, Трибунал подтвердил право Открытого университета на отказ в соответствии со статьей 14(1) FOIA, оставил решение Информационного комиссара без изменений и отклонил апелляцию. Поскольку решение было принято по основанию статьи 14(1), обоснование отказа по статье 14(2) FOIA не рассматривалось отдельно.

4 C 79/2026-35 — about 13,635 CZK with accessories

Из 10 000 Kč кредита, оформленного на сайте с подтверждением SMS-кодом, суд присудил только невозвращённые 7 114 Kč как неосновательное обогащение. Подписание кодом не позволяет достоверно установить подписанта: фотографией удостоверения и банковским счётом может распоряжаться другое лицо. Вдобавок кредитор оценил кредитоспособность формально — доходы и расходы не проверял, ограничившись словами заёмщика и реестрами, — что по § 87 закона № 257/2016 Sb. влечёт абсолютную недействительность договора и лишает кредитора процентов и комиссий. Требование на 6 521 Kč отклонено, проценты за просрочку начислены лишь со дня после оглашения решения.

Swiss Data Protection Commissioner: access to Foreign Ministry correspondence on EU sanctions against an individual

Заявитель требовал у МИД Швейцарии (EDA) по закону о гласности доступ к переписке посольства в Брюсселе о контактах с Евросоюзом и о возможной дипломатической демарше в связи с санкциями ЕС против гражданина P., прямо исключив персональные данные из запроса.

EDA частично отказало, сославшись на защиту внешнеполитических интересов (ст. 7 абз. 1 п. d Закона о гласности) и на охрану данных о санкциях (ст. 5 п. c ч. 5 Закона о защите данных). Уполномоченный согласился: сведения о санкции остаются персональными данными, а довод EDA об угрозе внешнеполитическим интересам обоснован достаточно конкретно.

Рекомендовано раскрыть лишь то, что EDA уже согласилось предоставить; при несогласии EDA обязано в течение 20 дней вынести формальное решение.

Federal Administrative Court of Switzerland: partial access to records on repatriation of Uzbek assets

Три компании требовали у Госсекретариата по международным финансам (SIF) по закону о гласности доступ к документам о решении Федерального совета 2018 года о репатриации в Узбекистан 800 млн франков, заблокированных в Женеве, и о его возвращении в группу голосования в МВФ.

SIF отказало по большинству пунктов, заявив, что таких документов не имеет и не обязано создавать их задним числом; часть материалов предоставило с ограничениями. Федеральный административный суд частично удовлетворил жалобу, отменил решение SIF по одному пункту и вернул дело на новое рассмотрение, а в остальном отклонил.

Издержки 1500 франков возложены на заявительниц солидарно, им присуждена компенсация 200 франков; решение можно обжаловать в Федеральный суд в течение 30 дней.

Sweden's Foreign Intelligence Service (Sveriges utrikes underrättelsetjänst) — Foreign Affairs Committee report 2025/26:UU24

Комитет по иностранным делам поддержал пакет из 23 законопроектов о создании Службы внешней разведки Швеции (Und), включая новый закон об обработке персональных данных в этой службе. Поправки затрагивают законы о разведке в интересах обороны, о радиоэлектронной разведке, об обработке персональных данных Вооружёнными силами и Радиоучреждением обороны, о дополнении регламента ЕС о защите данных, об электронных коммуникациях и о квалифицированных прикрытиях. Предложения оппозиции отложить вступление в силу, ограничить прямой доступ иностранных спецслужб и усилить надзор отклонены; заявлено семь особых мнений. Служба начинает работу 1 января 2027 года.

ECLI:NL:RVS:2026:4686 Council of State, 11-08-2026 / 202601891/2/A3 Administrative Law

Муниципалитет Роттердама, подав апелляцию, просил освободить его от исполнения решения суда первой инстанции, которое обязало заново рассмотреть заявление жителя об изменении данных в базовом реестре населения (brp): суд признал, что нигерийский паспорт заявителя нельзя было игнорировать, поскольку такому документу придаётся высокая доказательственная сила, а опровергать её должна сама коллегия. Судья по обеспечительным мерам отказал — срочности нет. Из решения не следует, что заявление теперь придётся удовлетворить: ссылаться на страновой отчёт 2018 года по-прежнему можно, если это надлежаще мотивировать.

PL 5003/2026 — Rules on digital commercial communications for fixed-odds betting, rights of recipients, consent to electronic advertising and countering digital advertising harassment

Разрешает рассылать рекламу букмекеров по электронным каналам только при предварительном, конкретном и доказуемом согласии получателя, отзываемом в любой момент бесплатно и немедленно. Запрещает купленные и полученные от третьих лиц базы, автоматические рассылки без согласия, сокрытие отправителя и помехи отписке; вводит понятие повторяющегося рекламного преследования (assédio publicitário digital reiterado). Операторы пять лет хранят журнал кампаний: каналы, критерии сегментации, подтверждение согласия, число сообщений, отказы. Солидарно отвечают оператор, рекламные агентства, платформы рассылки, аффилиаты и инфлюенсеры — от предупреждения и штрафа до отзыва лицензии на приём ставок. Закон вступает в силу через 180 дней.

ECLI:NL:RBAMS:2026:7553 Court of Amsterdam, July 22, 2026 / AMS 25/2565 Administrative Law

Пассажир, столкнувшийся с запретом въезда в Турцию, попаданием в американский «no fly list» и задержанием за границей, требовал от подразделения информации о пассажирах (Pi-NL) полного отчёта о своих данных и об их передаче. Суд отказал: доступ предоставлен целиком — выданы сведения PNR по каждому рейсу, цели и основание обработки, сроки хранения (пять лет при передаче компетентным органам, иначе три) и источник данных. Доказывать обработку дополнительных сведений должен сам заявитель, а к спискам CTER и LOP у Pi-NL доступа нет. Проблемы заявителя суд счёл реальными, но связи с министром не усмотрел.