Документы

Дело № 221 C 49/2026: возобновляемый кредит, оформленный нажатием кнопки «Подписываю» в личном кабинете

Кредитор требовал 37 867,76 кроны по револьверному кредиту до 23 000 крон под 0,983 % в день, который заёмщица якобы оформила в личном кабинете через двухфакторный вход и кнопку «Подписываю». Заключение договора суд счёл недоказанным: представлен лишь односторонне изготовленный документ, следов электронного волеизъявления нет, а персональные данные клиента согласия не подтверждают. Не доказана и проверка кредитоспособности: заявленный доход 79 850 крон ничем не подкреплён и расходится с указанными самой заёмщицей 19 471 кроной, что по § 87 закона о потребительском кредите влекло бы ничтожность. Взыскано 19 842,88 кроны неосновательного обогащения.

Гарант защиты персональных данных Италии: предупреждение Департаменту гражданской обороны за публикацию личных данных в сети

Регулятор признал незаконным опубликование на сайте Департамента гражданской обороны списка с именами и фамилиями лиц, включая заявительницу, без надлежащего правового основания. Департамент нарушил принципы ограничения цели и минимизации (ст. 5(1)(b), (c) GDPR) и обязанности по прозрачности (ст. 12(3)-(4) GDPR). Учитывая удаление файла, позднее ответ заявителю, сотрудничество ведомства и контекст реагирования на COVID-19, регулятор квалифицировал нарушение как «незначительное» и ограничился предупреждением.

Окружной суд Чехии: договор потребительского займа без подписи заёмщика недействителен

Кредитор требовал с гражданина 12 690,04 кроны — долг, проценты и комиссии — по договору потребительского займа, заключённому дистанционно через сайт кредитора.

Суд установил: на договоре нет подписи заёмщика, вместо неё стоит фраза «Настоящим подписываю», которая не подтверждает волеизъявление и не является электронной подписью по закону о доверительных услугах (§ 561–562 ГК, § 7 закона № 297/2016 Sb.). Договор недействителен — не соблюдена обязательная письменная форма (§ 104 закона о потребительском кредите).

С заёмщика взыскано лишь неосновательное обогащение: 5 522,69 кроны с процентами за просрочку с 11 сентября 2025 года; в остальной части, включая договорные проценты и комиссии, отказано.

Объявление Народного банка Китая, Министерства промышленности и информатизации, Государственного управления по регулированию рынка, Национального управления финансового...

Документ утверждает «Меры по управлению онлайн-маркетингом финансовых продуктов», вступающие в силу с 30 сентября 2026 года. Правила распространяются на финансовые организации и привлечённые ими интернет-платформы, запрещая иным лицам вести такой маркетинг. Устанавливаются требования к достоверности рекламы, раскрытию информации о продукте и поставщике, запрет на вводящие в заблуждение формулировки (например, «гарантированная доходность»), ограничения для алгоритмических рекомендаций и обязательная идентификация регионов клиентов. Определены обязанности сторон при аутсорсинге маркетинга, санкции распределены между финансовыми регуляторами, органами кибернадзора, связи и рыночной администрацией.

Правила управления онлайн-маркетингом финансовых продуктов

Документ устанавливает требования к финансовым организациям и третьим интернет-платформам при продвижении финансовых продуктов в сети. Он определяет, кто вправе вести такой маркетинг, запрещает его для лиц без лицензии и требует разделять зоны продвижения по типам продуктов. Вводятся правила раскрытия информации, запреты на вводящие в заблуждение формулировки (например, «гарантированная доходность», «высокая доходность»), ограничения алгоритмических рекомендаций и навязывания услуг, а также обязанности платформ проверять контрагентов и пресекать незаконную деятельность. За нарушения предусмотрены предупреждения, предписания об устранении, административные санкции и передача материалов в следственные органы.

Дело № 8 C 84/2026: проверочный SMS-код как подпись под договором потребительского кредита

Суд взыскал с ответчицы выданную ей сумму как неосновательное обогащение, но отказался считать договор займа заключённым. Недатированный лист под названием «договор потребительского кредита» со ставкой 40 % в месяц не подписан никем — ни электронной подписью заёмщицы, ни кредитором, а проверочного SMS-кода, которым по условиям подтверждается согласие, в заявке на кредит не оказалось; из доказательств не следует и то, что кредит просила именно ответчица. Требование дошло до истца двумя цессиями. Проценты за просрочку идут со дня после вручения заявления о судебном приказе; суммы в опубликованном тексте обезличены.

Дело № 3 C 134/2026: кредит на 100 000 крон, «подписанный» ответной SMS с кодом платежа в одну крону

Кредитор взыскивал 143 546 крон по договору на 100 000 крон под 78,08 % годовых, оформленному ответной SMS с кодом — вариативным символом отправленного заёмщику платежа в 1 крону. Письменную форму суд счёл недоказанной: код на договоре проставил сам кредитор, отметки времени подписания расходятся. Кредитоспособность оценена по неподтверждённой анкете, что по § 87 закона о потребительском кредите и решению Суда ЕС по делу C-679/18 влечёт ничтожность. Присуждено 45 134 кроны неосновательного обогащения (100 000 минус уплаченные 54 866) с процентами 12 % годовых; договорные проценты и неустойки отклонены.

Дело № 233 C 15/2026: доказательная сила простой электронной подписи при дистанционном открытии платёжного счёта

Цессионарий требовал с клиента 15 656,85 кроны по счёту за март 2024 года по услуге платёжного счёта, оформленной дистанционно. Суд взыскал только 9 959,96 кроны — сумму, фактически уплаченную за клиента, как неосновательное обогащение по § 2991 ГК. Договор не подписан: простая электронная подпись, по оценке суда, не подтверждает ни личность подписанта, ни защиту документа от изменений, такие гарантии даёт лишь квалифицированная подпись, а других доказательств кредитор не предложил. Кредитоспособность клиента он тоже не проверял. Проценты за просрочку начислены с 21 августа 2025 года, остальное отклонено.

Федеральный гарант защиты персональных данных Италии: нарушение конфиденциальности при проведении частных расследований

Судебное решение итальянского гаранта защиты персональных данных рассматривает жалобу женщины на незаконную запись частной беседы и визуальное наблюдение ее жилища во время частного расследования, проведенного бывшим мужем. Установлено, что расследование было проведено с нарушением требований информирования и правил профессиональной этики, установленных Регламентом (ЕС) 2016/679 и национальным законодательством. В результате нарушитель получил предупреждение за несоблюдение норм обработки персональных данных.

Положения о содействии и регулировании применения электронных документов

Документ устанавливает правила создания, использования и контроля систем электронных транспортных и складских документов в Китае. Он обязывает операторов таких систем обеспечивать их надёжность, безопасность данных и соответствие требованиям кибербезопасности (включая защиту критической инфраструктуры), а также соблюдать законы о защите персональных данных при обработке информации. Акт поощряет цифровизацию торговли и логистики, вводит классификацию систем по уровням риска и определяет ответственность за нарушения — от предупреждений до приостановки деятельности.

Гарант защиты персональных данных Италии: предупреждение Министерству внутренних дел за обработку данных о болезни сотрудника и задержку ответов на запросы

Регулятор признал незаконной обработку Министерством внутренних дел — Полиции Италии — сведений об отсутствии сотрудника по болезни, включённых в дисциплинарное уведомление как не относящиеся к делу. Установлена также несвоевременность ответов на два запроса субъекта по ст. 15–22 GDPR. Министерство обосновало действия необходимостью оценки служебного поведения и ссылалось на внутренние правила учёта всех обстоятельств при дисциплине. Орган квалифицировал нарушения как «незначительные» с учётом отсутствия прошлых нарушений и сотрудничества ведомства и ограничился предупреждением согласно ст. 58(2)(b) GDPR; публикация решения обязательна.

Федеральный суд по трудовым спорам, дело № 8 AZR 169/25: копия комплаенс-отчёта по запросу работника

Руководящая сотрудница потребовала у работодателя копии итоговых отчётов комплаенс-расследования о её стиле руководства, чтобы проверить, какие показания о ней собраны и как. В выдаче копий отказано: право на копию по ст. 15 абз. 1 во взаимосвязи с абз. 3 GDPR охватывает только содержащиеся в документе персональные данные, а не документ целиком; апелляция ранее обязала работодателя дать лишь ознакомиться с отчётом от 6 февраля 2024 года. Расширение иска в ревизии недопустимо по § 559 ГПК ФРГ, а расширение в апелляции подано после срока на присоединённую жалобу.

Окружной суд в Клатовах, дело № 9 C 76/2026: возврат 20 000 крон по неподписанному онлайн-договору займа

Заимодавец, проверявший заёмщика через Kontomatik, CRIF, SOLUS, TELCO SCORE, CEE, реестр банкротств и базу недействительных удостоверений личности, доказал лишь перевод 20 000 крон на его счёт. Сам договор не датирован и не подписан — ни собственноручно, ни простой электронной подписью, поэтому письменная форма не соблюдена; вдобавок ставка 40 % в месяц (480 % годовых) делает сделку ничтожной по § 588 ГК. Суд присудил 20 000 крон неосновательного обогащения с процентами с 2 мая 2025 года, а неустойку 8 180 крон и расходы 1 450 крон отклонил.

Временные меры по управлению услугами человекоподобного взаимодействия на основе искусственного интеллекта

Документ устанавливает правила для сервисов, которые с помощью ИИ имитируют личность и обеспечивают длительное эмоциональное взаимодействие (забота, поддержка). Он обязывает провайдеров предотвращать незаконный контент, защищать несовершеннолетних (включая родительское согласие до 14 лет), предупреждать зависимость и выявлять кризисные состояния пользователей. Провайдеры должны маркировать синтетический контент, обеспечивать управление данными пользователя и проходить оценку безопасности при крупном масштабе или рисках; за нарушения предусмотрены предупреждения, предписания об исправлении и штрафы.

Федеральный закон от 09.04.2026 № 76-ФЗ «О внесении изменений в статью 274-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части уточнения ответственности за неправомерное...

Закон вносит поправки в Уголовный кодекс России, усиливая ответственность за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре страны. Изменения касаются введения новых составов преступлений и условий освобождения от уголовной ответственности при активном содействии правоохранительным органам.

Федеральный закон от 09.04.2026 № 77-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления административной...

Закон вводит административную ответственность за нарушение правил эксплуатации объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Устанавливает штрафы для физических, должностных лиц и организаций за несоблюдение требований безопасности компьютерных систем и сетей, относящихся к критической инфраструктуре. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Дело № 10 C 9/2025: взыскание 18 305,94 кроны по трём кредитам, подписанным через банковскую идентичность

Банк потребовал долг по трём потребительским кредитам на 15 000, 15 000 и 10 000 крон под 12,5 % годовых, оформленным дистанционно в интернет-банке и подписанным электронной подписью по отдельному договору об электронной подписи и банковской идентичности. Суд удовлетворил иск полностью: кредитоспособность оценена с профессиональной заботливостью по § 86 закона № 257/2016 — доходы и расходы сверены с выпиской по счёту, реестры RRS, BRKI, NRKI и SOLUS негатива не дали. Взыскано 18 305,94 кроны, включая 6 000 крон платы за напоминания. Ответчик в деле не участвовал.

Окружной суд в Клатовах, дело № 9 C 62/2026: заём под 40 % в месяц без подписи заёмщицы

Из требуемых 21 456 крон суд взыскал с заёмщицы 12 000 крон как неосновательное обогащение (§ 2993 ГК). Дистанционный договор потребительского кредита не подписан ни в какой форме: закон № 297/2016 и eIDAS допускают и простую электронную подпись, но её наличие кредитор не доказал, а без подписи письменная форма по § 561 ГК не соблюдена. Дополнительно суд признал ставку 40 % в месяц (480 % годовых) при обычных менее 30 % грубо непропорциональной и ничтожной по § 588 ГК. Проценты за просрочку идут с 28 октября 2025 года.

Представительское предложение об усилении охраны авторского права в условиях искусственного интеллекта, Dokument 8:249 S (2025–2026)

Два депутата от Социалистической левой партии требуют усилить охрану авторского права в условиях развития искусственного интеллекта. Конкретные меры на странице Стортинга не изложены — дан только ход рассмотрения: предложение внесено 26 марта 2026 года, оглашено 9 апреля 2026 года и в тот же день передано в комитет по делам семьи и культуры. Письменные отзывы принимаются до 28 сентября 2026 года, срок представления заключения комитета — 3 ноября 2026 года.

Согласие на присоединение к договорам ВОИС от 20 декабря 1996 года об авторском праве (WCT) и об исполнениях и фонограммах (WPPT), Prop. 41 LS (2025–2026)

Правительство просит Стортинг согласиться на присоединение Норвегии к двум договорам ВОИС 1996 года — об авторском праве (WCT) и об исполнениях и фонограммах (WPPT). Из того же документа выделено смежное дело о поправках в Закон об авторском праве, внедряющих директивы ЕС 2019/789 о телевещании и ретрансляции и 2019/790 о едином цифровом рынке, и о согласии на решения Совместного комитета ЕЭП № 332/2023 и 333/2023. Текста поправок страница не содержит: внесено 27 марта 2026 года и передано в комитет по делам семьи и культуры, срок заключения — 3 ноября 2026 года.

Уведомление Управления по киберпространству КНР о публичном сборе мнений по проекту Положения об управлении информационными услугами цифровых виртуальных лиц

Управление по киберпространству КНР вынесло на общественное обсуждение проект правил управления информационными услугами цифровых виртуальных лиц. Документ устанавливает требования к созданию и использованию «цифровых людей» в интернете, включая защиту персональных данных (отдельное согласие, удаление после отзыва), запрет без согласия создавать образы конкретных лиц, ограничения для несовершеннолетних (запрет виртуального родства/партнёров, контента с рисками здоровью) и обязанности платформ — маркировка «цифровой человек», модерация, логирование, оценка безопасности алгоритмов и реагирование на нарушения. За несоблюдение предусмотрены предупреждения, предписания об устранении, приостановка или прекращение услуг и штрафы от 10 тыс. до 20 тыс. юаней; при вреде жизни и здоровью — дополнительно 100–200 тыс. юаней. Сбор мнений — до 6 мая 2026 года.

Уведомление Управления по киберпространству КНР о публичном сборе мнений по проекту «Положения об упрощённых мерах защиты личной информации для малых операторов обработки...

Управление по киберпространству КНР вынесло на общественное обсуждение проект правил, которые упрощают выполнение обязанностей малыми операторами обработки персональных данных (обрабатывающими данные менее 100 тысяч человек) в поддержку малого и среднего бизнеса. Документ устанавливает упрощённые требования к информированию, публикации правил обработки, передаче данных за рубеж без оценки безопасности при ряде условий, а также к аудиту и оценке воздействия не реже одного раза в пять лет с использованием чек-листов. Вводятся основания для освобождения от штрафа или его смягчения; вместо наказания возможны предупреждение и направление рекомендаций. Сбор мнений открыт до 3 мая 2026 года.

Федеральный социальный суд, дело № B 6 KA 1/25 R: однократность оплаты ультразвукового скрининга аневризмы аорты

Больничная касса добивалась пересчёта врачебного гонорара за I квартал 2019 года по позициям 01747 и 01748 каталога EBM-Ä — разъяснительная беседа и ультразвуковой скрининг аневризмы брюшной аорты. Суд отклонил ревизию объединения врачей больничных касс: формулировка «оплачивается однократно» означает один раз в жизни застрахованного мужчины старше 65 лет, а не один раз у каждого врача, как следует и из § 2 директивы US-BAA-RL. Пересчёт не зависит от вины врача; риск двойного счёта снимается опросом пациента, а суммы невелики — 6,17 и 16,02 евро.

Гарант защиты персональных данных Италии: предупреждение Департаменту государственной безопасности за нарушение сроков удаления данных

Регулятор установил, что Департамент государственной безопасности — Центральное управление уголовной полиции нарушил сроки и порядок обновления сведений о погашенной судимости в базе CED. Несмотря на задержку с ответом, данные были обновлены (указаны решения 1997 и 2002 годов), но не удалены; ведомство обосновало хранение действующим режимом архивирования для целей полицейской деятельности. Гарант признал обработку незаконной по ст. 3(1)(e) и ст. 12(2) Законодательного декрета № 51/2018 (Директива 2016/680) и вынес официальное предупреждение без штрафа, учитывая сотрудничество и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Федеральный административный суд, дело № 1 WRB 1.25: приказ военнослужащей предъявить прививочный сертификат

Военнослужащая оспорила приказ дисциплинарного начальника предъявить ему личный прививочный сертификат в подтверждение прививки от COVID-19. Суд признал приказ незаконным: прививочный статус относится к данным о здоровье, их обработка по ст. 9 GDPR запрещена, а § 29a Закона о статусе военнослужащих (Soldatengesetz) закрепляет её за медицинской службой бундесвера; начальник вправе получить лишь сообщение о результатах проверки годности. § 32 Военно-дисциплинарного устава (Wehrdisziplinarordnung) достаточным основанием не является, поскольку статус можно было установить щадящим способом — через медслужбу. Определение войскового дисциплинарного суда Юга от 19 ноября 2024 года отменено, расходы возложены на федерацию.