Документы

Закон Литовской Республики о внесении изменений в статьи 2, 23, 41 и приложение к Основному закону № I-1234 о защите прав ребёнка

Акт изменяет определения понятий с отсылкой к Гражданскому кодексу Литвы и GDPR (ст. 2), закрепляет защиту детей от домашнего насилия по профильному закону (ст. 23) и порядок помощи пострадавшим детям через социальные услуги (ст. 23). Уточняет права кейс-менеджера на бесплатное получение сведений из медучреждений и органов власти об услугах ребёнку/семье; при сборе данных родители информируются, кроме случаев противоречия интересам ребёнка или объективной невозможности (ст. 41). Обновлены ссылки на директивы ЕС в приложении; вступление в силу — 14 июня 2027 года (кроме одного пункта).

Закон об изучении кибербезопасности мобильных сетей, H.R. 1709

Закон обязывает помощника министра торговли по вопросам связи и информации в течение года подготовить для Конгресса доклад о кибербезопасности сетей мобильной связи США (кроме протоколов 5G) и уязвимостях к атакам и слежке со стороны противников. Доклад должен оценивать устранение провайдерами уязвимостей, внедрение лучших практик и фреймворков оценки рисков, а также распространённость и эффективность шифрования и аутентификации в сетях, оборудовании, ОС и приложениях. Требуется анализ барьеров для внедрения более стойких алгоритмов.

H.R. 10238, Закон о кибербезопасности для малого бизнеса 2026 года

Администрация малого бизнеса США (SBA) обязана распространять среди малых предприятий информацию и ресурсы по кибербезопасности.

В координации с Агентством по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA) SBA разрабатывает обучающие материалы и практики; совместно с Министерством обороны информирует малый бизнес, участвующий или готовящийся участвовать в федеральных контрактах, о требованиях программы сертификации зрелости кибербезопасности (CMMC) и публикует эти сведения на своём сайте.

Не позднее 90 дней после принятия закона и затем ежегодно руководитель по адвокатированию SBA отчитывается перед Конгрессом о числе и характере обращений малых предприятий по вопросам кибербезопасности.

11-й округ США: IRS вправе отклонить компромисс по $140-млн налоговому долгу

Предприниматель оспаривал отказ налоговой службы (IRS) принять его предложение о компромиссе (offer-in-compromise) по долгу за 1999 год, выросшему с процентами до $140 млн: он использовал фиктивное партнёрство, чтобы списать $110 млн дохода от продажи компании, и предлагал закрыть долг выплатой $1,5 млн.

Апелляционный суд подтвердил решение налогового суда: по 26 C.F.R. § 301.7122-1(c)(1) решение принять или отклонить такое предложение остаётся на усмотрении IRS, и ведомство не злоупотребило этим усмотрением, отклонив предложение по мотивам публичной политики — с учётом масштаба долга, разрыва между долгом и предложенной суммой и систематически несвоевременной подачи деклараций за 2015–2018 годы.

Спорные факты о криптовалюте, зарубежном счёте и диагностированной болезни Паркинсона суд счёл не влияющими на исход: решение оставлено в силе, в пересмотре обязательства предпринимателю отказано.

Окружной суд округа Колумбия: конфискация 1,54 млн USDT из мошеннической схемы с криптовалютой

Правительство США требовало конфисковать около 1,54 млн USDT с криптоадреса, куда, по данным следствия, стекались средства мошеннической схемы «pig butchering»: через фиктивный инвестиционный сайт у десятков жертв выманили деньги и провели их через цепочку «нехостируемых» кошельков. Ответчик по делу не заявил возражений, и правительство просило заочное решение.

Окружной суд округа Колумбия (судья Рудольф Контрерас) удовлетворил ходатайство и вынес приказ об окончательной конфискации по 18 U.S.C. §§ 981(a)(1)(A), 981(a)(1)(C): прослеженные по комиссиям за транзакции (gas fees) переводы через десятки промежуточных адресов дают «разумное основание полагать», что имущество связано с мошенничеством по переводу средств (wire fraud) и отмыванием денег.

Общий суд ЕС (дело T-357/24): иск Opera к отказу признать Edge привратником по DMA отклонён

Разработчик браузера Opera Norway оспаривал решение Еврокомиссии от 12 февраля 2024 года не признавать браузер Edge компании Microsoft платформой-привратником по Закону о цифровых рынках (Регламент (ЕС) 2022/1925).

Суд отклонил иск: по ст. 3(2) и 3(5) DMA Комиссия обоснованно приняла возражения Microsoft, поскольку доля Edge в ЕС — 5,8% просмотров страниц против 59% у Chrome, архитектура браузера зависит от движка Blink, а экосистема Microsoft не делает Edge значимым каналом для бизнес-пользователей.

Отказ Комиссии от статуса привратника для Edge остаётся в силе, Opera обязана возместить судебные расходы; решение подтверждает право Комиссии по ст. 17(3) DMA опровергать презумпцию привратника по итогам рыночного расследования.

Окружной суд Гааги: программа CaseMatcher в делах о убежище не признана искусственным интеллектом

Курдские просительницы убежища из Турции оспаривали отказ в убежище, в том числе указывая на непрозрачное использование Иммиграционной и натурализационной службой (IND) программы CaseMatcher при подготовке решений по их делам.

Суд запросил у министра дополнительные пояснения о работе CaseMatcher и установил, что это не искусственный интеллект, не сложный алгоритм и не «чёрный ящик» в значении Регламента (ЕС) 2024/1689 об ИИ: решения по делам заявительниц не основаны на выводах CaseMatcher, а их мотивировка не определялась этой программой, поэтому министр не обязан упоминать её использование в тексте решений.

По существу суд признал отказы обоснованными: заявительницы не доказали обоснованных опасений преследования по Конвенции о статусе беженцев и реального риска серьёзного вреда при возвращении в Турцию; апелляции отклонены, судебные расходы не возмещаются.

Государственный совет Нидерландов: отказ удалить персональные данные из системы ФСВ не нарушает GDPR

Заявитель требовал от министра финансов удалить свои персональные данные из системы сигнализирования о мошенничестве (Fraude Signalering Voorziening, FSV) налоговой службы; министр отказал, но окружной суд обязал данные удалить, посчитав, что основания министра не подпадают под исключения ст. 17(3) GDPR.

Государственный совет отменил решение окружного суда, сославшись на собственное постановление от 14 января 2026 года: обработка данных в FSV временно необходима для выполнения задач общественного значения — устранения последствий неправомерной работы системы и отчётности о ней, а отказ в удалении соразмерен, поскольку министр уже принял меры, ограничивающие дальнейшую обработку этих данных.

Иск заявителя отклонён как необоснованный; вывод распространяется на схожие требования об удалении данных из FSV, пока государство ссылается на цели устранения последствий и подотчётности.

Закон Чили № 21.719 об изменении регулирования защиты и обработки персональных данных и создании Агентства по защите персональных данных

Закон Чили изменяет регулирование защиты и обработки персональных данных, создавая Агентство по защите персональных данных. Документ находится на стадии первого конституционного рассмотрения в Национальном конгрессе Чили.

Федеральный верховный суд Сингапура: ответственность за недобросовестную помощь при банкротстве группы компаний Babel

Суд рассмотрел иск инвестора криптовалютного фонда против одного из основателей группы компаний Babel, обвиняя его в личной ответственности за убытки фонда вследствие банкротства компании. Суд отклонил все претензии истца, включая обвинения в мошенничестве и сговоре с целью причинения ущерба, поскольку истец не смог доказать наличие согласованных действий между ответчиками или их намерение нанести ущерб истцу. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Федеральный верховный суд Англии и Уэльса: нарушение порядка исполнения судебного предписания

Суд рассмотрел дело гражданина Клайва Дэвида Картера против Лондонского боро Харингей, касающееся нарушения публичным органом условий судебного предписания о раскрытии информации. Суд установил, что хотя ответчик своевременно исполнил предписание после подачи заявления о нарушении, задержка составила более двух недель, что было признано серьезным нарушением. Тем не менее, учитывая обстоятельства задержки, включая длительную болезнь сотрудника органа власти и отсутствие своевременного обращения за юридической помощью, суд счел справедливым не передавать дело в апелляционный суд и отказал в сертификации правонарушения.

Федеральный верховный суд Англии и Уэльса: мониторинг сотрудников рекрутинговой компании

Суд рассмотрел дело рекрутинговой фирмы против бывшего сотрудника, утверждавшего неправомерность мониторинга его деятельности работодателем с использованием программного обеспечения. Суд пришёл к выводу, что хотя работодатель имел право мониторить деятельность сотрудников согласно внутренним правилам и законодательству о защите данных, фактический мониторинг не привёл к незаконному использованию полученной информации. В результате иски работодателя были отклонены за исключением одного случая нарушения конфиденциальности, который не привёл к значительным последствиям.

Законодательные органы США: уточнение процедур назначения и освобождения от должности должностных лиц

Закон модифицирует процедуры назначения и отстранения от должности должностных лиц Библиотеки Конгресса, Директора Службы правительственной публикации и Регистратора авторских прав. Устанавливает требования к назначению и освобождению указанных лиц, включая необходимость утверждения комиссией, состоящей из представителей обеих палат Конгресса, и ограничивает возможность их увольнения. Закон также создаёт должность Инспектора по надзору за авторскими правами и требует от Службы правительственной публикации внедрить систему управления человеческими ресурсами.

Закон о внесении изменений в статьи 16, 16(1), 16(2), 17, 18, 26 и 30 Кодекса внутреннего водного транспорта Литовской Республики

Закон изменяет правила регистрации судов внутреннего плавания, ведения реестра оператором — Министерством сообщений, а также бесплатного доступа к данным (кроме персональных) и их повторного использования. Уточняются объекты учёта, сроки уведомления об изменениях собственника и параметров судна (не позднее 15 рабочих дней), основания для снятия с учёта, признание иностранных документов и условия эксплуатации; персональные данные обрабатываются по GDPR и национальному закону. Вводятся требования к техосмотру уполномоченными лицами/организациями, запреты на эксплуатацию при угрозе безопасности и порядок возврата документа после устранения недостатков.

Закон о защите выборов от вводящего в заблуждение ИИ

Закон запрещает преднамеренное распространение аудиовизуальных материалов, созданных искусственным интеллектом и существенно искажающих образ кандидата на федеральную должность или его высказывания, с целью повлиять на выборы или собрать пожертвования. Исключение сделано для добросовестных новостных выпусков, документальных фильмов и периодических изданий при условии явного раскрытия сомнений в подлинности материала, а также для сатиры и пародии. Кандидат вправе требовать судебного запрета и возмещения убытков; нарушение считается клеветой как таковое.

Закон о меньшем бюрократизме и лучшей помощи студентам

Закон передаёт Министерству финансов США все функции Министерства образования по управлению федеральными студенческими займами, долгом и правилами предоставления помощи. Включены обслуживание займов (как просроченных, так и текущих), взыскание долгов, администрирование грантов Пелла, программ работы-учебы и определение нуждаемости. Министерство финансов получает полномочия для выполнения этих функций, а Управление менеджмента и бюджета контролирует перевод персонала и средств без увеличения общей численности федеральных служащих.

Закон о грамотности в области будущих технологий и искусственного интеллекта (LIFT AI Act)

Закон уполномочивает Национальный научный фонд предоставлять на конкурсной основе гранты высшим учебным заведениям, некоммерческим организациям и их консорциумам для поддержки грамотности в ИИ у учащихся K-12 и педагогов. Средства могут направлять на разработку учебных программ и материалов, повышение квалификации учителей и методы оценки грамотности в ИИ на уровне K-12. Гранты присуждаются по итогам экспертизы с учётом актуальности навыков; поддерживаются очные, дистанционные форматы и наставничество.

PL 5270/2026 — интегрированная поддержка семей агентами здравоохранения через цифровые системы

Поправки к закону № 11.350/2006 разрешают местным органам системы здравоохранения (SUS) организовывать совместную работу общественных агентов здравоохранения и агентов по борьбе с эндемиями в поддержке семей.

Агенты выявляют риски для семьи, объясняют порядок доступа к социальным и медицинским услугам, передают обращения в профильные органы и фиксируют их в цифровых системах, которые должны быть совместимы по требованиям закона № 14.129/2021. Обработка персональных данных ограничивается необходимым минимумом и подчиняется закону № 13.709/2018 (LGPD); курсы повышения квалификации агентов включают модуль по защите данных.

Новые обязанности не меняют трудовой статус агентов и выполняются под контролем местного управления здравоохранения; семья вправе отказаться от визита. Внедрение — поэтапное, по мере бюджетных возможностей регионов.

H.R. 10207 — Закон о согласии родителей на сбор данных детей в соцсетях (GUARDIAN Act)

Законопроект запрещает «охватываемым платформам» (covered platforms) — соцсетям и похожим сервисам с пользовательским контентом — обрабатывать данные детей младше 16 лет без проверяемого согласия родителя (verifiable consent).

Согласие подтверждается письменно, родителя заранее уведомляют о целях обработки, и он вправе в любой момент его отозвать — тогда в течение 10 дней аккаунт и данные удаляются. Без согласия допускается только обработка для проверки возраста, с немедленным удалением данных после проверки. Провайдер не отвечает за нарушение, если в течение 5 дней после того, как узнал о несовершеннолетнем пользователе, удаляет его данные или получает согласие родителя. Исполнение возложено на Федеральную торговую комиссию и генеральных прокуроров штатов.

Закон вступает в силу через 18 месяцев после принятия и не отменяет более строгие правила штатов о защите несовершеннолетних.

H.R. 10210 — Закон о запрете отказов в медстраховых выплатах решением ИИ без врача

Законопроект запрещает групповым и индивидуальным планам медицинского страхования поручать искусственному интеллекту (AI system) отказы в оплате медицинской помощи, требующие клинической оценки.

Такие решения — первичные и по апелляции — вправе принимать только лицензированный врач профильной специальности, который самостоятельно оценивает состояние пациента и не считает вывод ИИ заведомо верным. Если система применялась, пациенту в уведомлении сообщают об этом, описывают её роль и указывают принявшего решение врача; документация о работе системы включается в дело и выдаётся по запросу. Использование ИИ при рассмотрении жалоб приравнивается к ограничению лечения для целей паритета услуг психического здоровья.

Правила вступают в силу для страховых периодов, начинающихся не раньше чем через 12 месяцев после принятия закона.

Закон о подоходном налоге: электронная книжка налога на зарплату и новые льготы

Поправки переводят книжку налога на зарплату в электронный вид и уточняют ряд льгот и правил расчёта подоходного налога с населения.

Книжка налога на зарплату (algas nodokļa grāmatiņa) становится электронным реестром в информационной системе администрирования платежей, доступным через систему электронного декларирования Службы государственных доходов (VID); налогоплательщик обязан сообщать VID сведения о лицах на иждивении, а при отсутствии подтверждающих данных — представить обоснование до подачи годовой декларации. Закон освобождает от налога дарения от близких родственников супруга, повышает необлагаемый порог возмещения расходов волонтёров до 3000 евро в год и 100 евро в день, добавляет льготу для компенсаций духовенству и меняет порядок расчёта прироста капитала при отчуждении недвижимости через кадастровую стоимость.

Купонный налог в Швеции: электронная подача сведений и предписания третьим лицам

Законопроект разрешает акционерным обществам, не являющимся клиринговыми (kupongbolag), подавать в налоговую службу (Skatteverket) сведения о купонном налоге — налоге на дивиденды за рубеж — в электронном виде вместо бумажных бланков; отменяется требование указывать муниципалитет получателя.

Налоговая служба получает право выносить предписания (föreläggande): требовать у плательщика сведения для проверки его обязанности по купонному налогу, а также запрашивать у третьих лиц данные о сделках налогоплательщика для того же контроля. Предписание можно подкрепить штрафом (vite), кроме случаев, когда лицу грозит за то же деяние уголовное наказание.

Поправки к закону о купонном налоге (1970:624) вступают в силу с 1 января 2027 года; цель — снизить нагрузку на компании и повысить эффективность контроля Skatteverket.

Трибунал по информационным правам: ст. 166 не позволяет обязать регулятора продолжить проверку DWP

Заявитель требовал через трибунал по ст. 166(2) Закона о защите данных 2018 года обязать Информационного комиссара завершить проверку жалоб на Департамент труда и пенсий (DWP) о нескольких запросах на доступ к данным за октябрь 2025 — март 2026 года, включая обвинение сотрудников DWP в ложных показаниях о записи разговора, которое заявитель счёл уголовно наказуемым по ст. 173 закона.

Комиссар просил прекратить дело по правилу 8(3)(c): к 29 июля 2026 года он дважды ответил заявителю и передал обращение в DWP, выполнив обязанность по ст. 165(4), — итог по жалобе уже есть. Трибунал согласился: ст. 166 допускает проверку только процедурных упущений комиссара, а не пересмотр существа его решения.

Производство прекращено по правилам 8(2)(a) и 8(3)(c): юрисдикции у трибунала нет, а перспектив успеха тоже — требуемое заявителем не входит в его полномочия по ст. 166.

Трибунал Великобритании: жалоба на прокуратуру (CPS) о данных не подлежит пересмотру через ст. 166

Заявитель требовал обязать Информационного комиссара пересмотреть жалобу на прокуратуру (Crown Prosecution Service, CPS): по его словам, она ненадлежаще ответила на запрос о доступе к данным (DSAR), а часть материалов выдала не как оператор персональных данных, а по уголовно-процессуальному закону 1996 года (CPIA).

Комиссар трижды ответил на жалобу и не нашёл оснований для дальнейших мер, отметив лишь задержку по DSAR из-за административной ошибки. Трибунал прекратил производство по правилам 8(2)(a) и 8(3)(c): ст. 166 Закона о защите данных 2018 года не даёт пересматривать выводы комиссара по существу, предписывать расследование или устанавливать нарушение — это вопрос отдельного иска.

Информационный трибунал Великобритании: попытка возобновить жалобу на комиссара по медицинским данным отклонена

Заявитель требовал по ст. 166(2) Закона о защите данных 2018 года обязать Информационного комиссара продолжить жалобу на медицинского контролёра, не предоставившего родственнику заявителя сведения о лечении из-за их утраты и прекращения деятельности контролёра в Великобритании.

Комиссар трижды ответил заявителю (апрель–май 2026 года), указав, что вопрос вне его компетенции и что закон не обязывает контролёра хранить данные бессрочно. Трибунал счёл процедурные требования ст. 165(4) выполненными: ст. 166 позволяет лишь подтолкнуть застрявшую процедуру, но не даёт права оценивать существо решения комиссара или что-либо предписывать контролёру.

Производство прекращено (rule 8(2)(a) и 8(3)(c)) как выходящее за пределы юрисдикции трибунала и бесперспективное; требовать раскрытия у контролёра нужно отдельным иском по ст. 167 в суде.