Документы

Военная коллегия Столичного суда, дело № 44.Kb.60/2025/18: доступ полицейского к делу родственника в служебной базе

Следователя полиции осудили за продолжаемое злоупотребление служебным положением: 28 июня и 9 августа 2023 года она под паролем начальника входила в служебную систему делопроизводства и без служебной надобности изучала материалы наркотического дела против брата, а узнанное передала матери. Суд переквалифицировал обвинение, отбросив состав нарушения информационной системы (§ 423 УК), и сослался на § 84(2)(b) и § 90(1) Закона о полиции и п. 88 приказа ORFK 39/2019 о целевом использовании данных. Наказание — 180 дневных ставок по 1500 форинтов (270 000 форинтов) и продление на год срока выслуги до следующего оклада.

Курия, дело № Pfv.IV.20.069/2026/9: копирование базы объявлений о недвижимости агрегатором

Владелец ведущего венгерского портала объявлений о недвижимости требовал запретить агрегатору собирать краулером и переиндексировать его базу (свыше ста тысяч объявлений, вложения около 790 млн форинтов). Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отказала, Курия отказ подтвердила. Sui generis право по § 84/A и 84/B(3) Закона об авторском праве защищает не саму базу, а окупаемость вложений: со ссылкой на дело C-762/19 «Melons» суд требует доказать, что использование лишает истца доходов, возвращающих затраты. Ссылок на безвозмездность, обход главной страницы и конкуренцию недостаточно; с истца взыскано 1 013 460 форинтов расходов.

Столичный суд, дело № K.700295/2026/11: давность исполнения решения о защите данных

Суд отменил определение органа по защите данных, которым тот в декабре 2025 года обратил к принудительному исполнению своё решение 2018 года о незаконной обработке данных и наложил арест на изъятые документы. Право на исполнение погашено давностью: трёхлетний срок по § 138 закона об общем административном производстве истёк ещё в 2022 году. Норма § 61 (7) закона Infotv., позволяющая не засчитывать время уголовного дела, вступила в силу 1 января 2024 года и без переходных положений к более ранним фактам не применяется. Обжалованию решение не подлежит.

Столичный суд, дело № K.700295/2026/1: арест носителей с незаконно обработанными персональными данными

Венгерское управление по защите данных (NAIH) обратило к принудительному исполнению свой акт от 28 декабря 2018 года о незаконной обработке персональных данных сайентологическими организациями и наложило арест (zár alá vétel) на вещественные доказательства в хранилище следственного органа — около 600 тысяч листов и десять носителей на 2 Тб. Поводом стало прекращение уголовного дела 16 июля 2025 года: изъятое вернули бы владельцам и обязанность удалить данные исполнить бы не удалось. Основания — § 108 и § 133 Закона об общем административном порядке; обжалование — иск в Столичный суд за 30 дней.

Подписки на стриминг: право на отказ от договора нельзя исключить, когда предложение подстраивается под поведение пользователя

Оператор платного стриминга требовал от подписчиков согласия на немедленное начало исполнения и отказа от четырнадцатидневного права на возврат; объединение потребителей оспорило это условие в австрийских судах. Отвечая Верховному суду Австрии, Суд истолковал директиву 2011/83/ЕС: если сервис отслеживает просмотренное, ведёт плейлисты и избранное, даёт персональные рекомендации и постоянно обновляет каталог, он оказывает «цифровую услугу», а не поставляет «цифровой контент», и права на отказ лишать нельзя. Интересы оператора защищает соразмерная компенсация — за время пользования и экономическую ценность просмотренного.

Суд ЕС, объединённые дела № C-535/25, C-536/25 и C-537/25: доставка заказов маркетплейса Amazon как почтовая услуга (заключение генерального адвоката)

Три компании группы Amazon оспорили штраф итальянского регулятора связи AGCOM, который в 2018 году счёл доставку товаров сторонних продавцов с маркетплейса почтовой услугой без требуемого разрешения. Генеральный адвокат Кампос Санчес-Бордона предлагает признать: распределение посылок после маркировки подпадает под «сортировку» почтовых отправлений, управление постаматами (lockers) относится к стадии доставки, а компания, которая руководит местными подрядчиками и определяет условия их работы, считается оператором почтовой связи по директиве 97/67/ЕС. Каждое звено раздробленной почтовой цепочки квалифицируется самостоятельно, поэтому требование итальянского разрешения праву ЕС не противоречит. Заключение Суд не связывает, решение будет вынесено позже.

Суд ЕС, дело № C-199/24 Legal Newsdesk Sweden: платная публикация обвинительных приговоров и «журналистские цели» по GDPR

Осуждённый потребовал удалить свои данные из платной шведской базы приговоров, добился этого лишь позднее по внутренней политике компании и взыскивал убытки по GDPR; компания сослалась на конституционную защиту базы как свободы слова, которая по шведскому праву выводит её из-под регламента и оставляет человеку только иск о диффамации. Суд указал: по ст. 85 GDPR отступления допустимы лишь для журналистских, научных, художественных и литературных целей и не могут лишать человека средств защиты, прямо предоставленных регламентом. Платная выкладка приговоров без редакционной работы, этических правил и проверки фактов журналистской целью не является.

PL 3615/2026 — О внесении изменения в § 11 ст. 26 Закона № 9.394 от 20 декабря 1996 г. об основах и директивах национального образования: включение искусственного интеллекта в...

Добавляет искусственный интеллект в перечень цифровых компетенций § 11 ст. 26 Закона № 9.394/1996 наряду с информатикой, программированием и робототехникой, делая его частью обязательного школьного компонента цифрового образования.

Управление коммуникации Отдел прессы и информации curia.europa.eu # ПРЕСС-РЕЛИЗ № 96/26 ## Люксембург

Суд ЕС отклонил иски Apple против её назначения «контролёром доступа» по Закону о цифровых рынках (DMA) в отношении App Store и iOS. Суд подтвердил, что разные версии App Store образуют единый основной платформенный сервис, а доводы компании об их разделении не приняты. Исковые требования по iMessage признаны неприемлемыми, поскольку квалификация сервиса как средства межличностной связи без нумерации не создаёт самостоятельных обязательств DMA при отсутствии его включения в решение о назначении. Решение обязывает Apple соблюдать обязанности контролёра доступа; возможен апелляционный пересмотр.

Регламент (ЕС) 2026/1744 Европейского парламента и Совета от 8 июля 2026 г. о внесении изменений в регламенты (ЕС) 2024/1689, (ЕС) 2018/1139 и (ЕС) 2023/1230 в части упрощения...

Смягчает Регламент (ЕС) 2024/1689 об искусственном интеллекте. Сужается понятие «компонента безопасности»: под него подпадает лишь система, чьё назначение по решению поставщика — предотвращать или снижать риски для здоровья, безопасности и имущества, но не помощь пользователю, оптимизация или автоматизация. Обязанность обеспечивать ИИ-грамотность персонала заменяется обязанностью принимать меры по её развитию. Послабления для малых операторов распространяют на малые компании средней капитализации (SMC). Комиссия делегированными актами вправе ограничить требования регламента там, где отраслевое право Союза даёт равную защиту. Обработку особых категорий персональных данных для выявления предвзятости разрешают и внедряющим лицам.

Государственный совет Нидерландов, дело № 202406062/1/A3: отказ исправить фамилию и дату рождения в базовом реестре населения

Заявительница, записанная в базовый реестр населения в 2001 году по заявлению под присягой, требовала от муниципалитета вернуть девичью фамилию и сдвинуть дату рождения на год, представив сирийское свидетельство о личности. В исправлении отказано: документ не легализован, экспертиза Bureau Documenten не подтвердила ни подлинность, ни достоверность содержания, поэтому исходным документом по ст. 2.8 Закона о базовом реестре он не является. Исправление по ст. 2.58 закона и ст. 16 GDPR возможно лишь тогда, когда правильность данных следует из документов вне разумных сомнений; доказательственная нужда не подтверждена. Апелляция оставила решение в силе.

PL 3610/2026 — Об учреждении Национальной политики децентрализации медицинской помощи средней и высокой сложности в Единой системе здравоохранения (PRODESUS), о создании...

Специализированную помощь переносят ближе к пациенту: программа «Врач рядом с домом» ведёт приёмы, обследования и амбулаторные процедуры в малых и средних муниципалитетах силами выездных бригад, межмуниципальных консорциумов, законтрактованных благотворительных больниц и телемедицины. Муниципалитеты ежегодно отчитываются в реестр CNDAE: сколько пациентов вывезли, каких специалистов не хватает, сколько ждут приёма и во что обходится санитарный транспорт. Минздрав публикует индекс результативности IRMS, а сэкономленное на перевозках разрешают вкладывать в специалистов, оборудование и информатизацию. Благотворительные больницы могут получить статус региональных центров результативности; подзаконные акты — за 180 дней.

PL 3591/2026 — О введении Закона «Защищённый труд, квалифицированное будущее», создании Национальной политики защиты работника при производственных, технологических,...

Работодателей со 100 и более работниками обяжут готовить План трудового перехода и профессиональной переквалификации всякий раз, когда автоматизация, внедрение искусственного интеллекта, декарбонизация или реорганизация затрагивают не менее 20 рабочих мест или 10% персонала предприятия, а также перед коллективным увольнением (20 человек или 10% за 90 дней). План описывает затронутые функции, сроки, варианты внутреннего перевода, обучение и содействие трудоустройству через Sine; профсоюз уведомляют минимум за 60 дней. Работодатели меньшего размера присоединяются добровольно; добросовестным выдают знак «Защищённый труд, квалифицированное будущее».

PL 3556/2026 — О создании Национального интегрированного реестра пособий (CNIB), об обязательной интеграции и сверке данных CadÚnico, INSS, Федеральной налоговой службы,...

Сводит в единую базу (CNIB) сведения CadÚnico, INSS, налоговой службы, министерств и региональных реестров, чтобы по номеру CPF видеть все пособия и вычеты человека, периодически перепроверять право на неконтрибутивные выплаты, включая BPC/LOAS, и выявлять дублирование и мошенничество. Интеграция обязательна для всех органов, ведущих такие базы. Управляет комитет с участием ANPD, CGU и TCU; требуются DPIA, журналы доступа, шифрование. Автоблокировка выплат — не дольше 180 дней, отмена пособия только после человеческой проверки, срок на защиту — не менее 30 дней. Федеральным органам на подключение 12 месяцев, штатам и муниципалитетам — 24.

PL 3545/2026 — О внесении изменений в Закон № 14.790 от 29 декабря 2023 года в части запрета во всех средствах массовой информации и массовой коммуникации, включая радио,...

Операторам ставок закрывают все каналы продвижения — радио, телевидение, платные каналы, стриминг, соцсети, прочие интернет-сервисы и наружную рекламу; остаётся лишь разъяснение правил игры на сайте или в приложении самого оператора. Исключение сохраняют для официального спонсора соревнования, владельца прав на название арены и спонсора на форме команд. Интерфейс обязан постоянно показывать предупреждение о вреде игры и запрете ставок лицам до 18 лет. По уведомлению уполномоченного органа рекламу снимают, сайты и приложения блокируют. Платить наличными, по boleto, чеком, криптоактивами, кредитной картой и с чужих счетов нельзя.

PL 3560/2026 — Об обязательном аудите алгоритмической прозрачности в федеральных органах публичной администрации, о требованиях прозрачности, проверяемости и объяснимости...

Федеральные органы и госкомпании, применяющие алгоритмы и модели ИИ для решений о выплатах, очередях в здравоохранении, местах в яслях и школах, жилищных программах и стипендиях, должны будут проходить независимый технический аудит (AATA) до запуска системы и далее не реже раза в 12 месяцев. Проверяют критерии ранжирования граждан, качество данных, риски системной ошибки, человеческий пересмотр и защиту от дискриминации. На портале публикуют назначение системы, методику простым языком, версии, отчёты аудита и уровень ошибок; исходный код — когда это юридически возможно. Гражданин вправе узнать критерии, потребовать пересмотра и обжаловать решение.

S. 2997, Закон о праве отменить решение системы (Right to Override Act)

Медицинскому работнику гарантируют право отклонить вывод системы поддержки клинических решений на основе искусственного интеллекта — технологии, которая по алгоритмам, клиническим рекомендациям или обучающим данным выдаёт прогнозы, рекомендации и оценки. Клиники, страховые планы и государственные учреждения, применяющие такие системы, обязаны принять правила, допускающие самостоятельное суждение врача, обучить персонал и создать совещательный комитет; исполнение контролирует Министерство здравоохранения и социальных служб, за нарушение — гражданские штрафы. Увольнять, дискриминировать или иначе преследовать за отмену рекомендации запрещено; здесь надзирает Министерство труда, а работник вправе подать жалобу или иск. Иск против работодателя может предъявить и штат.

Законодательство · Чили · от 2026-07-07

Портал Сената Чили отображает статистику и перечень законопроектов, находящихся на рассмотрении в 2026 году. Среди них — инициативы о цифровых территориях для укрепления цифрового суверенитета (13/08/2026), об установлении постоянного места нахождения для цифровых платформ (21/08/2026) и поправки к закону № 21.719 о защите персональных данных с созданием Агентства по защите персональных данных (01/09/2026). Также рассматриваются проекты об обязанности предоставлять ключи расшифровки под угрозой уголовного наказания (10/08/2026) и о предотвращении манипуляций общественным мнением с использованием скоординированных сетей аккаунтов (09/09/2026). Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Федеральные суды Германии: отказ в принятии апелляционной жалобы по делу XI ZR 71/25

Суд отклонил жалобу истца на отказ в допуске апелляции, поскольку дело не имеет принципиального значения и пересмотр для развития права или обеспечения единообразия практики не требуется (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Вопрос о праве на возмещение вреда по ст. 82 Abs. 1 DSGVO помимо § 675u Satz 2 BGB оставлен без ответа из-за отсутствия причинно-следственной связи между нарушениями и ущербом. Истец несёт расходы; предметная стоимость — 39 537,15 евро.

Верховный суд ФРГ, дело № XI ZR 143/24: банк не нарушил обязательство о неустойке тарифными формулировками в информации о платёжном счёте

Объединение защиты прав потребителей требовало от банка выплаты неустойки в 3000 евро за нарушение обязательства о прекращении нарушения (Unterlassungserklärung) 2014 года: банк указал в информации о тарифах платёжного счёта плату 0,55 евро за зачисление перевода и за списание по прямому дебету.

Верховный суд ФРГ отклонил жалобу истца: вслед за решениями по параллельным делам XI ZR 129/24 и XI ZR 136/24 суд впервые признал такую информацию о тарифах общими условиями сделок по § 305 ГК ФРГ, но истолковал термины «зачисление перевода» и «списание по прямому дебету» по их юридическому значению из Закона о платёжных счетах (Zahlungskontengesetz) — плата взимается лишь за проводки по поручению другого пользователя платёжных услуг или по его собственному распоряжению, а не за собственные корректировочные и сторнирующие проводки банка.

Поскольку заявление о прекращении нарушения не запрещало именно такое понимание платы, а обязательный по образцу BaFin вводный текст информации уже содержал требуемую истцом оговорку об оплате только за исполнение платёжной услуги, нарушения обязательства не установлено и в неустойке отказано.

Верховный суд ФРГ, дело № XI ZR 136/24: неустойка за тариф на зачисление перевода в информации о тарифах

Объединение защиты потребителей взыскивало со сберкассы 2500 евро неустойки: в информации о тарифах по счёту «Giro Classic» плата 0,15 евро за зачисление перевода приведена без обещанной оговорки о бесплатности ошибочных, корректировочных и сторнирующих проводок. Суд отменил решение апелляции и отказал в иске. Информация о тарифах признана общими условиями сделок, и банк её использовал, однако «зачисление перевода» — правовой термин, охватывающий лишь проводки по поручению другого пользователя платёжных услуг. Оговорка потому не нужна, а тождества с запрещённой оговоркой нет.

Верховный суд ФРГ, дело № XI ZR 129/24: тарифные оговорки в преддоговорной информации о платёжном счёте

Объединение защиты потребителей не получило 5001 евро неустойки с банка, указавшего в преддоговорной информации о тарифах по § 5 Закона о платёжных счетах (Zahlungskontengesetz) плату 0,50 евро за зачисление перевода и за списание. Суд впервые признал такие сведения общими условиями сделок по § 305 абз. 1 ГК ФРГ, но истолковал их по стандартной терминологии платёжных счетов и глоссарию: плата допустима лишь за проводки по поручению или в интересах клиента, а сторнирующие, корректировочные и ошибочные проводки банка ею не охватываются. Обязательство из отказного заявления 2015 года не нарушено.

Общий суд ЕС, дела № T-670/24 и T-607/25: отсутствие интереса у поставщика очного тестирования оспаривать закупку EPSO

Итальянская компания, поставляющая очное компьютерное тестирование на планшетах, требовала отменить извещение о закупке EPSO EC-EPSO/2024/OP/0016, решение о заключении рамочных договоров от 6 июня 2025 года и «подразумеваемое стратегическое решение» закупать только дистанционные тесты. Суд объединил дела и отклонил иски как недопустимые: заявку компания не подавала, интерес в разбирательстве не доказан. Дискриминации нет — предмет закупки сузили не ради вытеснения истца, а из-за выбора дистанционного формата, и невозможность участвовать объясняется его собственной технологией, непригодной для удалённых тестов. Ссылка на ст. 47 Хартии правил приемлемости не отменяет.

Государственный совет Нидерландов, дело № 202601786/2/A3: приостановление раскрытия надзорных материалов Управления по защите персональных данных

Стоматологическая практика добивалась от Управления по защите персональных данных (Autoriteit Persoonsgegevens) выдачи касающихся её материалов по Закону об открытом правительстве; надзорный орган отказал, сославшись на интересы контроля, частную жизнь и работу госаппарата, а суд первой инстанции счёл такую общую мотивировку недостаточной и обязал вынести новое решение. Судья по обеспечительным мерам приостановил исполнение до рассмотрения апелляции: вопрос о соотношении профессиональной тайны надзорного органа (ст. 54(2) GDPR) и закона об открытости решается только по существу, а раскрытие документов необратимо и лишило бы апелляцию смысла.

Grande Oriente d'Italia против Италии (жалоба № 29550/17)

Масонская ассоциация оспорила обыск своих помещений, назначенный парламентской антимафиозной комиссией, и изъятие бумажных и электронных документов, включая списки с именами и персональными данными более 6 000 членов. Большая палата признала нарушение статьи 8 Конвенции: сам закон и практика следственных комиссий её требованиям отвечают, но мандат на обыск и усмотрение комиссии оказались чрезмерно широкими, срок хранения изъятого не ограничен, а предварительной санкции или последующей проверки со стороны суда либо иного беспристрастного органа не предусмотрено; выбор такого органа оставлен государствам. Дело передано в Большую палату по требованию правительства после решения палаты.