Документы

3 C 44/2026-19 — о взыскании 27 972 крон с причитающимися суммами

Суд взыскал с заёмщика 13 699 крон как неосновательное обогащение и законные проценты по ставке 11,5% годовых с 26.12.2025 до уплаты в течение трёх дней после вступления решения в силу. В остальной части иска (включая договорную неустойку, штраф 0,1% в день, расходы на напоминания) отказано из-за недействительности кредитного договора; стороны не несут судебных издержек. Суд исходил из нарушения обязанности оценить платёжеспособность потребителя по ст. 8 Директивы 2008/48/ЕС.

Судебная практика · Великобритания · от 2026-07-31

Административный суд отклонил иск о судебном пересмотре руководства МПС об использовании мессенджеров на служебных устройствах. Руководство предписывает включать функцию исчезающих сообщений в WhatsApp через 90 дней без обязательного механизма хранения. Суд не признал незаконным само руководство или его применение к истцу по четырём основаниям — нарушение прецедентов Gillick/Padfield/Wednesbury и ст. 6 ЕКПЧ. Вопросы раскрытия материалов переданы для разрешения в магистратский суд по уголовному делу; нарушения прав истца судом не установлены.

Седьмой апелляционный суд США: подтверждён приговор гинекологу за страховое мошенничество с ненужными процедурами

Гинеколог Мона Гош признала вину по двум эпизодам мошенничества при оказании медицинской помощи (health care fraud) — ложных счетах за телемедицинский приём и ненужный анализ, включая счета за ненужные операции эндометриальной абляции. В Седьмом апелляционном суде США она оспаривала отказ снизить срок за признание вины, усиление наказания и приговор в 120 месяцев.

Суд признал отказ в снижении срока обоснованным: на слушании о признании вины Гош перекладывала ответственность на подчинённых, а затем в жалобе врачебному регулятору отрицала факты, которые признала в суде. Усиление наказания суд счёл подтверждённым показаниями четырёх пациенток, медсестры и двух экспертов о непрошеных и вынужденных операциях эндометриальной абляции.

Итоговый срок суд признал соразмерным: вред пациенткам, включая утрату возможности иметь детей, перевешивает смягчающие обстоятельства. Приговор оставлен в силе.

Апелляционный суд США: неравное время на прения не помешало приговору за мошенничество с Medicare

Осуждённая по делу о мошенничестве с Medicare на $111 млн (фиктивные телемедицинские приёмы, ненужные генетические тесты и медоборудование) оспаривала приговор, указывая, что судья первой инстанции дал обвинению на 10 минут больше времени на заключительную речь, чем защите.

Апелляционный суд 11-го округа признал: судья злоупотребил дискрецией, исходя из презумпции, что сторона с бременем доказывания должна получать больше времени (стандарт Herring v. New York, 422 U.S. 853), но разница была небольшой, а вина доказана исчерпывающе, поэтому ошибка признана безвредной.

За пределами права выступить и получить достаточное время для всех доводов распределение минут на прения остаётся на усмотрении судьи первой инстанции; приговор и остальные доводы защиты отклонены, обвинительный приговор оставлен в силе.

Окружной суд США по округу Колумбия: пересмотр меры пресечения обвиняемому в наркоторговле

Обвиняемый в сговоре о сбыте крупных партий наркотиков и в отмывании денег оспаривал постановление окружного суда о заключении под стражу до суда, вынесенное после того, как суд отменил решение магистрата и удовлетворил апелляцию обвинения.

При пересмотре по Закону о залоге (Bail Reform Act, 18 U.S.C. § 3142(g)) суд учёл новые сведения о прочных связях обвиняемого с общиной Лос-Анджелеса и его опровержение обвинений в продолжении преступной деятельности и связях с мексиканскими поставщиками наркотиков: обвинение не смогло переубедить суд в опасности обвиняемого и риске его побега.

Суд удовлетворил ходатайство о пересмотре и распорядился освободить обвиняемого, добавив к прежним условиям освобождения домашний арест.

Управление по защите данных Австрии, дело № 2026-0.617.893: передача данных покупателя маркетплейса в США и Китай

Отклонила жалобу покупателя на передачу его данных ирландским оператором маркетплейса получателям в США и Китае. Для США действует решение Еврокомиссии об адекватности (Data Privacy Framework, решение (ЕС) 2023/1795), оба получателя значатся в списке DPF. Адекватности для Китая нет, но единственная передача продавцу при оформлении заказа подпадает под исключение ст. 49(1)(b) GDPR — необходимость исполнения договора; «эпизодичность» толкуется как «в случае заказа». Ирландский DPC отказался вести дело, поэтому спор рассмотрела австрийская служба. Требование остановить потоки данных всех европейских пользователей отклонено. Решение не окончательно, срок обжалования в Федеральный административный суд открыт.

Столичный апелляционный суд, дело № 2.Mf.31.046/2026/4: подача иска на электронном бланке с удостоверением AVDH

Работодатель добивался прекращения дела о взыскании 1 445 911 форинтов заработка за период предупреждения, доказывая, что после возражения на судебный приказ иск подан на электронном бланке с удостоверением AVDH, но без электронной подписи, а потому подлежал возврату по пункту b) § 618 (1) ГПК. Апелляция оставила решение в силе: несоответствие форме частного документа полной доказательственной силы — повод для устранения недостатков, а не для возврата; AVDH однозначно идентифицирует подателя, а с 30 июля 2025 года § 612 (2) ГПК прямо снимает это требование при подаче по закону о цифровом государстве.

Столичный апелляционный суд, дело № 2.Mf.31.051/2026/4: увольнение по данным системы контроля доступа

Уволенная работница оспорила увольнение, построенное на выгрузке из системы электронных пропусков: за октябрь–ноябрь 2024 года ей вменили 29 опозданий и досрочных уходов. В восстановлении и выплате 1 647 300 форинтов выходного пособия отказано: § 11/A (1) Трудового кодекса разрешает контролировать связанное с работой поведение техническими средствами при предварительном письменном уведомлении, а работодатель разослал уведомление об обработке по внутренней почте и в интранете, указав основанием пункт b) статьи 6 (1) GDPR и целью — проверку обязательного присутствия. Полученные так данные недопустимым доказательством не являются; апелляция решение оставила в силе.

PL 4849/2026 — О внесении изменений в Декрет-закон № 2.848 от 7 декабря 1940 года (Уголовный кодекс) в части криминализации подлога личности при помощи контента, созданного или...

Вводит ст. 307-A УК: создание или распространение реалистичного аудио, изображения или видео, сгенерированного либо существенно изменённого искусственным интеллектом и имитирующего внешность или голос узнаваемого человека без его согласия, карается лишением свободы от двух до пяти лет со штрафом, если нет более тяжкого состава. Наказание растёт вдвое при массовом распространении через соцсети и мессенджеры и вполовину, если жертва ребёнок, подросток, пожилой человек или инвалид. Сатира, пародия, журналистика и согласие изображённого выведены из состава, предвыборная агитация не затрагивается. Мошенничество с синтетическим голосом родственника, чиновника или банка отягчается на треть — две трети.

Суд Средних Нидерландов, дела № UTR 23/2987, 23/3791, 23/4015, 24/4617 (ECLI:NL:RBMNE:2026:4177): доступ к данным прокуратуры и штрафы за просрочку

Четыре жалобы гражданина на работу коллегии генеральных прокуроров с запросами доступа по AVG, Закону о полицейских данных и Закону о судебных и уголовно-процессуальных данных разрешены по-разному. Повторное обращение апреля 2023 года новым запросом не признано: доступ уже открыт решениями 2022 года, заявитель просто не пришёл ознакомиться, значит просрочки и штрафа нет. По гаагскому делу присуждён максимальный штраф 1442 евро с доплатой 585 евро. Выданная опись обработанных данных признана достаточной по ст. 39i Wjsg. Письмо без привязки к конкретной заявке претензией о просрочке не считается. За двухлетнюю задержку с государства взыскано 500 евро компенсации.

Суд Зеландии — Западного Брабанта, дело № 02-054781-24 (ECLI:NL:RBZWB:2026:7055): подлог и злоупотребление персональными данными при выкупе страховки

Подсудимый вошёл в личный кабинет страхователя, подделал заявление о выкупе пенсионной страховки и подпись, приложил копию чужого паспорта и фальшивую выписку по счёту, из-за чего страховщик перечислил выкупную сумму 33 726,25 евро (нетто 16 188,89 евро) на его счёт. Вменены ст. 225, 420bis, 231b и 326 УК Нидерландов: подлог, отмывание, злоупотребление идентифицирующими персональными данными другого лица и мошенничество; от кражи с использованием поддельного ключа оправдан — деньги не изымались, а были выданы обманом. Наказание — четыре месяца лишения свободы вместо семи из-за просрочки разумного срока на 39 месяцев; страховщику присуждено возмещение ущерба.

Суд Амстердама, дело № AMS 25/2959 (ECLI:NL:RBAMS:2026:5770): удаление сведений из полицейского скринингового отчёта

Владелец заведения требовал убрать из полицейского скринингового отчёта, составленного для выдачи лицензии на алкоголь, фразу о наблюдении за передачей свёртков таксисту. Суд признал, что сведения о фирме прослеживаются до самого заявителя и подпадают под ст. 28 Закона о полицейских данных (Wpg), отвергнув довод начальника полиции о данных юридического лица. Однако в удалении отказано: это право не служит для оспаривания впечатлений и выводов, составленные под присягой протоколы презюмируются верными, а ссылка на отсутствие наблюдения в уголовном деле ничем объективно не подтверждена. Жалоба отклонена.

Суд Лимбурга, дела № ROE 26/1021 и ROE 26/1022 (ECLI:NL:RBLIM:2026:7664): просрочка ответа UWV на запрос доступа по AVG

Управление страхования работников (UWV) не ответило в месячный срок по ст. 12 AVG на запрос доступа к персональным данным, поданный 3 марта 2026 года. Судья признал жалобу на бездействие обоснованной, аннулировал непринятие решения и дал две недели на ответ под угрозой судебного штрафа 100 евро за каждый день просрочки с максимумом 15 000 евро. Административный штраф за уже допущенную просрочку суд рассчитал сам: более 42 дней с 19 апреля 2026 года — 1442 евро. Заявление об обеспечительной мере отклонено за отпадением надобности; пошлина 200 евро возвращается.

Суд Оверэйссела, дело № ZWO 25/2142 (ECLI:NL:RBOVE:2026:4534): запрос доступа к полицейским данным рассмотрен по AVG вместо Wpg

Заявительница просила у начальника полиции сведения о запросах по её персональному номеру (BSN) в реестре населения за 2016–2017 годы; полиция рассмотрела обращение по ст. 15 AVG и отказала, сославшись на отсутствие обработки. Суд признал выбор нормы ошибочным: квалификацию определяют содержание и контекст запроса, а не выбранное заявителем название, а Закон о полицейских данных — специальная норма, имеющая приоритет перед AVG, и доступ идёт по его ст. 25. Решение по возражению отменено, первичное решение отозвано, полиция обязана рассмотреть запрос заново.

98 C 193/2026-17 — о взыскании 89 617,86 чешских крон с начисленными суммами

Суд обязал ответчика вернуть истцу часть суммы займа в размере 89 617,86 чешских крон и уплатить проценты за просрочку по ставке 11,50% годовых до дня оплаты, не позднее трёх дней после вступления решения в силу. В остальной части иска (включая возмещение издержек) отказано. Договор займа признан незаключённым из-за отсутствия квалифицированной электронной подписи; взыскание произведено как неосновательное обогащение при подтверждённом перечислении средств.

Верховный суд ФРГ, дело № I ZB 19/26: недостаточно обоснованная апелляция по иску о компенсации за данные, переданные коллекторской компании

Бывший депутат парламента Берлина требовал от инкассовой компании копию персональных данных по ст. 15 GDPR и компенсацию морального вреда не менее 10 000 евро за отозванное инкассовое требование.

Земельный суд счёл право на информацию исполненным — данные раскрыты в ходе процесса, — а в компенсации отказал: истец ссылался лишь на просрочку ответа. Апелляционный суд отклонил жалобу на отказ в компенсации как недопустимую: обоснование по § 520 абз. 3 ZPO свелось к формальным фразам без разбора мотивов суда. Верховный суд признал дальнейшую жалобу (Rechtsbeschwerde) недопустимой: единообразия практики решение не требует.

Жалоба истца отклонена за его счёт при цене вопроса 20 001 евро: просроченное обоснование апелляции нельзя исправить позднейшими доводами.

Суд Граубюндена: опознавательная регистрация подозреваемого по записи камеры видеонаблюдения признана законной

Полиция заподозрила гражданина в порче пяти автомобилей на парковке у переезда, опознав его на записи камеры видеонаблюдения частной компании. Прокуратура Граубюндена возбудила дело о повреждении имущества и распорядилась провести опознавательную регистрацию (ст. 260 УПК) и взять мазок для ДНК-профиля (ст. 255 УПК); подозреваемый обжаловал обе меры.

Прокуратура сама отозвала распоряжение о ДНК-образце, и суд прекратил дело в этой части. В остальном жалобу отклонили: запись частной камеры получена законно и допустима как доказательство (ст. 141 УПК), право быть услышанным не нарушено, а довод о дороговизне поездки не относится к обжалуемому постановлению.

Расходы CHF 500 возложены на заявителя; компенсация не присуждена. Решение обжаловано в Федеральный суд (7B_1104/2026).

Закон об ИИ-рекламе (AI Ads Act)

Приравнивает к мошенническому присвоению полномочий чужой избирательной кампании и мошенническому сбору средств те же действия, совершённые через материалы, целиком или частично созданные генеративным ИИ (generative AI): такая оговорка прямо вписывается в § 322 Закона о федеральных избирательных кампаниях 1971 года (52 U.S.C. 30124). Одновременно запрет перестаёт касаться только кандидатов и их сотрудников и агентов — отвечать будет любое лицо, а под защитой оказываются любой кандидат, партия и реальный либо вымышленный политический комитет или организация, независимо от того, был ли выпад для них вредным.

PL 4836/2026 — Об учреждении Интегрированной системы «Женщина в безопасности» и её Публичной панели мониторинга интеграции данных

Сводит в национальную базу записи о всех видах насилия в отношении женщин из государственных информационных систем; ведёт её федеральный орган по общественной безопасности совместно с органами по делам женщин, здравоохранения и социальной помощи. Федеральные, региональные и муниципальные системы передают данные непрерывно и автоматически; нарушителям приостанавливают федеральное финансирование программ безопасности — после уведомления и административной процедуры. Публичная панель показывает полноту и соответствие по каждому субъекту. Обработка подчинена LGPD: только реализация политик и обезличенная статистика, идентификация жертвы запрещена, доступ разграничен и аудируется, об инцидентах сообщают в ANPD.

Закон о продлении программ поддержки пациентов и сообществ 2025 года (SUPPORT for Patients and Communities Reauthorization Act of 2025)

Продлевает до 2030 финансового года программы CDC, SAMHSA, HRSA, Минтруда и Минжилстроя по профилактике и лечению наркозависимости, передозировок и психических расстройств. Цифровая часть: SAMHSA обязана защитить линию помощи 9-8-8 от киберугроз — администратор сети и кризисные центры сообщают о выявленных инцидентах и уязвимостях, а GAO изучает риски линии и докладывает Конгрессу. CDC не вправе навязывать штатам поставщиков или системы совместимости для программ мониторинга рецептов, кроме общих консенсусных стандартов. Добавляется наблюдение за сточными водами; HHS проводит публичный круглый стол о переходе наркологических и психиатрических служб на электронные медкарты.

Суд Гааги, дело № C/09/704259 / KG ZA 26-448 (ECLI:NL:RBDHA:2026:21021): раскрытие данных владельцев доменов мошеннических сайтов

Судья по обеспечительным мерам обязал регистратора доменов и хостинг-провайдера за 24 часа передать адвокату правообладателей Формулы-1 данные клиентов, зарегистрировавших домены сайтов с продажей несуществующих билетов: имя, адрес, номер в торговом реестре, контакты, а у хостера — и номера счетов. Отказ раскрыть сведения признан противоправным по критериям решения Lycos/Pessers; ссылка на AVG не помогла. Астрент — 1000 евро в день, максимум 100 000. В требовании прекратить посреднические услуги отказано: сайты уже отключены, а сплошная предварительная проверка регистраций непропорциональна. Иск по существу — в шесть месяцев.

Дело № 9 C 295/2025: компенсация по статье 82 GDPR за недостоверную запись в кредитном реестре NRKI

Заёмщик требовал с небанковского кредитора 55 000 крон за моральный вред, справку об отсутствии долга и исправление записей в кредитном реестре NRKI. Нарушение суд подтвердил: после урегулирования долга ответчик продолжал сообщать в реестр просрочки и статус «списание задолженности», что образует ответственность по ст. 82 GDPR. Но вред признан незначительным — запись была не единственной негативной, истец ранее прошёл списание долгов, а справку банка об отказе подделал. Уже сделанные исправление и письменное извинение сочтены достаточной сатисфакцией по § 2951 абз. 2 ГК; иск отклонён полностью.

James Kelsall против Информационного комиссара

Заявитель пожаловался Информационному комиссару на полицию Большого Манчестера и просил трибунал обязать регулятора отреагировать. Трибунал исключил заявление из производства (strike out) по правилу 8(3)(c): комиссар доказал, что обращения стали явно необоснованными и чрезмерными из-за повторяемости и оскорбительного тона, а после предупредительного письма октября 2024 года поток писем не прекратился. По ст. 57(4) UK GDPR это снимает обязанности комиссара по ст. 165 Закона о защите данных 2018, поэтому нарушения ст. 166(1) быть не может; допустимы и меры мягче полного отказа действовать.

Dhanwantee Hooper против Информационного комиссара

Заявительница жаловалась Информационному комиссару на обращение с её персональными данными в Министерстве труда и пенсий и Службе алиментов, а затем просила трибунал подтолкнуть застрявшее рассмотрение. Трибунал установил: комиссар не уложился в трёхмесячный срок, в январе 2026 года предложил вернуться к нему, если ответ ведомств не устроит, заявительница вернулась — но итогового ответа так и не получила. Условия ст. 166(1) Закона о защите данных 2018 выполнены; оценивать качество расследования трибунал не вправе, но обязал комиссара завершить процедуру и выдать письменный результат в течение 28 дней.

Федеральный верховный суд Чехии: электронная подпись и идентификация сторон

Суд рассмотрел вопрос об использовании электронной подписи и идентификации сторон при заключении договора займа. Установлено, что отсутствие надежного электронного подпися и доказательств идентификации делает невозможным признание факта заключения договора. Суд также указал на необходимость строгого соблюдения требований законодательства о форме документов и электронных доказательствах, подчеркнув важность надежной аутентификации и защиты информации.