Documents

Doe v. Github, Inc.

A short summary is not ready yet.

Provisions concerning the Cinema Sector

Закон устанавливает принципы регулирования кинематографической отрасли, создаёт Форум кино и аудиовизуальных искусств и Агентство по кино и аудиовизуальным искусствам, определяет их задачи и полномочия. Вводится система поддержки работников зрелищной сферы через Фонд профессиональной солидарности артистов сцены (FPLS), включая выплаты пособий при определённых условиях занятости и доходов. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Brazil Law Amending the Digital Child and Teenage Status Act and the Civil Code of the Internet

Закон изменяет бразильские законы «О цифровом статусе детей и подростков» и «Марко Цивиль дас Интернетс» с целью предотвращения и смягчения рисков, связанных с интернет-приложениями, имитирующими эмоциональные отношения. Вводятся ограничения на использование технологий искусственного интеллекта, симулирующих романтические отношения, и требования информировать пользователей о возможных последствиях зависимости и отсутствии профессиональной психологической помощи. Закон также предусматривает образовательные программы для защиты детей и подростков от негативного влияния таких приложений.

Federal Supreme Court of California: Use of Fabricated Legal Quotes by Attorney

Суд Калифорнии рассмотрел дело адвоката, использовавшего поддельные юридические цитаты и ложные утверждения в судебном документе. Суд установил нарушение адвокатской этики и профессиональных обязанностей, связанных с использованием искусственного интеллекта для подготовки документов. Адвокаты были оштрафованы за нарушение правил профессиональной деятельности и злоупотребление системой правосудия.

Bill amending the Belgian Code of Economic Law regarding protection against deepfakes

Законопроект вводит смежное право для защиты изображения и голоса каждого человека от несанкционированных имитаций, созданных с помощью искусственного интеллекта. Документ определяет дипфейк как аудио-, видео- или изображение, сгенерированное ИИ, которое можно ошибочно принять за подлинное. Он устанавливает порядок получения согласия на создание таких материалов, возможность передачи прав работодателю по трудовому договору и предоставляет суду полномочия вводить срочные обеспечительные меры, включая блокировку контента и доменов. Также предусмотрена компенсация ущерба.

Eliminating Bias in Algorithmic Systems Act of 2026

Закон обязывает федеральные ведомства, которые используют, финансируют или контролируют алгоритмы ИИ и машинного обучения с существенным влиянием на программы, экономические возможности или права граждан, создать офис по гражданским правам для борьбы с предвзятостью и дискриминацией. В течение года после вступления закона в силу и далее раз в два года такие офисы должны подавать Конгрессу отчёты о рисках, мерах смягчения, взаимодействии со стейкхолдерами и рекомендациях; Минюст координирует межведомственную рабочую группу.

DC Court of Appeals: Deutsche Bank's Appellee Brief Stricken Over AI-Fabricated Case Citations

Банк Deutsche Bank National Trust Company подал в апелляции отзыв, подготовленный фирмой McCabe, Weisberg & Conway; суд обнаружил в нём ссылки на четыре несуществующих судебных дела.

После приказа суда раскрыть причины (order to show cause) автор отзыва признала, что использовала генеративный ИИ Google для поиска практики и не проверила её существование. Сославшись на обязанность адвоката лично проверять каждую цитируемую норму (Model Rules of Professional Conduct, ABA Formal Opinion 512), суд исключил отзыв банка из дела.

Суд отметил, что риск касается не только вымышленных, но и «неточных» ссылок на реальные дела, и что использование ИИ для написания самого текста отзыва не снимает с адвоката личной ответственности за содержание.

Republic of Korea Law on the Basics of Artificial Intelligence and Citizen Rights

Закон устанавливает основы создания общества, основанного на искусственном интеллекте (AI), с акцентом на защиту прав граждан и обеспечение доступности общественных услуг. Он определяет понятие AI-базисных служб и прав, устанавливает принципы управления рисками и правила реализации политики в области искусственного интеллекта. Закон предусматривает создание специализированных органов для мониторинга рисков и защиты прав граждан, а также разработку планов действий и финансовых механизмов поддержки AI-сообщества.

District Court of The Hague: the CaseMatcher tool used in asylum decisions is not AI

Курдские просительницы убежища из Турции оспаривали отказ в убежище, в том числе указывая на непрозрачное использование Иммиграционной и натурализационной службой (IND) программы CaseMatcher при подготовке решений по их делам.

Суд запросил у министра дополнительные пояснения о работе CaseMatcher и установил, что это не искусственный интеллект, не сложный алгоритм и не «чёрный ящик» в значении Регламента (ЕС) 2024/1689 об ИИ: решения по делам заявительниц не основаны на выводах CaseMatcher, а их мотивировка не определялась этой программой, поэтому министр не обязан упоминать её использование в тексте решений.

По существу суд признал отказы обоснованными: заявительницы не доказали обоснованных опасений преследования по Конвенции о статусе беженцев и реального риска серьёзного вреда при возвращении в Турцию; апелляции отклонены, судебные расходы не возмещаются.

Protect Elections from Deceptive AI Act

Закон запрещает преднамеренное распространение аудиовизуальных материалов, созданных искусственным интеллектом и существенно искажающих образ кандидата на федеральную должность или его высказывания, с целью повлиять на выборы или собрать пожертвования. Исключение сделано для добросовестных новостных выпусков, документальных фильмов и периодических изданий при условии явного раскрытия сомнений в подлинности материала, а также для сатиры и пародии. Кандидат вправе требовать судебного запрета и возмещения убытков; нарушение считается клеветой как таковое.

Less Bureaucracy, Better Student Aid Act

Закон передаёт Министерству финансов США все функции Министерства образования по управлению федеральными студенческими займами, долгом и правилами предоставления помощи. Включены обслуживание займов (как просроченных, так и текущих), взыскание долгов, администрирование грантов Пелла, программ работы-учебы и определение нуждаемости. Министерство финансов получает полномочия для выполнения этих функций, а Управление менеджмента и бюджета контролирует перевод персонала и средств без увеличения общей численности федеральных служащих.

Literacy in Future Technologies Artificial Intelligence Act (LIFT AI Act)

Закон уполномочивает Национальный научный фонд предоставлять на конкурсной основе гранты высшим учебным заведениям, некоммерческим организациям и их консорциумам для поддержки грамотности в ИИ у учащихся K-12 и педагогов. Средства могут направлять на разработку учебных программ и материалов, повышение квалификации учителей и методы оценки грамотности в ИИ на уровне K-12. Гранты присуждаются по итогам экспертизы с учётом актуальности навыков; поддерживаются очные, дистанционные форматы и наставничество.

H.R. 10210 — Doctors Not AI Act of 2026

Законопроект запрещает групповым и индивидуальным планам медицинского страхования поручать искусственному интеллекту (AI system) отказы в оплате медицинской помощи, требующие клинической оценки.

Такие решения — первичные и по апелляции — вправе принимать только лицензированный врач профильной специальности, который самостоятельно оценивает состояние пациента и не считает вывод ИИ заведомо верным. Если система применялась, пациенту в уведомлении сообщают об этом, описывают её роль и указывают принявшего решение врача; документация о работе системы включается в дело и выдаётся по запросу. Использование ИИ при рассмотрении жалоб приравнивается к ограничению лечения для целей паритета услуг психического здоровья.

Правила вступают в силу для страховых периодов, начинающихся не раньше чем через 12 месяцев после принятия закона.

PL 1828/2023 — General Rules on Facial Recognition and Biometric Identification by Public Bodies

Законопроект вводит общие правила применения распознавания лиц и биометрической идентификации органами власти и операторами значимых публичных услуг.

Технология допустима только для перечисленных целей — розыск пропавших, контролируемый доступ с согласия, борьба с мошенничеством и терактами — и запрещена для массовой слежки и дискриминации; решения, ограничивающие права, требуют проверки человеком. Ведомства обязаны раз в два года готовить отчёт об оценке воздействия на данные, вести журнал действий пять лет и тестировать точность алгоритмов; записи без совпадений удаляются за 45 дней.

Надзор осуществляет национальный регулятор защиты данных (ANPD); поставщики технологии отчитываются об инцидентах и несут санкции по закону о защите данных. Закон вступает в силу через 180 дней после публикации.

H.R. 10189, Defense AI Reliability and Reporting Act

Минобороны США создаёт единую программу учёта и устранения инцидентов и уязвимостей систем искусственного интеллекта — от разработки и испытаний до закупки и эксплуатации.

Ответственный чиновник получает обязательные срочные сообщения о каждом инциденте и уязвимости; случаи делятся на общеведомственные, программные и локальные. Для первых двух категорий требуется план устранения и проверка мер до продолжения эксплуатации системы. Военнослужащие, гражданские сотрудники и подрядчики могут сообщать о проблемах без риска дисциплинарных мер.

С 2027 по 2031 год министерство ежегодно отчитывается перед профильными комитетами Конгресса, включая случаи гибели или травм военнослужащих.

Bill on state administration of artificial intelligence and European data regulation

Правительство Словакии внесло в Национальный совет законопроект, который создаёт систему государственного управления в сфере искусственного интеллекта и приводит законодательство в соответствие с европейским регулированием данных; вносит изменения в ряд действующих законов. Внесён в парламент в августе 2026 года. Полного текста в базе нет: источник отдаёт только карточку со стадиями и списком документов.

H.R. 10180, Self-Improving AI Monitoring Act

Законопроект обязывает Национальный институт стандартов и технологий (NIST) отслеживать способность ИИ-систем самостоятельно вести исследования и разработку ИИ.

Поправка к § 22A закона о NIST (15 U.S.C. 278h-1) добавляет директору задачу оценивать тенденции таких возможностей, включая потенциал научных прорывов без участия человека. Меморандум о взаимопонимании с разработчиком фронтирной модели для её предварительной оценки допустим только если разработчик обязуется по запросу директора раскрывать: показатели применения ИИ при разработке модели, которые он и так ведёт, оценку доли работы без участия человека и методику расчёта такой оценки; сама оценка должна проверять способность модели автономно вести ИИ-исследования.

H.R. 10154: Protect America from CARB Act of 2026

Законопроект ограничивает право EPA разрешать штатам собственные нормы выбросов автотранспорта: агентство больше не сможет выдавать такие разрешения (waiver) и присоединения других штатов к ним (authorization) без согласия ещё четырёх федеральных ведомств.

Поправка вносится в § 209 Закона о чистом воздухе (Clean Air Act, 42 U.S.C. § 7543): перед выдачей разрешения по пункту (b)(1) или разрешения по пункту (e)(2)(A) EPA обязано получить согласие министров сельского хозяйства, энергетики, внутренних дел и транспорта — в дополнение к уже действующим уведомлению и публичным слушаниям. Требование распространяется на заявки, поданные после вступления закона в силу.

H.R. 10152 — Open-Source AI Leadership Act

Законопроект поручает Министерству торговли США поддерживать внедрение открытых ИИ-моделей (open-source AI) американской разработки в межштатной и международной торговле.

Министерство назначает единую точку контакта, пересматривает свои программы в пользу таких моделей, устраняет барьеры для их использования и заключает соглашения с бизнесом, ведомствами, штатами и иностранными партнёрами. Отдельно оно оценивает риски моделей «недружественных государств» (covered nation) — включая угрозы конфиденциальности данных и применение в химическом, биологическом, радиологическом и ядерном оружии — и через 18 месяцев после вступления закона в силу, а затем ежегодно публикует сравнительный доклад; обязанность действует 10 лет.

Законопроект прямо запрещает министерству ограничивать или запрещать оборот открытых ИИ-моделей в торговле.

PL 5178/2026: right to free retraining for workers displaced by automation and artificial intelligence

Вводит право на бесплатную переподготовку для работников, потерявших место из-за автоматизации и ИИ, и налоговые льготы работодателям за их повторный найм.

Уволенные из-за автоматизации, роботизации или ИИ, а также занятые в профессиях высокого риска замещения получают право на бесплатные курсы по ИТ, данным, ИИ и «зелёной» экономике и стипендию на время обучения. Компании, нанявшие выпускников программы по трудовому договору (CLT), на 24 месяца освобождаются от страховых взносов на их зарплату и получают приоритет в льготных кредитах и госзакупках при условии сохранения работника не менее 12 месяцев.

Критерии подтверждения замещения технологиями установит Минтруда в течение 90 дней после публикации закона.

US Seventh Circuit: home possession of AI-generated child pornography protected by the First Amendment

Стивен Андерегг в Stable Diffusion создавал реалистичные изображения сексуального насилия над детьми и переслал их несовершеннолетнему; его обвинили по 18 U.S.C. § 1466A в производстве, распространении, передаче таких изображений и в их хранении. Окружной суд признал состав о хранении неконституционным по делу Stanley v. Georgia и снял его; правительство обжаловало.

Седьмой округ оставил решение в силе: дело Free Speech Coalition (2002) уже отклонило запрет виртуального CSAM, неотличимого от настоящего, а Stanley защищает домашнее хранение непристойных материалов. Поскольку изображения не изображают реального ребёнка, § 1466A(b)(1) неконституционен в применении к Андереггу.

Отменено только обвинение в хранении — остальные пункты обвинения суд рассмотрит отдельно; менять границы, проведённые в 2002 году, вправе только Верховный суд.

California Court of Appeal: Class Action Against Adventist Health Over Meta and Google Pixel Tracking of Patients

Пациенты сети Adventist Health System/West добивались статуса коллективного иска, утверждая, что сайт и портал пациентов передавали данные о посещениях и медицинских темах компаниям Meta и Google через трекеры Meta Pixel и Google Analytics — в нарушение калифорнийских CIPA и CMIA.

Апелляционный суд Калифорнии отменил отказ в сертификации для подгруппы, заполнявшей форму оценки риска для здоровья, и частично — для группы портала пациентов, признав общие вопросы о характере переданных данных пригодными для коллективного рассмотрения; отказ по ст. 632 CIPA, не заявленной истцами в ходатайстве, суд оставил в силе.

Дело возвращено на новое рассмотрение вопросов управляемости — решение открывает путь коллективным искам к медицинским организациям за слежку сторонней аналитикой на порталах пациентов.

Florida District Court of Appeal: sanctions over AI-hallucinated citations in an appellate brief

Апеллянты оспаривали решение окружного суда Флориды в пользу банка US Bank, доверительного управляющего ипотечным трастом; апелляционный суд отклонил их доводы и утвердил решение без комментариев по существу.

Отдельно суд наказал адвоката апеллянтов за то, что тот не менее 31 раза сослался в жалобах на реальные дела, приписав им выводы, которых там нет, — типичный пример «галлюцинации» (hallucination) генеративного ИИ. Сославшись на правила адвокатской этики Флориды (Rule Regulating Fla. Bar 4-1.1, 4-3.3(a)(1)), суд лично оштрафовал его на 1500 долларов без права переложить оплату на клиента, обязал возместить банку расходы на изучение поддельных цитат и направил жалобу в дисциплинарный орган штата (The Florida Bar).

Суд подтвердил: применение ИИ в юридической работе само по себе не запрещено, но за непроверенные фальшивые ссылки юрист несёт личную финансовую и дисциплинарную ответственность.

Iowa Court of Appeals: Using AI to Draft a Brief Is Not Sanctionable Absent Fabricated Cases

Отец, самостоятельно ведший апелляцию по спору об опеке над сыном, обжаловал решение о передаче физической опеки матери; та потребовала наказать его за использование генеративного искусственного интеллекта (AI) при подготовке жалобы.

Апелляционный суд Айовы отказал в санкциях: единственная неточная ссылка на процессуальную норму (Iowa R. App. P. 6.1004(3)) не позволяет отличить обычную небрежность от бесконтрольного применения ИИ, а сфабрикованных судебных дел в жалобе суд не нашёл. Решение о передаче опеки матери суд оставил в силе, расходы на апелляцию возложил на отца.

Суд подтвердил: помощь ИИ при составлении документов сама по себе не наказуема, но автор жалобы, включая самостоятельных участников процесса, обязан проверять достоверность источников; порог для санкций — обнаружение вымышленных прецедентов.

ECLI:NL:RVS:2026:4861 Council of State, 19-08-2026 / 202601396/1/A2 Administrative Law

Студент оспорил решение апелляционной комиссии по экзаменам университета, которая уже отменила признание его дипломной работы недействительной за недозволенное использование искусственного интеллекта, но присудила лишь 999 евро расходов. Отделение административного судопроизводства признало жалобу на просрочку решения неприемлемой: письмо представителя от 16 апреля не было уведомлением о просрочке по ст. 4:17 Общего закона об административном праве, значит неустойка не начислена. Расходы пересчитаны по приложению A5 Положения о судебных расходах — два процессуальных балла вместо полутора, то есть 1332 евро. По существу обвинения в использовании ИИ суд не высказался.