Documents

Interactive Gambling Amendment (Gambling Reform) Act 2026

Закон изменяет регулирование интерактивных азартных игр и сопутствующих услуг. Он вводит ограничения на рекламу ставок, запрет стимулов и комиссий для лицензированных провайдеров, а также реестр отказа от рекламы. Вводится национальная система самоисключения BetStop, уточняются правила онлайн-лотерей и блокируются финансовые потоки к нелегальным сервисам. ACMA получает расширенные полномочия по обеспечению соблюдения; предусмотрены гражданские штрафы за схемы уклонения.

Royal Decree-Law 21/2026 of 25 August on transparency and integrity of the activities of interest groups

Декрет регулирует отношения между группами интересов и государственными служащими в рамках Администрации государства для предотвращения рисков при принятии решений. Он устанавливает публичный обязательный реестр лоббистов, требования к открытости их контактов с должностными лицами и правила недопущения неправомерного влияния на объективность власти. Вводится новая структура — Поддирекция по прозрачности и добросовестности деятельности групп интересов — для управления реестром и рассмотрения санкций. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

Information Rights Tribunal: request about Propeller's visits to the school was not vexatious

Заявительница требовала у Woodeaton Manor School переписку о причинах частых визитов Тома Пеглера — будущего главы академического треста Propeller — в сентябре–октябре 2023 года, незадолго до того, как Ofsted признал школу неудовлетворительной и её передали тресту. Школа отказала, посчитав запрос вексационным (vexatious) по ст. 14 Закона о свободе информации 2000 года, а комиссар это решение поддержал.

Трибунал признал отказ незаконным: применил тест из дела Dransfield и не нашёл ни чрезмерной нагрузки на школу, ни цели навредить, ни отсутствия ценности у запроса — заявительница добивалась объяснения, почему школу передали именно этому тресту, и это имело смысл для общественного интереса, несмотря на выводы более ранней проверки National Governance Association.

Апелляция удовлетворена: решение комиссара признано не соответствующим закону, и школе предстоит рассмотреть запрос по существу.

U.S. District Court: employee challenges dismissal after reporting cybersecurity violations

Marseilles Jefferson, ведущий администратор кибербезопасности подрядчика Science Applications International Corporation (SAIC) на учебном центре ВВС США в Германии, оспаривал увольнение и предшествующие ему меры давления после жалобы на то, что глава ИБ центра обходит требования кибербезопасности.

Окружной суд округа Колумбия вынес решение в пользу SAIC по Закону о ложных исках (False Claims Act), но отказал обеим сторонам в решении без суда по Закону о защите осведомителей оборонных подрядчиков (Defense Contractor Whistleblower Protection Act, 10 U.S.C. § 4701) — дело пойдёт к присяжным.

Суд указал: близость по времени между жалобой и репрессивными мерами — весомый довод в пользу причинной связи, но её оценка остаётся за присяжными, а не судьёй.

Arkansas Court of Appeals: Fake Cryptocurrency Proof of Funds Upheld as Computer Fraud

Аechia Armstrong при покупке дома за $800 000 заявила продавцу, что расплатится за счёт обмена криптовалюты через несуществующий банк Quantum Cache, и представила подложное письмо о подтверждении финансирования от его «финансового директора». Когда сделка сорвалась, она направила агентству недвижимости фиктивные налоговые формы 1099 на $803 500, якобы подтверждающие долг контрагента перед ней. Суд первой инстанции осудил её за компьютерное мошенничество и выдачу ложного финансового заявления (§ 5-37-205 Свода законов Арканзаса) — 36 месяцев испытательного срока и штраф $10 000.

Апелляционный суд Арканзаса подтвердил приговор: присяжные обоснованно установили умысел на обман по совокупности косвенных доказательств — от вымышленного банка до подделанных федеральных налоговых форм.

Приговор оставлен в силе без нового рассмотрения.

Council of State of the Netherlands: the right to rectification does not cover an insurance doctor's assessment at UWV

Заявительница требовала от Института страхования занятых (UWV) исправить протокол приёма страхового врача от 15 августа 2012 года, полагая, что он неточно передаёт её слова о лечении риталином, работе и личном коуче; UWV отказал и приобщил её возражения к делу как заявление пациентки.

Государственный совет подтвердил отказ: ст. 16 GDPR (AVG) даёт право исправлять только объективно и просто устанавливаемые фактические ошибки, а не впечатления, мнения и выводы врача, с которыми пациент не согласен, и не даёт права на дополнение документов. Довод о том, что оценку протокола должен был провести отдельный врач по ст. 10 Регламента о рассмотрении жалоб UWV 2022 года, отклонён: речь идёт о записи беседы, а не о медицинской оценке.

Апелляция признана необоснованной, решение суда первой инстанции оставлено в силе; вывод распространяется на требования об исправлении субъективных записей врачей UWV.

Council of State of the Netherlands: the right to rectification does not cover a doctor's report quoted in a later UWV assessment

Заявительница требовала от Института страхования занятых (UWV) исправить заключение страхового врача от 17 января 2023 года: в нём процитирована запись 2012 года о лечении риталином, а также указано, что за период с 16 декабря 2013 по 19 сентября 2018 года нет сведений для надёжной оценки ограничений, вызванных СДВГ.

Государственный совет подтвердил отказ, сославшись на ст. 16 GDPR (AVG), которая даёт право исправлять лишь простые и объективно устанавливаемые фактические ошибки, а не мнения и выводы врача, и на собственное постановление от 26 августа 2026 года (ECLI:NL:RVS:2026:4930) по делу той же заявительницы об исправлении отчёта 2012 года: поскольку сама запись 2012 года законно не подлежит исправлению, отказ исправить её повторную цитату в отчёте 2023 года тоже обоснован.

Апелляция отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе, расходы не возмещаются.

PL 5178/2026: right to free retraining for workers displaced by automation and artificial intelligence

Вводит право на бесплатную переподготовку для работников, потерявших место из-за автоматизации и ИИ, и налоговые льготы работодателям за их повторный найм.

Уволенные из-за автоматизации, роботизации или ИИ, а также занятые в профессиях высокого риска замещения получают право на бесплатные курсы по ИТ, данным, ИИ и «зелёной» экономике и стипендию на время обучения. Компании, нанявшие выпускников программы по трудовому договору (CLT), на 24 месяца освобождаются от страховых взносов на их зарплату и получают приоритет в льготных кредитах и госзакупках при условии сохранения работника не менее 12 месяцев.

Критерии подтверждения замещения технологиями установит Минтруда в течение 90 дней после публикации закона.

UK Information Tribunal: refusal to disclose Department for Education correspondence on university duty-of-care legislation upheld

Заявитель обжаловал отказ Министерства образования Великобритании (DfE) раскрыть переписку об ответе на парламентскую петицию о статутной обязанности вузов заботиться о студентах после случаев самоубийств; DfE сослалось на ст. 35, 40(2) и 42 Закона о свободе информации 2000 года (FOIA).

Информационный комиссар решением от 24 июня 2025 года признал отказ по ст. 35 (формирование государственной политики) и ст. 42 (адвокатская тайна) обоснованным: переписка касалась ранней стадии выработки правительственной позиции и содержала юридические консультации; довод о персональных данных старших чиновников (ст. 40(2)) сочли исчерпанным — их фамилий и должностей в материалах не нашлось.

Трибунал подтвердил решение комиссара как соответствующее закону и отклонил апелляцию.

US Seventh Circuit: home possession of AI-generated child pornography protected by the First Amendment

Стивен Андерегг в Stable Diffusion создавал реалистичные изображения сексуального насилия над детьми и переслал их несовершеннолетнему; его обвинили по 18 U.S.C. § 1466A в производстве, распространении, передаче таких изображений и в их хранении. Окружной суд признал состав о хранении неконституционным по делу Stanley v. Georgia и снял его; правительство обжаловало.

Седьмой округ оставил решение в силе: дело Free Speech Coalition (2002) уже отклонило запрет виртуального CSAM, неотличимого от настоящего, а Stanley защищает домашнее хранение непристойных материалов. Поскольку изображения не изображают реального ребёнка, § 1466A(b)(1) неконституционен в применении к Андереггу.

Отменено только обвинение в хранении — остальные пункты обвинения суд рассмотрит отдельно; менять границы, проведённые в 2002 году, вправе только Верховный суд.

Government report on tackling risks of ethnic discrimination in agency decisions (Skr. 2025/26:308)

Правительство отчитывается перед риксдагом по докладу Государственной ревизионной службы (Riksrevisionen, RiR 2026:8): работа государства против этнической дискриминации в решениях госорганов признана неэффективной и в основном реактивной, слабее всего — в профилактике рисков. Проверке подверглись семь ведомств: служба занятости, касса социального страхования, пенитенциарная служба, служба судебных приставов, полиция, налоговая и таможенная службы; отмечена неопределённость, какие персональные данные можно собирать для анализа рисков без нарушения правил защиты данных. Правительство поручает омбудсмену по вопросам равенства (DO) проводить просветительские мероприятия для ведомств и считает доклад разобранным.

UK Tribunal: ICO's Ruling on a Photography Complaint Cannot Be Reviewed on the Merits

Гражданин оспаривал через трибунал результат жалобы в Информационный комиссариат (ICO) на компанию, которая сфотографировала его для доказательства вручения судебных документов, требуя пересмотра дела по существу.

Трибунал прекратил производство: ст. 166 Data Protection Act 2018 позволяет проверять только, ответил ли комиссар на жалобу в срок, а не правильность его выводов. Комиссар дал ответ 9 октября 2024 года — признал фотографирование законным, сославшись на «публичную задачу» (ст. 6(1)(e) UK GDPR), а при пересмотре 4 июня 2025 года заменил основание на «законный интерес» (ст. 6(1)(f)), сохранив вывод.

Оспорить содержание ответа комиссара, а не только процедуру, можно лишь в порядке судебного контроля в Высоком суде.

California Court of Appeal: Class Action Against Adventist Health Over Meta and Google Pixel Tracking of Patients

Пациенты сети Adventist Health System/West добивались статуса коллективного иска, утверждая, что сайт и портал пациентов передавали данные о посещениях и медицинских темах компаниям Meta и Google через трекеры Meta Pixel и Google Analytics — в нарушение калифорнийских CIPA и CMIA.

Апелляционный суд Калифорнии отменил отказ в сертификации для подгруппы, заполнявшей форму оценки риска для здоровья, и частично — для группы портала пациентов, признав общие вопросы о характере переданных данных пригодными для коллективного рассмотрения; отказ по ст. 632 CIPA, не заявленной истцами в ходатайстве, суд оставил в силе.

Дело возвращено на новое рассмотрение вопросов управляемости — решение открывает путь коллективным искам к медицинским организациям за слежку сторонней аналитикой на порталах пациентов.

US Court of Appeals for the First Circuit: Contempt Order Over Failed Bitcoin Seizure Upheld

Гражданина США обвинили в неуважении к суду за неисполнение ордера об изъятии 119,65 биткоина с указанного кошелька: адвокат принял ордер от его имени, но передал клиенту с опозданием, и за сутки на перевод монет часть из них ушла на другие кошельки. Окружной суд Пуэрто-Рико наложил санкцию без очного слушания, признав факты бесспорными.

Апелляционный суд оставил приказ в силе: по стандарту гражданского неуважения (Saccoccia, 1st Cir.) обвиняемый обязан сам представить доказательства неспособности исполнить ордер, а голословных заявлений о наличии спорных фактов недостаточно. Данные ФБР — блокчейн, изъятые файлы и кошелёк — подтвердили, что монеты принадлежали и подконтрольны ему, и он не смог этого опровергнуть.

US District Court: crypto-fraud victims denied anonymity in seized USDT forfeiture case

Группа из 21 заявителя («AWKO Claimants») — жертв мошеннической схемы с фальшивыми криптобиржами — потребовала анонимно и под печатью подать заявления на долю в 1,2 млн токенов USDT, изъятых властями США по гражданскому иску о конфискации.

Суд отказал, применив пятифакторный тест из дела In re Sealed Case (округ Колумбия, 2020): риск повторной виктимизации мошенниками сочли экономическим и недоказанным, а не связанным с интимной сферой; заявители не несовершеннолетние; общество вправе знать, кому достанутся конфискованные средства. В пользу заявителей говорило лишь отсутствие ущерба для правительства — этого недостаточно.

Индивидуальный заявитель вправе доказывать анонимность персонально, но один обобщённый иск от всех 21 участника без индивидуального обоснования суд не принимает.

Andrew Feldman v The Information Commissioner

Заявитель просил обязать Информационного комиссара заново рассмотреть жалобу на компанию AST Assistance, которая отказала в доступе к персональным данным, назвав запрос сутяжническим без ссылки на ст. 12(5) UK GDPR. Комиссар решил мер не принимать и подтвердил это при пересмотре. Трибунал прекратил производство по правилам 8(2)(a) и 8(3)(c): ст. 166 Закона о защите данных 2018 года даёт только процедурный рычаг — потребовать ответа или сведений о ходе жалобы, — но не позволяет проверять существо, предписывать способ расследования или добиваться исполнения от контролёра; за этим нужно идти в суд.

Cyber Security and Resilience (Network and Information Systems) Bill

Из документа известны только краткое и полное наименование и перечень парламентских публикаций: доклады Комитета по делегированным полномочиям и Комитета по конституции, библиотечная справка Палаты лордов, пояснительная записка, уведомления о поправках и материалы стадии доклада за май-июнь 2026 года. По полному наименованию законопроект меняет Регламент о сетевых и информационных системах 2018 года (Network and Information Systems Regulations 2018) и касается безопасности и устойчивости сетей и информационных систем, используемых при осуществлении существенных видов деятельности. Текста статей в документе нет.

Law of the Republic of Lithuania Amending Law No I-1553 on the Prevention and Control of Human Infectious Diseases

Закон устанавливает новую редакцию Закона Литвы о профилактике и контроле инфекционных заболеваний. Он определяет основы эпидемиологического надзора, профилактики, контроля, возмещения вреда и ответственности за нарушения для физических и юридических лиц, а также особенности финансирования мер из госбюджета. Вводятся ключевые понятия (эпидемия, пандемия, карантин, изоляция) и обязанности по их применению; ответственность наступает по Кодексу об административных правонарушениях и Уголовному кодексу. Закон вступает в силу с 1 января 2028 года, подзаконные акты должны быть приняты до 31 декабря 2027 года.

D.C. District Court Orders Forfeiture of 927,155 USDT Seized in Pig-Butchering Crypto Fraud

Иск о конфискации 927 155,442 USDT правительство США обосновывало схемой крипто-мошенничества «pig butchering»: преступники годами выстраивали с жертвами онлайн-романтические отношения и убеждали вкладывать деньги в поддельные платформы для торговли криптовалютой, а затем блокировали доступ к счетам. С 2023 года ФБР установило более десятка жертв с суммарным ущербом свыше $14 млн; похищенные деньги обменяли на USDT, и Tether по запросу правоохранителей заморозил счета с этими средствами.

Суд удовлетворил ходатайство о заочном решении и вынес окончательное постановление о конфискации по § 981(a)(1) раздела 18 Свода законов США и Дополнительному правилу G: правительство выполнило требование об уведомлении (публикация не менее 30 дней), претендентов на средства не нашлось, а изложенные факты достаточны для вывода о мошенничестве и отмывании денег через цепочку криптокошельков.

Конфискованные средства переходят государству; часть правительство намерено направить жертве схемы, которой грозит потеря дома из-за просрочки по ипотеке.

Florida District Court of Appeal: sanctions over AI-hallucinated citations in an appellate brief

Апеллянты оспаривали решение окружного суда Флориды в пользу банка US Bank, доверительного управляющего ипотечным трастом; апелляционный суд отклонил их доводы и утвердил решение без комментариев по существу.

Отдельно суд наказал адвоката апеллянтов за то, что тот не менее 31 раза сослался в жалобах на реальные дела, приписав им выводы, которых там нет, — типичный пример «галлюцинации» (hallucination) генеративного ИИ. Сославшись на правила адвокатской этики Флориды (Rule Regulating Fla. Bar 4-1.1, 4-3.3(a)(1)), суд лично оштрафовал его на 1500 долларов без права переложить оплату на клиента, обязал возместить банку расходы на изучение поддельных цитат и направил жалобу в дисциплинарный орган штата (The Florida Bar).

Суд подтвердил: применение ИИ в юридической работе само по себе не запрещено, но за непроверенные фальшивые ссылки юрист несёт личную финансовую и дисциплинарную ответственность.

Act Amending Articles 1, 7 and 12 of the Law No X-296 of the Republic of Lithuania on Compensation for Damage Caused by Violent Crimes

Проект уточняет порядок компенсации имущественного и неимущественного вреда от насильственных преступлений за счёт Фонда помощи жертвам. Устанавливаются предельные размеры выплат по категориям (в базовых социальных выплатах), источники средств фонда и допустимые направления расходов, включая оплату юридических услуг и перевод документов; на непрофильные расходы — не более 40% годовых поступлений и остатков. Вступление ключевых норм — с 1 января 2027 года, они применяются к вреду от преступлений, совершённых с этой даты.

Trade and Industry Appeals Tribunal of the Netherlands, case ECLI:NL:CBB:2026:388: limiting party access to documents containing residents' personal data

Судья-докладчик разрешил Управлению по делам потребителей и рынков (ACM) представить около тридцати писем и электронных сообщений только суду: в них есть персональные данные жильцов, и раскрытие всем участникам несоразмерно повредило бы этим лицам и вторглось в их частную жизнь. Взвешивались равный доступ сторон к материалам и интерес регулятора и впредь получать нужные ему сведения. Оператор теплового узла, оспаривающий решение ACM, товарищество собственников и жилец возражений не заявили и заранее согласились, чтобы дело было разрешено в том числе по закрытым версиям документов (ст. 8:29 Общего закона об административном праве).

UK Employment Appeal Tribunal: strike-out of agency worker's claim over litigation conduct upheld

Агентский работник склада потерял требование о неблагоприятном обращении (detriment) по Regulation 17(2) Agency Workers Regulations 2010: трибунал по трудовым спорам вычеркнул его за скандальное и неразумное ведение процесса, опираясь на письма истца трибуналу, которых не было в согласованном комплекте документов. Апелляционный трибунал жалобу отклонил: переписка — часть поведения в процессе, судья заранее объявил, что учтёт её, и расспрашивал о ней на заседании, поэтому разумная возможность возразить по rule 37(2) была обеспечена. Оценка поведения стороны не равна самостоятельному исследованию фактов судом.

Law Amending Article 5 of Law No XV-615 Amending Articles 145, 648, 668, 688 and 689 of the Code of Civil Procedure of the Republic of Lithuania

Акт устанавливает новый порядок ограничения распоряжения денежными средствами должника на счетах и их взыскания через Информационную систему ограничений денежных средств. Судебные приставы и уполномоченные органы направляют предписания банкам, платёжным учреждениям или Минфину электронно; те исполняют их с учётом очередности требований и прожиточного минимума, а излишки возвращают должнику в течение пяти рабочих дней. Расходы системы покрываются сбором со списанных сумм. Для счетов не в IBAN или вне системы предусмотрены альтернативные процедуры.

Iowa Court of Appeals: Using AI to Draft a Brief Is Not Sanctionable Absent Fabricated Cases

Отец, самостоятельно ведший апелляцию по спору об опеке над сыном, обжаловал решение о передаче физической опеки матери; та потребовала наказать его за использование генеративного искусственного интеллекта (AI) при подготовке жалобы.

Апелляционный суд Айовы отказал в санкциях: единственная неточная ссылка на процессуальную норму (Iowa R. App. P. 6.1004(3)) не позволяет отличить обычную небрежность от бесконтрольного применения ИИ, а сфабрикованных судебных дел в жалобе суд не нашёл. Решение о передаче опеки матери суд оставил в силе, расходы на апелляцию возложил на отца.

Суд подтвердил: помощь ИИ при составлении документов сама по себе не наказуема, но автор жалобы, включая самостоятельных участников процесса, обязан проверять достоверность источников; порог для санкций — обнаружение вымышленных прецедентов.