Documents

7 C 63/2026-36 — concerning 13,771 CZK with accessories

Цессионарий требовал вернуть микрозаём, оформленный уникальным SMS-кодом авторизации, при ставке 36 % годовых и полной стоимости кредита 9 057,48 %. Письменную форму, обязательную по § 104 закона № 257/2016, суд счёл несоблюдённой: электронный документ не подписан ни квалифицированной, ни хотя бы гарантированной электронной подписью, а истец не доказал, когда заёмщик входил в систему и какой именно текст одобрил. Поэтому взыскана только перечисленная сумма как неосновательное обогащение, а проценты, комиссия за выдачу и часть процентов за просрочку отклонены; расходы разделены по итогу 60 % на 40 %.

20 C 162/2026-55 — concerning 19,976 CZK with accessories

Взыскатель требовал долг по двум потребительским кредитам, второй из которых лишь продлевал срок возврата первого при ставке 36,5 % годовых и полной стоимости кредита 5395,58 %. Заключение договоров суд счёл недоказанным: в месте подписи стоит обычный текст «подпись выполнена SMS-кодом», ничем не связанный с неизменяемым содержанием документа. Взыскана только перечисленная на счёт сумма как неосновательное обогащение, в процентах и комиссиях отказано. Кредитор к тому же неверно оценил доход заёмщицы: он был нестабилен, остатки на счёте держались в сотнях крон, параллельно она брала другие займы.

5 C 320/2025-89 — 16,377.30 CZK with accessories

Кредитор взыскал 16 377,30 кроны остатка по онлайн-кредиту на 30 000 крон под 22,78 % годовых, из которого заёмщик вернул 20 410 крон. Возражение о ничтожности договора из-за небрежной проверки кредитоспособности суд отклонил: кредитор рассчитал предельный лимит месячного платежа (MLS), запросил выписку по счёту, сведения о работодателе и отчёт реестра NRKI, где просрочек не значилось, поэтому режим неосновательного обогащения не применяется и иск удовлетворён полностью. Учтя болезнь должника, ипотеку и алименты, суд по § 160 ГПК ЧР разрешил платить присуждённое по 500 крон ежемесячно.

Provisions on the Administration of Multi-Channel Distribution Services for Internet Information Content

Документ устанавливает требования к услугам по распространению интернет-контента через публичные аккаунты и их операторам. Операторы обязаны зарегистрировать бизнес, назначить ответственного за контент, проверять личности создателей аккаунтов и заключать договоры с платформами; платформы — верифицировать операторов, вести реестр и применять меры при нарушениях (предупреждение, ограничение функций, приостановка монетизации). Запрещены фальсификация данных, дезинформация, вред несовершеннолетним, сетевое насилие и иные нарушения; предусмотрены надзор, обмен информацией между ведомствами и санкции вплоть до штрафов 10–20 тыс. юаней и уголовной ответственности.

230 C 9/2026-66 — regarding payment of the amount of 49,840 CZK with accessories

Цессионарий взыскивал с заёмщика 49 840 крон по микрозайму, «подписанному» пятизначным SMS-кодом на сайте кредитора. Подписей сторон в документах нет, поэтому заключение договора суд счёл недоказанным и присудил только выданные 30 000 крон как неосновательное обогащение с процентами 11,5 % годовых с 1 августа 2025 года. Договорный процент 40 % в месяц (12 000 крон) и неустойку 0,1 % в день (7 840 крон) суд отклонил. Проверку кредитоспособности истец тоже не подтвердил — по § 87 закона о потребительском кредите это влекло бы абсолютную ничтожность договора.

9 C 188/2025-31 - On Payment of 41,718.69 Czech Crowns with Accessories

Покупатель долга требовал с заёмщика 41 718,69 кроны по револьверному кредиту, оформленному на сайте прежнего кредитора под 146,949 % годовых. Суд взыскал лишь 16 383,76 кроны как неосновательное обогащение: представленный PDF-договор не содержит ни собственноручной, ни электронной подписи, которой требует § 561 ГК ЧР, поэтому заключение договора не доказано и права на договорные проценты не возникло. Кредитоспособность заёмщика документально не проверялась — по § 87 закона № 257/2016 о потребительском кредите договор был бы ничтожен и по этому основанию.

Italian Data Protection Authority: violation of data subject rights by Berco S.p.A.

Итальянский регулятор вынес предупреждение компании Berco S.p.A. за несоблюдение требований Регламента ЕС 2016/679 относительно обработки запросов субъектов данных. Компания нарушила ст. 12(3) и 15 Регламента, отказав гражданину в доступе к информации об обработке его личных данных после дисциплинарного разбирательства. Суд счёл нарушение незначительным из-за отсутствия злого умысла и принял во внимание предпринятые компанией шаги по предотвращению подобных нарушений в будущем.

Italian Data Protection Authority: warning to Consorzio Italia for violation of the right of access

Регулятор установил, что Consorzio Italia не ответил работнице на запрос доступа по ст. 15 GDPR от 13 июля 2022 года и проигнорировал требование информации по ст. 157 Кодекса о защите персональных данных. Орган признал обработку незаконной в части статей 12 и 15 GDPR, объявил об этом и вынес письменное предупреждение (admonition) по ст. 58(2)(b) GDPR и ст. 143 Кодекса. Основания для смягчения — отсутствие прошлых нарушений, процедура урегулирования долгов и один пострадавший; штраф не назначен. Предусмотрено право оспорить акт в суде.

Italian Data Protection Authority: warning to the University of Bari Aldo Moro for breaching data minimization and transparency principles in processing

Регулятор признал незаконной передачу университетом в рамках запроса на гражданский доступ полного текста заявления с номером телефона и адресом заявителя. Суд установил нарушение ст. 5(1)(a) и (c) GDPR — принципов законности, справедливости, прозрачности и минимизации данных. Университет получил официальное предупреждение по ст. 58(2)(b) и 83(2) GDPR; дополнительные меры не применены ввиду разового характера нарушения, сотрудничества и внутренних мер университета.

Czech district court: an SMS code is not a valid electronic signature for a credit agreement

Кредитор требовал с ответчика 19 284 кроны по договору потребительского кредита на 12 000 крон, где подпись заёмщика была заменена отметкой «подпись проведена SMS-кодом».

Суд указал, что такая простая электронная подпись не приравнена к собственноручной: по ст. 25(2) регламента eIDAS этим эффектом обладает только квалифицированная электронная подпись, а простая подпись СМС-кодом не идентифицирует и не аутентифицирует подписавшего, поэтому договор не был заключён в требуемой письменной форме и является ничтожным.

Суд взыскал с ответчика лишь 12 000 крон как неосновательное обогащение (bezdůvodné obohacení) за фактически полученные средства, отказав во взыскании 7 284 крон комиссий, штрафа и платы за напоминания, основанных на недействительном договоре.

11 C 6/2026-34 - on 59,843.44 CZK with accessories

Кредитор требовал 59 843,44 Kč по револьверному займу «Flexi půjčka» с лимитом 29 800 Kč, оформленному онлайн кликом по опции «Podepisuji» с проверкой личности по банковскому счёту. Суд признал договор ничтожным по § 87(1) закона о потребительском кредите и § 588 ГК ЧР: годовая выписка показывала пособия службы занятости, переводы от физических лиц, аренду 15 500 Kč и почти нулевой остаток, дохода от работы не было, тогда как кредитор исходил из проверенной зарплаты 32 114 Kč. Взысканы 27 999,59 Kč выданных денег как неосновательное обогащение с процентами 12% годовых.

PL 2636/2026 — Creates the Unique Entrepreneurial Identity of Entrepreneurs (IEUE) linked to the Individual Taxpayer Registry (CPF), with the purpose of consolidating and...

Сводит предпринимательскую историю физического лица в единую запись при его налоговом номере CPF независимо от числа зарегистрированных на него юридических лиц. Запись включает перечень компаний, где человек был участником или руководителем, с датами создания, изменения и ликвидации, их форму, размер и коды видов деятельности; негативные сведения хранятся не дольше, чем в кредитных реестрах. Собирают её из государственных баз; частные базы и кредитные бюро подключают только с отдельного согласия по закону о персональных данных. Банки вправе с согласия предпринимателя запрашивать запись для оценки кредита. Закон заработает через 180 дней.

111 C 118/2026-43 — 12,072 CZK including accessories

Иск скупщика долга отклонён целиком: ни один из договоров цессии не идентифицирует спорное требование, а уведомление об уступке цедент только отправил — доставку должнику не доказал (§ 1882(1) ГК ЧР). Сверх того обязательство из займа вообще не возникло: на распечатке договора с сайта кредитора нет ни собственноручной, ни электронной подписи, приведённый IP-адрес обозначает устройство, а не человека, верификационный платёж не проводился, а достаточную надёжность даёт лишь квалифицированная или признанная электронная подпись. Кредитоспособность заёмщика не оценивалась, что влекло бы ничтожность по § 87(1) закона о потребительском кредите.

111 C 85/2026-40 — 33,108.55 CZK including accessories

Взыскателю отказано полностью: он не доказал, что стал правопреемником первоначального кредитора. Рамочный договор цессии и дополнение к нему не идентифицируют спорное требование, сам договор об уступке, к которому отсылает дополнение, суду не представлен, список должников ни к одному договору не приложен, а уведомление должнику лишь отправлено (§ 1882(1) ГК ЧР). Дополнительно суд не нашёл и самого договора займа: распечатка с сайта содержит только реквизиты представителя кредитора, подписи ответчика — в том числе квалифицированной или признанной электронной — нет, кредитоспособность не проверялась (§ 86, 87(1) закона о потребительском кредите).

Bill PL 2612/2026 — Limits the interest rates on payroll loans in federal public banks; establishes "Desenrola Consignado" with a public digital platform and active search by...

Ограничивает полную стоимость зарплатного кредита (Custo Efetivo Total, CET) в федеральных госбанках: 135 % ставки Selic для пенсионеров и госслужащих, 165 % — для работников по трудовому договору. До подписания заёмщику под роспись выдают сравнительную выписку со ставкой банка, средней ставкой трёх самых дешёвых предложений и разницей в переплате; без неё договор заключить нельзя. Перевод кредита в другой банк — за десять рабочих дней, иначе он считается состоявшимся, а прежний частный банк платит заёмщику 500 реалов за день просрочки. Платформа Центробанка на инфраструктуре Open Finance обязательна для всех банков, её алгоритмы проверяет Счётная палата.

Bill PL 2594/2026 — Addresses prevention, response, traceability measures, challenge, precautionary reversal, and compensation for damages resulting from digital frauds against...

Банки, платёжные институты, маркетплейсы, соцсети и операторов связи обяжут работать по единому протоколу возврата средств (Protocolo de Reversão Integrada de Fraudes Digitais, PRI): бесплатный канал приёма заявлений с номером обращения, запрет требовать заявление в полицию, блокировка средств до 72 часов и административный возврат денег потребителю, если получатель не подтвердит законность операции. Минимальная защита — усиленная аутентификация рисковых операций, выявление нетипичных платежей и предупреждение о расхождении имени получателя. Поправки в Кодекс защиты потребителя, Marco Civil и Уголовный кодекс бьют по торговле транзитными счетами, сим-картами, поддельными профилями, квитанциями boleto и QR-кодами.

PL 2598/2026 — Enacts the Law on Comprehensive Protection of Women and Children in the Digital Environment, amends Law No. 12,965 of April 23, 2014 (Internet Bill of Rights) to...

Дополняет Гражданские рамки интернета статьями 19-A—19-M. Общий предварительный мониторинг чужих публикаций запрещают, а понижение охвата и демонетизацию исключительно за политические, религиозные, моральные или научные взгляды объявляют недопустимыми. Любое ограничение требует мотивировки, указания нарушенной нормы, сведений об использовании автоматики, права обжаловать и человеческой проверки соразмерно последствиям. Ответственность площадки наступает лишь при умысле, неисполнении судебного решения или упорном бездействии по явно преступному контенту. Площадки заводят бесплатный приоритетный канал жалоб на интимные материалы без согласия, сексуальное вымогательство, груминг и сексуальные дипфейки и убирают такой материал за два часа, а детскую порнографию — немедленно.

Federal Law of the Russian Federation “Amendments to the Budget Code”

Закон вносит поправки в Бюджетный кодекс России, уточняя условия предоставления субсидий и бюджетных инвестиций. Предусматривается указание источника финансирования при передаче средств другим лицам, необходимость учета субсидий и инвестиций при определении размеров средств, предоставляемых в рамках концессионных соглашений и государственно-частного партнерства. Изменения касаются порядка отчетности и контроля за использованием субсидий государственными корпорациями и компаниями.

Federal Law of the Russian Federation “On Amendments to the Law ‘On the Safety of Fuel and Energy Complex Objects’”

Закон изменяет Федеральный закон «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», устанавливая новые правила обеспечения безопасности морских нефтегазовых объектов в российском секторе Каспийского моря. Он уточняет понятия зоны безопасности, полномочий органов власти и обязанностей операторов топливно-энергетического комплекса, включая необходимость категорирования объектов и обеспечение антитеррористической защищённости. Документ также дополняет законодательство о противодействии терроризму и частной охранной деятельности применительно к объектам в Каспийском море.

109 C 106/2026-35 — 11 200 Kč with accessories

Иск на 11 200 Kč удовлетворён лишь в части возврата выданных 10 000 Kč. Заключение договора кредитор не доказал: в электронном документе нет подписи ответчика и проверяемой электронной подписи, позволяющей установить подписанта и неизменность текста. Справка о кредитоспособности датирована 19 декабря 2025 года — на три месяца позже договора, расходы на базовые нужды в ней не раскрыты, заёмщик уже платил по двум займам, а запрос в Центральную картотеку исполнительных производств показал бы прежнее взыскание (§ 86, 87(1) закона о потребительском кредите). Проценты за просрочку побегут лишь после трёхдневного срока исполнения.

109 C 101/2026-52 — 22 936.35 Kč with accessories

Скупщик долга требовал 22 936,35 Kč по займу на 30 000 Kč от 30 декабря 2022 года. Уступку суд счёл доказанной, а заключение договора — нет: подписи ответчика, в том числе проверяемой электронной, документ не содержит. Кредитоспособность проверялась без реестров CRIBIS и NRKI, картотеки исполнительных производств и справок о доходах, тогда как выписка за ноябрь 2022 года показывала неисполненные из-за нехватки денег платежи более чем на 11 000 Kč при двух действующих займах, — договор был бы ничтожен по § 87(1). Взыскано 13 950 Kč: выданное за вычетом уплаченных 16 050 Kč.

District Court of Prague: Recovery of Loan Debt Without Concluded Loan Agreement

Суд рассмотрел иск о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному физическому лицу. Было установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства, однако доказательств заключения договора займа представлено не было. Суд пришёл к выводу, что ответчик получил деньги без законных оснований и обязан вернуть их истцу вместе с процентами за просрочку платежа. Также суд удовлетворил требование истца о возмещении судебных расходов.

Foreign Intelligence Accountability Act and the Anti-CBDC Surveillance State Act

Закон продлевает действие раздела VII Закона о надзоре за иностранной разведкой (FISA) до 30 апреля 2029 года и ужесточает контроль за запросами данных в отношении граждан США по разделу 702 FISA. Вводятся ежемесячные проверки запросов со стороны Управления директора национальной разведки, обязательное одобрение таких запросов адвокатами ФБР и уголовная ответственность сотрудников ФБР за нарушение процедур или их фальсификацию. Одновременно закону запрещается Федеральной резервной системе выпускать цифровой рубль центрального банка (CBDC), предлагать финансовые услуги гражданам напрямую и использовать CBDC для денежно-кредитной политики.

Taxation and Anti-Money Laundering Act Amendment: tax authority and FIU access to bank secrecy 924 SE

Законопроект расширяет доступ налоговой (MTA) и Бюро по борьбе с отмыванием денег (Rahapesu Andmebüroo, FIU) к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Через канал обмена данными Реестра исполнительного производства MTA сможет запрашивать у банков наличие счёта, остаток, выписку и бенефициара. FIU получает право на выписки по счетам в делах об отмывании денег, санкционных проверках и нарушениях AML-закона; лицо уведомляют о запросе через 5 лет с возможной отсрочкой ещё на 5 лет. Данные о делах хранятся 10 лет, выписки по счетам — 5 лет.

FIU вправе ограничивать права субъекта данных, если раскрытие мешает раскрытию преступлений; реализовать их можно через Инспекцию по защите данных, которая также проверяет законность обработки FIU данных из выписок.

V ZB 90/25

Претендентка на торгах добилась ознакомления с материалами дела о принудительной продаже участка без затушёвывания имён, дат рождения и адресов участников и погашенных записей поземельной книги. Суд отменил определения участкового и земельного судов Бамберга: § 42 Закона о принудительной продаже (ZVG) допускает ознакомление любого лица с выпиской из поземельной книги, заявлениями и заключением о рыночной стоимости в полном и неизменённом виде. Взамен на ознакомившегося ложится запрет распространять полученное публично и передавать третьим лицам для посторонних целей. Обращение в Суд ЕС признано излишним.