Documents

US District Court for D.C.: forfeiture of 1.54M USDT from a crypto fraud scheme

Правительство США требовало конфисковать около 1,54 млн USDT с криптоадреса, куда, по данным следствия, стекались средства мошеннической схемы «pig butchering»: через фиктивный инвестиционный сайт у десятков жертв выманили деньги и провели их через цепочку «нехостируемых» кошельков. Ответчик по делу не заявил возражений, и правительство просило заочное решение.

Окружной суд округа Колумбия (судья Рудольф Контрерас) удовлетворил ходатайство и вынес приказ об окончательной конфискации по 18 U.S.C. §§ 981(a)(1)(A), 981(a)(1)(C): прослеженные по комиссиям за транзакции (gas fees) переводы через десятки промежуточных адресов дают «разумное основание полагать», что имущество связано с мошенничеством по переводу средств (wire fraud) и отмыванием денег.

General Court (Case T-357/24): Opera's action against non-designation of Edge as a DMA gatekeeper dismissed

Разработчик браузера Opera Norway оспаривал решение Еврокомиссии от 12 февраля 2024 года не признавать браузер Edge компании Microsoft платформой-привратником по Закону о цифровых рынках (Регламент (ЕС) 2022/1925).

Суд отклонил иск: по ст. 3(2) и 3(5) DMA Комиссия обоснованно приняла возражения Microsoft, поскольку доля Edge в ЕС — 5,8% просмотров страниц против 59% у Chrome, архитектура браузера зависит от движка Blink, а экосистема Microsoft не делает Edge значимым каналом для бизнес-пользователей.

Отказ Комиссии от статуса привратника для Edge остаётся в силе, Opera обязана возместить судебные расходы; решение подтверждает право Комиссии по ст. 17(3) DMA опровергать презумпцию привратника по итогам рыночного расследования.

District Court of The Hague: the CaseMatcher tool used in asylum decisions is not AI

Курдские просительницы убежища из Турции оспаривали отказ в убежище, в том числе указывая на непрозрачное использование Иммиграционной и натурализационной службой (IND) программы CaseMatcher при подготовке решений по их делам.

Суд запросил у министра дополнительные пояснения о работе CaseMatcher и установил, что это не искусственный интеллект, не сложный алгоритм и не «чёрный ящик» в значении Регламента (ЕС) 2024/1689 об ИИ: решения по делам заявительниц не основаны на выводах CaseMatcher, а их мотивировка не определялась этой программой, поэтому министр не обязан упоминать её использование в тексте решений.

По существу суд признал отказы обоснованными: заявительницы не доказали обоснованных опасений преследования по Конвенции о статусе беженцев и реального риска серьёзного вреда при возвращении в Турцию; апелляции отклонены, судебные расходы не возмещаются.

Council of State of the Netherlands: refusal to erase personal data from the FSV database does not breach the GDPR

Заявитель требовал от министра финансов удалить свои персональные данные из системы сигнализирования о мошенничестве (Fraude Signalering Voorziening, FSV) налоговой службы; министр отказал, но окружной суд обязал данные удалить, посчитав, что основания министра не подпадают под исключения ст. 17(3) GDPR.

Государственный совет отменил решение окружного суда, сославшись на собственное постановление от 14 января 2026 года: обработка данных в FSV временно необходима для выполнения задач общественного значения — устранения последствий неправомерной работы системы и отчётности о ней, а отказ в удалении соразмерен, поскольку министр уже принял меры, ограничивающие дальнейшую обработку этих данных.

Иск заявителя отклонён как необоснованный; вывод распространяется на схожие требования об удалении данных из FSV, пока государство ссылается на цели устранения последствий и подотчётности.

Chilean Law No. 21.719 Amending the Regulation of Personal Data Protection and Establishing the Personal Data Protection Agency

Закон Чили изменяет регулирование защиты и обработки персональных данных, создавая Агентство по защите персональных данных. Документ находится на стадии первого конституционного рассмотрения в Национальном конгрессе Чили.

Federal Supreme Court of Singapore: Liability for Unfair Assistance Following Bankruptcy of Babel Group

Суд рассмотрел иск инвестора криптовалютного фонда против одного из основателей группы компаний Babel, обвиняя его в личной ответственности за убытки фонда вследствие банкротства компании. Суд отклонил все претензии истца, включая обвинения в мошенничестве и сговоре с целью причинения ущерба, поскольку истец не смог доказать наличие согласованных действий между ответчиками или их намерение нанести ущерб истцу. Полный текст документа в базе пока отсутствует.

High Court of England and Wales: Breach of Judicial Order Compliance

Суд рассмотрел дело гражданина Клайва Дэвида Картера против Лондонского боро Харингей, касающееся нарушения публичным органом условий судебного предписания о раскрытии информации. Суд установил, что хотя ответчик своевременно исполнил предписание после подачи заявления о нарушении, задержка составила более двух недель, что было признано серьезным нарушением. Тем не менее, учитывая обстоятельства задержки, включая длительную болезнь сотрудника органа власти и отсутствие своевременного обращения за юридической помощью, суд счел справедливым не передавать дело в апелляционный суд и отказал в сертификации правонарушения.

Supreme Court of England and Wales: Employee Monitoring in Recruitment Agency

Суд рассмотрел дело рекрутинговой фирмы против бывшего сотрудника, утверждавшего неправомерность мониторинга его деятельности работодателем с использованием программного обеспечения. Суд пришёл к выводу, что хотя работодатель имел право мониторить деятельность сотрудников согласно внутренним правилам и законодательству о защите данных, фактический мониторинг не привёл к незаконному использованию полученной информации. В результате иски работодателя были отклонены за исключением одного случая нарушения конфиденциальности, который не привёл к значительным последствиям.

Legislative Branch Agencies Clarification Act

Закон модифицирует процедуры назначения и отстранения от должности должностных лиц Библиотеки Конгресса, Директора Службы правительственной публикации и Регистратора авторских прав. Устанавливает требования к назначению и освобождению указанных лиц, включая необходимость утверждения комиссией, состоящей из представителей обеих палат Конгресса, и ограничивает возможность их увольнения. Закон также создаёт должность Инспектора по надзору за авторскими правами и требует от Службы правительственной публикации внедрить систему управления человеческими ресурсами.

Act Amending Articles 16, 16(1), 16(2), 17, 18, 26 and 30 of the Code of Inland Waterway Transport of the Republic of Lithuania

Закон изменяет правила регистрации судов внутреннего плавания, ведения реестра оператором — Министерством сообщений, а также бесплатного доступа к данным (кроме персональных) и их повторного использования. Уточняются объекты учёта, сроки уведомления об изменениях собственника и параметров судна (не позднее 15 рабочих дней), основания для снятия с учёта, признание иностранных документов и условия эксплуатации; персональные данные обрабатываются по GDPR и национальному закону. Вводятся требования к техосмотру уполномоченными лицами/организациями, запреты на эксплуатацию при угрозе безопасности и порядок возврата документа после устранения недостатков.

Protect Elections from Deceptive AI Act

Закон запрещает преднамеренное распространение аудиовизуальных материалов, созданных искусственным интеллектом и существенно искажающих образ кандидата на федеральную должность или его высказывания, с целью повлиять на выборы или собрать пожертвования. Исключение сделано для добросовестных новостных выпусков, документальных фильмов и периодических изданий при условии явного раскрытия сомнений в подлинности материала, а также для сатиры и пародии. Кандидат вправе требовать судебного запрета и возмещения убытков; нарушение считается клеветой как таковое.

Less Bureaucracy, Better Student Aid Act

Закон передаёт Министерству финансов США все функции Министерства образования по управлению федеральными студенческими займами, долгом и правилами предоставления помощи. Включены обслуживание займов (как просроченных, так и текущих), взыскание долгов, администрирование грантов Пелла, программ работы-учебы и определение нуждаемости. Министерство финансов получает полномочия для выполнения этих функций, а Управление менеджмента и бюджета контролирует перевод персонала и средств без увеличения общей численности федеральных служащих.

Literacy in Future Technologies Artificial Intelligence Act (LIFT AI Act)

Закон уполномочивает Национальный научный фонд предоставлять на конкурсной основе гранты высшим учебным заведениям, некоммерческим организациям и их консорциумам для поддержки грамотности в ИИ у учащихся K-12 и педагогов. Средства могут направлять на разработку учебных программ и материалов, повышение квалификации учителей и методы оценки грамотности в ИИ на уровне K-12. Гранты присуждаются по итогам экспертизы с учётом актуальности навыков; поддерживаются очные, дистанционные форматы и наставничество.

PL 5270/2026 — Integrated Family Support by Health Agents via Digital Systems

Поправки к закону № 11.350/2006 разрешают местным органам системы здравоохранения (SUS) организовывать совместную работу общественных агентов здравоохранения и агентов по борьбе с эндемиями в поддержке семей.

Агенты выявляют риски для семьи, объясняют порядок доступа к социальным и медицинским услугам, передают обращения в профильные органы и фиксируют их в цифровых системах, которые должны быть совместимы по требованиям закона № 14.129/2021. Обработка персональных данных ограничивается необходимым минимумом и подчиняется закону № 13.709/2018 (LGPD); курсы повышения квалификации агентов включают модуль по защите данных.

Новые обязанности не меняют трудовой статус агентов и выполняются под контролем местного управления здравоохранения; семья вправе отказаться от визита. Внедрение — поэтапное, по мере бюджетных возможностей регионов.

H.R. 10207 — Governing Underage Access and Requiring Data Consent In All Networks Act

Законопроект запрещает «охватываемым платформам» (covered platforms) — соцсетям и похожим сервисам с пользовательским контентом — обрабатывать данные детей младше 16 лет без проверяемого согласия родителя (verifiable consent).

Согласие подтверждается письменно, родителя заранее уведомляют о целях обработки, и он вправе в любой момент его отозвать — тогда в течение 10 дней аккаунт и данные удаляются. Без согласия допускается только обработка для проверки возраста, с немедленным удалением данных после проверки. Провайдер не отвечает за нарушение, если в течение 5 дней после того, как узнал о несовершеннолетнем пользователе, удаляет его данные или получает согласие родителя. Исполнение возложено на Федеральную торговую комиссию и генеральных прокуроров штатов.

Закон вступает в силу через 18 месяцев после принятия и не отменяет более строгие правила штатов о защите несовершеннолетних.

H.R. 10210 — Doctors Not AI Act of 2026

Законопроект запрещает групповым и индивидуальным планам медицинского страхования поручать искусственному интеллекту (AI system) отказы в оплате медицинской помощи, требующие клинической оценки.

Такие решения — первичные и по апелляции — вправе принимать только лицензированный врач профильной специальности, который самостоятельно оценивает состояние пациента и не считает вывод ИИ заведомо верным. Если система применялась, пациенту в уведомлении сообщают об этом, описывают её роль и указывают принявшего решение врача; документация о работе системы включается в дело и выдаётся по запросу. Использование ИИ при рассмотрении жалоб приравнивается к ограничению лечения для целей паритета услуг психического здоровья.

Правила вступают в силу для страховых периодов, начинающихся не раньше чем через 12 месяцев после принятия закона.

Personal Income Tax Law: payroll tax booklet goes digital, new exemptions added

Поправки переводят книжку налога на зарплату в электронный вид и уточняют ряд льгот и правил расчёта подоходного налога с населения.

Книжка налога на зарплату (algas nodokļa grāmatiņa) становится электронным реестром в информационной системе администрирования платежей, доступным через систему электронного декларирования Службы государственных доходов (VID); налогоплательщик обязан сообщать VID сведения о лицах на иждивении, а при отсутствии подтверждающих данных — представить обоснование до подачи годовой декларации. Закон освобождает от налога дарения от близких родственников супруга, повышает необлагаемый порог возмещения расходов волонтёров до 3000 евро в год и 100 евро в день, добавляет льготу для компенсаций духовенству и меняет порядок расчёта прироста капитала при отчуждении недвижимости через кадастровую стоимость.

Sweden's coupon tax: electronic filing and information orders addressed to third parties

Законопроект разрешает акционерным обществам, не являющимся клиринговыми (kupongbolag), подавать в налоговую службу (Skatteverket) сведения о купонном налоге — налоге на дивиденды за рубеж — в электронном виде вместо бумажных бланков; отменяется требование указывать муниципалитет получателя.

Налоговая служба получает право выносить предписания (föreläggande): требовать у плательщика сведения для проверки его обязанности по купонному налогу, а также запрашивать у третьих лиц данные о сделках налогоплательщика для того же контроля. Предписание можно подкрепить штрафом (vite), кроме случаев, когда лицу грозит за то же деяние уголовное наказание.

Поправки к закону о купонном налоге (1970:624) вступают в силу с 1 января 2027 года; цель — снизить нагрузку на компании и повысить эффективность контроля Skatteverket.

Information Rights Tribunal: section 166 cannot compel the regulator to continue investigating DWP

Заявитель требовал через трибунал по ст. 166(2) Закона о защите данных 2018 года обязать Информационного комиссара завершить проверку жалоб на Департамент труда и пенсий (DWP) о нескольких запросах на доступ к данным за октябрь 2025 — март 2026 года, включая обвинение сотрудников DWP в ложных показаниях о записи разговора, которое заявитель счёл уголовно наказуемым по ст. 173 закона.

Комиссар просил прекратить дело по правилу 8(3)(c): к 29 июля 2026 года он дважды ответил заявителю и передал обращение в DWP, выполнив обязанность по ст. 165(4), — итог по жалобе уже есть. Трибунал согласился: ст. 166 допускает проверку только процедурных упущений комиссара, а не пересмотр существа его решения.

Производство прекращено по правилам 8(2)(a) и 8(3)(c): юрисдикции у трибунала нет, а перспектив успеха тоже — требуемое заявителем не входит в его полномочия по ст. 166.

UK Tribunal: data complaint against the Crown Prosecution Service cannot be reviewed under section 166

Заявитель требовал обязать Информационного комиссара пересмотреть жалобу на прокуратуру (Crown Prosecution Service, CPS): по его словам, она ненадлежаще ответила на запрос о доступе к данным (DSAR), а часть материалов выдала не как оператор персональных данных, а по уголовно-процессуальному закону 1996 года (CPIA).

Комиссар трижды ответил на жалобу и не нашёл оснований для дальнейших мер, отметив лишь задержку по DSAR из-за административной ошибки. Трибунал прекратил производство по правилам 8(2)(a) и 8(3)(c): ст. 166 Закона о защите данных 2018 года не даёт пересматривать выводы комиссара по существу, предписывать расследование или устанавливать нарушение — это вопрос отдельного иска.

UK Information Tribunal: bid to reopen medical-data complaint against Commissioner dismissed

Заявитель требовал по ст. 166(2) Закона о защите данных 2018 года обязать Информационного комиссара продолжить жалобу на медицинского контролёра, не предоставившего родственнику заявителя сведения о лечении из-за их утраты и прекращения деятельности контролёра в Великобритании.

Комиссар трижды ответил заявителю (апрель–май 2026 года), указав, что вопрос вне его компетенции и что закон не обязывает контролёра хранить данные бессрочно. Трибунал счёл процедурные требования ст. 165(4) выполненными: ст. 166 позволяет лишь подтолкнуть застрявшую процедуру, но не даёт права оценивать существо решения комиссара или что-либо предписывать контролёру.

Производство прекращено (rule 8(2)(a) и 8(3)(c)) как выходящее за пределы юрисдикции трибунала и бесперспективное; требовать раскрытия у контролёра нужно отдельным иском по ст. 167 в суде.

UK Tribunal: data-access dispute cannot be reviewed through the section 166 procedure

Заявитель добивался в трибунале приказа, обязывающего Информационного комиссара продолжить рассмотрение его жалобы на компанию Remote Technology Services (RTS) — по его словам, она не раскрыла часть данных по запросу DSAR. Комиссар дважды признал поиск RTS достаточным и претензий не нашёл.

Трибунал прекратил производство по правилам 8(2)(a) и 8(3)(c): ст. 166 Закона о защите данных 2018 года даёт лишь право требовать от комиссара ответа на жалобу, но не позволяет проверять его выводы по существу или предписывать конкретный способ расследования.

Поскольку комиссар дважды мотивированно ответил заявителю, трибунал счёл жалобу разрешённой и не нашёл у себя юрисдикции; оспорить качество расследования можно только через judicial review, а раскрытие данных RTS — отдельным иском.

Information Rights Tribunal: access to a 1939 Register page restricted by personal data protection

Заявитель требовал у NHS England копию страницы Регистра 1939 года — переписи, которую служба здравоохранения с 1948 года использовала для учёта перемещений пациентов. Ведомство отказало по ст. 21 Закона о свободе информации 2000 года, сославшись на доступность данных через сторонние сервисы.

Трибунал счёл это основание неприменимым: без номера страницы данные не найти. Но раскрытие нарушило бы первый принцип UK GDPR (ст. 40(2)), поскольку это персональные данные живых людей, а сведения о медицинских назначениях защищены как конфиденциальная информация по ст. 41(1) даже после смерти пациента.

Апелляция удовлетворена частично: комиссару велено вынести новое решение, но отказ раскрыть данные по ст. 40(2) и 41(1) признан законным, а сроки ответа — 20 рабочих дней по ст. 10(1) — ведомство нарушило.

Republic of Korea Act on Enhancing Prevention and Protection Against Sexual Violence and Assistance for Victims

Закон Республики Корея предусматривает введение новых мер по борьбе с цифровыми преступлениями сексуального характера. Вводится возможность прямого обращения министра по делам равноправия полов к интернет-провайдерам с требованием блокировать доступ к сайтам, распространяющим незаконные материалы. Также вводится запрет на размещение рекламы на сайтах, распространяющих такие материалы, и предусматриваются штрафы за нарушение этого запрета. Нарушители могут быть привлечены к уголовной ответственности или оштрафованы на сумму до 3 тысяч долларов.

Federal Supreme Court of Singapore: Defamation Suit in Online Store

Суд рассмотрел иск компании Asia Excel Pte Ltd против гражданина Чуа по поводу публикации отзыва о продавце на платформе онлайн-магазина. Компания утверждала, что отзыв является диффамацией, однако суд установил, что отзыв представляет собой справедливый комментарий общего интереса, основанный на фактах, и не является диффамационным. В результате иск был отклонен.