Poland
Polish common courts case law portal
court
Суд взыскал с гражданина T. Ł. в пользу компании (…) Ltd сумму долга и процентов по договору займа на 30 дней, заключённому онлайн через платёж-верификатор, а также судебные издержки. Займ был выдан траншами после регистрации клиента и перевода верификационной платы; требование перешло к истцу по цессии за плату. Доводы ответчика об отсутствии договора, невыплате средств, недействительности уступки и злоупотреблении правом отклонены. Проценты и комиссия признаны не превышающими пределы для потребительского кредита.
Poland
Polish common courts case law portal
court
Телекомпания — производитель сериала — и оператор развлекательного интернет-портала обвинили друг друга в посягательстве на деловую репутацию. По ст. 24 § 1 и ст. 43 ГК Польши суд запретил порталу распространять утверждения, будто телекомпания вводит цензуру в сети, посягает на свободу слова, влияет на независимость других СМИ, хочет запретить мемы и украла песни из сериала, и оскорбительные высказывания о её работниках. Порталу предписано опубликовать опровержение на сайте и в соцсетях с точным шрифтом, размером рамки и семидневным сроком показа. Требование о 20 000 злотых на общественную цель отклонено, по встречному иску заявление публикует и телекомпания.
Poland
Polish common courts case law portal
court
Суд отклонил иск компании к владельцу портала с отзывами о работодателях, который автоматически создаёт «ветки мнений» без проверки личности авторов. Истец утверждал, что это вводит пользователей в заблуждение относительно происхождения отзывов (якобы от сотрудников) и является недобросовестной конкуренцией по смыслу Директивы 2005/29/ЕС; ответчик предлагал платную модерацию записей. Суд счёл ведение ветки не запрещённым действием, а удаление — несоразмерным требованием, указав истцу на иные способы защиты прав. С истца взысканы судебные издержки.
Poland
Polish common courts case law portal
court
Апелляционный суд в Познани отклонил апелляцию переводчика к издательству и взыскал с истца 2700 злотых на покрытие расходов ответчика. Спор касался толкования договоров об отчуждении имущественных авторских прав на переводы, заключённых «на срок действия договора с автором оригинала», а также требований прекратить нарушения и выплатить компенсацию свыше 110 тыс. злотых за печатные книги и электронные издания. Суд счёл практику единого срока для всех переводчиков допустимой, отметил многолетнее исполнение без возражений и отказал в иске; расходы определены на основании ст. 98 § 1 и § 3 КПК.
Poland
Суды Польши (SAOS)
court
Психолог психиатрической поликлиники требовала 24 584,73 zł за необоснованное расторжение срочного трудового договора. Работодатель ссылался на отказ проводить назначенные тесты, незаполнение медицинской документации в системе учёта визитов (из-за чего услуги не сдавались в Национальный фонд здоровья), 115 отменённых визитов за полтора месяца, повторную проверку личности пациентов по документам, курение на территории и конфликты с коллективом. Суд отказал в иске: мнимость этих причин истица не доказала, а замечания руководства её поведения не меняли. С неё взыскано 360 zł расходов ответчика.
Poland
Суды Польши (SAOS)
court
Клиент лишился 38 715 злотых после того, как мнимый биржевой брокер из рекламы криптоинвестиций уговорил его установить программу удалённого доступа и не вводить приходящие SMS-коды, и потребовал вернуть деньги как неавторизованные операции по ст. 46 Закона о платёжных услугах и ст. 725, 471 ГК. Банк ссылался на верную аутентификацию SMS-паролем и на сообщение о первой операции лишь через 18 дней — грубая небрежность по ст. 42 и ст. 46 ч. 3 закона. Опираясь на заключение эксперта, суд отказал в иске полностью и взыскал с правопреемниц истца 5634 злотых расходов и 4553,45 злотых вознаграждения эксперта.
Poland
Суды Польши (SAOS)
court
Заёмщик заявил санкцию бесплатного кредита по ст. 45 ч. 1 Закона о потребительском кредите и отсудил у банка 348,07 злотых процентов из первого платежа. В договоре на 21 087,98 злотых, заключённом по телефону, полная стоимость кредита указана как 35,11 %, тогда как без учёта профинансированной комиссии в 3796,25 злотых она равна 38,64 %, а условия расчёта не раскрыты — нарушена ст. 30 ч. 1 п. 7 закона. Годичный срок на заявление течёт с полного исполнения договора обеими сторонами, а не с выдачи денег; злоупотребления правом по ст. 5 ГК суд не усмотрел.
Poland
Суды Польши (SAOS)
court
Врач требовал восстановления на работе, 36 000 злотых компенсации по ст. 45 § 1 Трудового кодекса, 24 000 злотых заработка и 8181,72 злотых по ст. 14 Закона об охране заявителей о нарушениях от 14 июня 2024 года: увольнение он считал местью за сообщение о том, что персонал по телефону выдавал сведения из медицинских карт звонившим от имени управления соцстрахования. Суд отказал: работодатель установил, что разговор касался формальной правки электронного больничного и медицинских данных не раскрывали; причинной связи с увольнением нет, а причиной стала утрата доверия из-за жалоб пациентов.
Poland
Суды Польши (SAOS)
court
Фонд секьюритизации, купивший долг по цепочке из трёх уступок (включая эстонскую компанию), потребовал с заёмщика 7876,45 злотых. Суд в иске отказал: истец не доказал, что рефинансирующий заём исполнен — в договоре не указано, какое обязательство погашается, назван лишь кредитор, что говорит о фиктивности сделки. Даже будь заём выдан, он ничтожен по ст. 58 § 1 ГК как обход ст. 36b и 36c Закона о потребительском кредите: переброска долга между двумя компаниями, работающими через одного посредника, позволяет обойти предел внепроцентных издержек при «пролонгации» краткосрочных займов.
